Когда америка: Американские и российские праздники в 2021году

alexxlab Разное

Содержание

Американские и российские праздники в 2021году

Американские и российские праздники в 2021году | Посольство и консульства США в Российской Федерации[Skip to Content]

Январь 2021 г.

Февраль

День президентов
Понедельник, 15 февраля
(Перенос выходного дня с субботы, 20 февраля)
Понедельник, 22 февраля
День защитника Отечества
Вторник, 23 февраля

Март

Международный женский день
Понедельник, 08 марта

Май

Праздник весны и труда
Понедельник, 03 мая
День Победы
Понедельник, 10 мая
День поминовения
Понедельник, 31 мая

Июнь

День независимости России
Понедельник, 14 июня

Июль

День независимости США
Понедельник, 05 июля

Сентябрь

День труда
Понедельник, 06 сентября

Октябрь

День Колумба
Понедельник, 11 октября

Ноябрь

День народного единства
Четверг, 04 ноября
(перенос выходного дня со 2 января 2021 г. )
Пятница, 05 ноября
День ветеранов
Четверг, 11 ноября
День благодарения
Четверг, 25 ноября

Декабрь

Рождество
Пятница, 24 декабря
Новый год (в РФ — перенос выходного дня с 3 января 2021 г.)
Пятница, 31 декабря

Footer Disclaimer — RU

Этот сайт подготовлен и обновляется посольствами и консульствами США в Российской Федерации. Ссылки на другие интернет-ресурсы не должны рассматриваться как одобрение излагаемых на них взглядов или правил конфиденциальности этих сайтов.

Традици американцев. Привычки американцев

Америка – страна победившей демократии, где каждый волен в рамках закона жить, как ему угодно. Тем не менее, помимо закона официального существует еще и неписанный. И, так, уж, сложилось, что многие стараются ему следовать. Имя этим неписанным правилам – привычки. Причем порой они способны если не шокировать, то по меньшей мере удивить.

 

Елки на помойке

Американцы нередко выбрасывают елки перед Новым годом. Кстати, найти елку в магазине 31 декабря тоже бывает затруднительно. Дело в том, что елку ставят на Рождество, а Новый год не считается каким-то особенным праздником. Именно поэтому Рождество проводят в кругу семьи, а Новый год встречают, как придется.

 

Кстати, особо предприимчивые наши бывшие соотечественники елки не покупают, а забирают те, что выкинули соседи-американцы. Чем, конечно, тоже шокируют окружающих. 

 

С ногами на диван

В Америке не принято снимать обувь, зайдя в дом. Конечно, если Вы их попросите, они разуются. Но обычно американцы разгуливают по жому в уличных ботинках, туфлях, кроссовках. Больше того, они могут спокойно забраться с ногами на Ваш диван, и их совершенно не будет волновать тот факт, что диван белый.

 

К слову, все это отражается на состоянии некоторых квартир. Например, если Вы снимете квартиру с ковролином (который чаще всего светлый), то на полу будут серые дорожки.

 

Никаких цветов

Цветочных магазинов в Америке много. Но на свидании Вы вряд ли получите в подарок букет. Как ни странно, но букет – признак того, что молодой человек безнадежный неудачник и пытается любыми способами охмурить девушку.

 

Не принято ходить с цветами и в театр. Хотя, конечно, это не означает, что американцы совсем никогда не дарят букеты. Вам могут прислать букет домой или в офис с запиской или без. Согласитесь, весьма романтичная традиция.

 

Знакомства под запретом

В Америке настолько развита система всевозможных запретов и наказаний, что местные жители боятся сделать лишний шаг и лишнее движение. Именно поэтому на улицах никто не знакомится. Объяснение простое – никто не хочет быть обвиненным в домогательстве, а здесь это проще простого. Так что, если к Вам подошли на улице, через секунду Вы услышите иностранный акцент.

 

Увидел — расскажи

В Америке никто никому не делает замечания. Но и без внимания ни одно правонарушение не остается. Окружающие идут прямиком к полицейскому, увидев, например, курильщика в неположенном месте. Дело в том, что в США если ты увидел что-то противозаконное и не сообщил, то проблемы будут в первую очередь у тебя. 

 

Соль в магазине, деньги в банке, дети с няней

Попросить соль у соседа – нонсенс. В Америке хорошие магазины, в которых можно найти абсолютно все. И если Вы забыли купить соль, значит, сегодня едите пресные блюда. Та же история с деньгами. Нужны деньги, возьми кредит. В долг здесь просить не принято. Равно как и не принято оставлять детей соседке. Позовите бейбиситера или наймите няню, но не просите друзей последить часок за Вашим ребенком.

 

 

Одержимости

У американцев дев одержимости – белозубые улыбки и желание жить в лучшей стране мира. Профессия стоматолога одна из самых востребованных. На лечение зубов американцы тратят огромные деньги, заказывая брекеты, отбеливая и украшая зубы стразами.

 

Что касается «лучшей страны в мире», то каждый американец верит в то, что живет именно в такой стране. И только попробуйте сказать, что бывали в других прекрасных странах, будете иметь долгий разговор, в результате, которого Вас заставят признать, что Вы были неправы. Впрочем, здоровый патриотизм в разумных пределах еще никому не повредил.

 

Если Вы или Ваши близкие учились, жили, работали в Америке, ну, или просто путешествовали по стране, расскажите нам, какие привычки американцев показались Вам странными. Будем благодарны за то, что поделитесь своими впечатлениями.  

 

 

5 книг, которые читают американцы

Нью-Йорк. Супергид по городу

Американская культура

В МИД заявили, что российский посол вернется в США, когда американцы сделают «хоть что-то» для нормализации отношений

Сроки возвращения посла России в США Анатолия Антонова в Вашингтон зависят от того, будут ли предприняты американской стороной шаги по нормализации отношений

Об этом заявил ТАСС неназванный дипломатический источник.

«О конкретных сроках возвращения посла Антонова в Вашингтон говорить рано. По большому счету, здесь все зависит от американской стороны, которая должна сделать хоть что-то в направлении нормализации отношений», – сказал собеседник агентства.

«Решения [относительно возвращения Антонова в Вашингтон] будут приниматься позже, пока говорить о них рано», – добавил источник. По его словам, консультации, которые посол ведет в Москве в государственных структурах и различных ведомствах, не закончены. «Эта работа в самом разгаре, и мы будем ее продолжать совместно с Анатолием Ивановичем», – заключил собеседник агентства.

2 апреле пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Президенту РФ Владимиру Путину доложили о консультациях Антонова с руководством международного блока администрации президента по вопросам отношений с США.

«Разумеется, доложено, президент информируется», – сказал Песков. Он добавил, что Антонов, в частности, встретился с помощником главы государства Юрием Ушаковым. «Кроме того, есть управление по внешней политике, которое работает совместно с МИД. Именно там происходили контакты», – заявил представитель Кремля.

1 апреля глава МИД РФ Сергей Лавров заявил в интервью передаче «Большая игра» на Первом канале, что решение о том, когда посол РФ в США Анатолий Антонов вернется в Вашингтон, будет принято Президентом России Владимиром Путиным.

«Это будет решать Президент России Владимир Путин», – сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

Антонов был приглашен на консультации в российскую столицу после резонансного интервью американского президента Джо Байдена, в котором он заявил, что руководство РФ должно будет «заплатить цену» в связи с приписываемыми Москве попытками вмешательства в американские выборы. Кроме того, глава Белого дома ответил утвердительно на вопрос, считает ли он Президента России Владимира Путина «убийцей». Посол находится в Москве с 21 марта, он уже провел ряд встреч, в том числе в МИД РФ и Госдуме.

***

Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/rlinetv с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

Инфляция в США и ее последствия

Об угрозе инфляции в США заговорили еще по итогам февраля, когда она с 1,2% поднялась до 1,7% годовых. Но, даже когда она ускорилась до 2,6% (по итогам марта), Федеральный резерв (ФРС) показательно демонстрировал спокойствие. Однако 4,2% по итогам апреля – максимальный с сентября 2008 г. уровень – заставил, похоже, задуматься и ФРС.

Замглавы ФРС Ричард Кларида назвал такой рост инфляции «неприятным сюрпризом» и намекнул, что центральный банк США будет вынужден реагировать. «Придет время, и на следующих заседаниях мы сможем приступить к обсуждению сокращения ежемесячных объемов выкупа активов», – заявил он 25 мая в интервью Yahoo Finance.

В арсенале ФРС как минимум две ответные меры. Первая – сократить программу выкупа активов (так называемое количественное смягчение, quantitative easing, QE) или даже вообще свернуть ее. Вторая – повысить ставку рефинансирования. И глава ФРС Джером Пауэлл уже поясняет, что начнет сокращать выкуп активов задолго до повышения ставок.

Всплеск инфляции, а точнее, реакция ФРС на него неизбежно скажется как на американской, так и на мировой экономике. Для России (равно как и для многих других развивающихся стран) что повышение ставки, что сворачивание программы QE будут иметь крайне неприятные последствия. Примером тому 2014 год. ФРС тогда тоже планомерно сокращала объем выкупаемых на рынке активов, а в октябре полностью прекратила такие покупки. Негативное влияние тех шагов ФРС на развивающиеся экономики лучше всего видно по реакции валют этих стран. Это у нас в России резкое падение курса рубля ассоциируется с событиями на Украине, присоединением Крыма и западными санкциями. Но тогдашнее ослабление рубля не сильно отличалось от поведения валют других развивающихся стран. Падать они начали еще в мае 2013 г., когда бывший в то время главой ФРС Бен Бернанке только анонсировал сворачивание программы QE в 2014 г. И если за базу принять апрель 2013 г., то к январю 2016 г. рубль полегчал на 60%, турецкая лира на 40%, мексиканский песо на 32%, бразильский реал на 51%, а аргентинский песо так и вовсе на 62%.

Когда же ФРС повысит ставки, что укрепит доллар и, соответственно, сделает долларовые активы привлекательнее рублевых, то ни рублю, ни российской экономике лучше от этого не станет. Деньги всего мира побегут в Америку. К тому же у укрепления доллара есть и еще один, более прямой канал негативного на нас влияния – через инфляцию. Ослабление рубля удорожит импорт, что ускорит и общий рост цен в стране. Инфляция же в России и без того самая высокая с 2016 г. и по итогам мая может составить 6%.

Вывод первый: любая реакция ФРС на рост инфляции в США негативно скажется на развивающихся экономиках, в том числе и на российской. Но куда интереснее, как действия ФРС повлияют на экономику самих Соединенных Штатов. И вот здесь очередность шагов ФРС (что сначала – сворачивать QE или повышать ставки) имеет первостепенное значение.

Инфляция сейчас находится в центре общественного внимания. Но большинство наблюдателей упускают из виду изменение другого важного показателя – темпов роста денежной массы. А с ними происходят изменения покруче, чем с инфляцией. И влияние этих изменений гораздо существеннее.

Самая простая аналогия денежной массы – ваша зарплата. Если она растет на 27% в год, то рост цен на 5–6% или даже на 7–8% будет вам не страшен. Так и в экономике США: денежная масса там еще в феврале росла темпами 27%, поэтому рост инфляции до нынешних 4,2% или даже до 10% (хотя это и трудно пока представить) экономическому росту помехой не будет.

Но уже по итогам апреля темпы роста денежной массы резко упали – сразу на 9 процентных пунктов (с 27 до 18%). И вот это повлияет на экономический рост в США покруче, чем рост инфляции на 2–3 процентных пункта.

В 2021 г. экономика США еще покажет, видимо, лучшие темпы роста за последние 70 лет. Но большинство граждан и экспертов отнесут это на счет низкой базы 2020 пандемийного года, а не на счет уникальной и смелой политики Пауэлла, наращивавшего денежную массу самыми быстрыми темпами с 1943 г., т. е. со времен Второй мировой войны.

А вот резкое последующее замедление темпов роста американской экономики будет негативно воспринято «по всем фронтам» – начиная с фондовых рынков в самих США и по всему миру и заканчивая рынками сырьевыми.

Что могла бы сделать ФРС, чтобы рекордные за последние 70 лет темпы роста ВВП сохранились и в ближайшие годы? Ответ состоит из двух пунктов. Во-первых, необходимо сохранить высокие темпы роста денежной массы. Для этого программу QE надо не только не снижать, а наращивать. Во-вторых, растущую инфляцию надо-таки усмирять. И здесь повышение ставок – самый эффективный инструмент. То есть правильный алгоритм действий ФРС – QE сохранять и наращивать, ставку повышать.

Судя по заявлениям руководства ФРС (см. выше), они намерены действовать по-другому: «сворачивать QE, прежде чем повышать ставку». При реализации такого подхода замедление темпов экономики США лишь вопрос времени.

При желании и в этих действиях ФРС можно было бы усмотреть «российский след». Ведь, зажимая – в попытках утихомирить инфляцию – денежную массу, ФРС вольно или невольно повторяет ошибки советских и российских властей в 1991–1995 гг. И эта ошибка особенно наглядна на фоне «бразильского кейса».

В 1991–1995 гг. в России бушевала инфляция – цены за пять лет выросли в 8000 раз. ВВП за те же пять лет упал на 32%. Сторонники таргетирования инфляции могли бы воскликнуть: «А как же иначе при такой инфляции?!» Могли, если бы не бразильский кейс. В Бразилии в те же самые годы бушевала еще более сильная инфляция – за те же пять лет цены там выросли в 40 000 раз! Но… ВВП Бразилии при этом не упал, а вырос на 18%.

Бразильский парадокс объясняется просто: хотя цены там выросли в 40 000 раз, параллельно денежная масса выросла еще быстрее – в 63 000 раз. То есть денежная масса росла в реальном выражении, поэтому рос и ВВП. В России же, наоборот, рост денежной массы (в 500 раз) на порядок отставал от роста цен. В реальном выражении денежная масса сокращалась, что и послужило причиной глубокого падения экономики.

Почему в Бразилии при большей инфляции экономика росла, а у нас падала? Потому, что российские власти пытались подавить инфляцию зажимом денежной массы. Ту же самую ошибку сейчас хочет повторить и ФРС. Последствия, как и в российском кейсе, для экономики США будут негативными.

Когда Америка чихает… — Блоги — Эхо Москвы, 12.11.2020

Американская сага продолжается. Имя победителя на президентских выборах известно — Джозеф Байден. Но его победа должна быть сертифицирована отдельными штатами и подтверждена коллегией выборщиков. Так себя подстраховывает американская система. А пока 45-й американский президент Трамп не собирается уступать Байдену Белый Дом, надеясь отсудить у него победу. Хотя в успех затеи не верят даже его соратники.

Американская система доказала, что способна обеспечить перевыборы власти. Теперь ей придется пройти через испытание кризисом транзита.

До 20 января 2021, когда новый президент США должен вступить в должность, Америке предстоит пережить немало тревожных минут. Трамп готов оставить после себя минное поле, чтобы с удовольствием следить, как на нем будет подрываться его преемник: «Если не я, то хоть потоп!»

Мир не спит ночами, следя за американской рулеткой не из-за любопытства. Мир не спит, ибо зависит от Америки. Эта страна — стержень глобального порядка. Америка чихает, а мировое сообщество отвечает конвульсиями.

Между тем, американские выборы — не только борьба двух пожилых людей за власть. Мы увидели столкновение двух моделей развития – национал— консерватизма и либерального глобализма. Столкновение порождает разрывающие страну социальные, расовые, гендерные конфликты. Америка, растерявшись, остановилась. Вместе ней застыл и остальной мир.

Ирония в том, что Соединенные Штаты Америки были сплоченным обществом с четкой траекторией в период противостояния с СССР. После ухода Советского Союза казалось, что наступает эпоха Американского Порядка. Но вдруг в зените своего могущества Америка начала терять драйв. В последнее десятилетие США начали сбрасывать с себя мировую ответственность, уползая в раковину. Оказалось, что гегемонизм— тяжелая ноша.

Трамп завершил бегство, провозгласив принцип «Америка Превыше Всего». Что означает: «Мы плюем на всех и гори все огнем!»

Поражение Трампа не означает уход со сцены национал-популизма. Около 70 млн американцев, проголосовавших за Трампа, остаются базой для курса «а нам плевать!» Американские наблюдатели предостерегают, что новый лидер трампизма может оказаться более подготовленным к власти, чем Трамп.

Америка оказалась перед выбором, который она не может сделать. Выбор одного направления означает углубление раскола. Победа одной силы усилит сопротивление другой. Поэтому Байден стоит перед задачей построить мост между двумя враждующими Америками.

Байден уже дал понять, что будет двигаться к середине, заимствуя идеи как левых, так и трампистов. Так, он заговорил о «внешней политике для среднего класса», которая должна создавать условия для благосостояния обычного американца, а не для разжиревших корпораций. А это порождает угрозу для неолиберализма и глобализации. Сегодня, говорят советники Байдена, глобализация работает на Китай и «Америка не должна повторять глупости про свободное движение капитала и товаров».

Еще одна идея Байдена— укрепление демократии, но не счет экспансии, а через укрепление институтов внутри страны и консолидацию либерального сообщества. Отсюда его идея «Саммита Демократий».

Байдену придется прислушиваться к левым прогрессистам.Так, они выступают за международное атитрастовское законодательство и ликвидацию офшоров. Они хотят, чтобы мир принял America’s Foreign Corrupt Practices Act. Можно себе представить, какое сопротивление вызовут попытки пойти по такому пути у бизнеса, привыкшего оперировать в «серых» налоговых зонах и у западной элиты, которая обслуживает интересы клептократических государств.

Байден говорит, наконец, о возврате США к мировому лидерству:«Как нация, мы должны доказать миру, что Соединенные Штаты снова готовы к лидерству». Но советники уточняют: речь идет всего лишь о стремлении быть первым среди равных. Короче, лидерство без диктата.

При расколе в демократической партии и влиянии республиканцев в Конгрессе стать новым Рузвельтом Байдену будет сложно. Ему придется работать со связанными руками. Но если ему удастся стать психотерапевтом, который смягчит ожесточенность политической борьбы в стране, это будет удача.

А если все же невероятное и почти невозможное: Трамп остается?! Тогда будем надеяться, что Америке удастся преодолеть конфликт своих двух непримиримых половин и не пойти вразнос.

Пока Америка лечит свои внутренние травмы и разбирается с собой, мир будет трясти.

Времени у Америки для переосмысления себя и консолидации немного. Ибо Китай— единственная цивилизация, которую не остановила пандемия, будет заполнять вакуум. Причем, у Китая больше инструментов влияния, чем было у Советского Союза. Китай действует искуснее, проникая в поры западного общества и опутывая его экономической зависимостью.

Впрочем, Америка не первый раз проходит через кризисные времена. И каждый раз она выходила из них, подтвердив способность себя регенерировать. «Американцы всегда находят единственно верное решение. После того, как перепробуют все остальные,» — говорил Черчилль.

Америка вряд ли найдет самоутверждение в изоляции. Глобальное лидерство стало способом ее существования. Так же, как державность является способом существования Русской Системы. Но Америке предстоит вернуть доверие мира, включая ее союзников. Сегодня положительно относятся к Америке только 24% бельгийцев, 26% немцев, 31% французов, 41% британцев.

А что ожидать России от Америки, которая ищет свою истину? Недоверие друг к другу, отсутствие серьезных общих интересов, слабость экономической заинтересованности – все это не дает оснований говорить о возможности потепления в наших отношениях. «Нормальность» этих отношений — это способность Москвы и Вашингтона контролировать взаимное недоверие, не доводя дело до конфронтации. Такова «нормальность» при любых американских президентах.

Худшее, что мы можем придумать — дразнить Америку гопничеством.

Меньшее, чем Америка может ответить — это вводом в действие своих отложенных «санкций из ада». Такие нации в момент, когда они проходят через испытания, не стоит раздражать.

Для России наступает сложный момент. Не потому, что Соединённые Штаты Америки собираются с Россией враждовать. А потому, что Россия больше не является для Америки приоритетом. Проблема в том, что через отношения с Америкой Россия обеспечивает свое самоутверждение. И как тут избежать закомплексованности?!

Джо Байден стал новым президентом США. Что будет с Америкой и миром?: Политика: Мир: Lenta.ru

Новым президентом США будет демократ Джо Байден — это стало ясно еще до официальных заявлений о результатах выборов. Даже пересчет голосов в отдельных округах, на чем настаивает штаб Дональда Трампа, уже не повлияет на смену лидера. Впрочем, победа бывшего вице-президента оказалась не такой триумфальной, как обещали предвыборные опросы: основные кандидаты до самого финала шли буквально нос к носу. Теперь перед Байденом встанет непростая задача — объединить серьезно поляризованное и даже расколотое американское общество. И теперь уже не Трампу, а ему придется нести ответственность за борьбу с пандемией коронавируса, которая не уйдет вместе с администрацией республиканцев. Чем запомнился политик, которому вот-вот исполнится 78 лет, и чего ожидать от нового главы государства — в материале «Ленты.ру».

«Мы знали, что это надолго. (…) Мы на пути к победе, но еще надо подождать», — обратился Байден к своим сторонникам вскоре после полуночи 4 ноября. В тот момент уже подсчитанные голоса показывали, что лидирует Трамп. Однако время шло, и уже через сутки ситуация коренным образом изменилась: демократ победил в колеблющихся штатах Мичиган и Висконсин. Еще два дня, и победа Байдена уже несомненна.

Система выборов в США сложная и устаревшая: в день голосования избиратели в каждом штате, подавая голос за одного из кандидатов, фактически голосуют не за него, а за список выборщиков от выдвинувшей его партии. И уже голосование этих выборщиков, проводящееся на 41-й день после всенародного, окончательно выявляет нового президента.
В настоящее время выборщиков 538 человек, и по штатам они распределены неравномерно. Каждый штат имеет столько выборщиков, сколько у него мест в обеих палатах Конгресса. Причем в сенате (верхняя палата) всегда по два представителя, а в палате представителей (нижняя) число зависит от величины населения штата.
В итоге получается, что один выборщик в разных штатах представляет разное число жителей. Именно это помогло Трампу победить на выборах 2016 года: его соперница Хиллари Клинтон набрала почти на три миллиона голосов избирателей больше, однако он заполучил больше выборщиков.
В 2020 году выборщики должны будут собраться и проголосовать 14 декабря. А 6 января 2021 года новый состав Конгресса соберется на совместное заседание и формально огласит результаты выборов. Тогда американские президент и вице-президент станут официально избранными.

Судя по предварительным итогам, которые публикуют американские СМИ, Байден занял первое место в одном из спорных штатов — Пенсильвании — и благодаря этому набрал 273 при необходимых 270 голосов выборщиков, которые обеспечивают его победу. The Wall Street Journal также приписывает ему окончательную победу в штате Аризона — а с ней у политика вообще 284 голоса выборщиков. В то же время окончательные результаты будут объявлены только к 8 декабря — после всех судов и пересчетов. А они будут: штаб Трампа инициирует разбирательства сразу в нескольких штатах, где считает ситуацию подозрительной.

По итогам выборов Байден стал самым популярным кандидатом, побив рекорд 44-го президента Барака Обамы, — за него проголосовали более 74 миллионов человек. Впрочем, стоит отметить, что Байден уступил демократическому кандидату 2016-го Хиллари Клинтон по числу голосов темнокожего населения (а это одна из самых важных для Демпартии групп), но в то же время за него высказалось больше белых мужчин.

Байден родился 20 ноября 1942 года в семье католиков в Скрантоне, штат Пенсильвания. Он был старшим из четырех детей. После школы Джо обучался в Университете Делавэра, где получил степень бакалавра в истории и политологии. А в 1968-м он окончил юридическую школу Сиракузского университета в штате Нью-Йорк и получил степень доктора права.

Байдена сейчас можно назвать ветераном американской политики. Он был избран сенатором от Делавэра в 1972-м и оставался бессменным представителем штата на протяжении 36 лет. Затем он занимал пост вице-президента США в течение двух сроков одного из самых популярных американских лидеров — Барака Обамы. Даже нынешняя президентская гонка для него не первая — в 1998 и 2008 годах он уже боролся за право стать кандидатом от Демпартии, правда, тогда успеха не добился.

Весь жизненный путь Байдена сопровождали проблемы с речью. С самого детства он сильно заикался и смог побороть напасть только после школы. Впоследствии же он просто постоянно попадал впросак, делая странные и неоднозначные заявления, и в последнее время их будто бы стало больше обычного.

Байден в Бухаресте в 2014 году

Фото: Bogdan Cristel / Reuters

Демократа «ловили» и на высказываниях, которые можно счесть расистскими, и на путанице в цифрах и фактах. Так, говоря об Обаме в 2007-м, он называл его первым известным афроамериканцем, который выглядит чистым и способен ясно выражать свои мысли. А в феврале 2020-го он ошибочно заявил, что будет бороться за пост сенатора, а не президента. Последняя оплошность произошла в день выборов: Байден публично перепутал внучку с умершим сыном.

Из-за таких недоразумений политик придумал себе прозвище gaffe machine — «машина оплошностей». Однако такой ход не спас его от подозрений в старческой деменции со стороны политических оппонентов. Стоит отметить, личный врач Байдена указывал, что тот «здоров и активен», и у него «нет каких-либо болезней или нарушений, которые бы могли помешать ему быть главой американской администрации».

Не помешали демократу победить и другие его провалы. По задумке партии, Байден должен был стать проверенным вариантом, который поможет демократам не только наконец-то изгнать республиканцев из овального кабинета, но и вернуть большинство в сенате Конгресса. Ожидалось, что он сможет привлечь максимальное число избирателей из числа афроамериканцев и женщин, поскольку работал с первым президентом-афроамериканцем Обамой и высказывал поддержку движению #MeToo.

Однако безупречных результатов бывший вице-президент показать не смог. Сначала его обвинили в сексуальных домогательствах (пусть и в 1993 году), а затем он позволил себе неосторожное высказывание в сторону чернокожего населения. Байдена сразу же обвинили в том, что он пытается поучать афроамериканцев и ставит под вопрос их расовую аутентичность.

Демократ частично смог реабилитироваться на фоне массовых протестов движения Black Lives Matter, а также взяв в свои вице-президенты темнокожую американку ямайско-индийского происхождения Камалу Харрис

Не стоит забывать и о скандалах с участием сына Байдена, Хантера. Первый был связан с его работой в нефтегазовой компании Burisma на Украине, в отношении которой велось расследование о незаконной деятельности. Сообщалось, что в 2016 году демократ предлагал тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко миллиард долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина, занимавшегося делом Burisma. Кроме того, совсем недавно появилась информация о том, что Хантер, работая в Китае, забыл ноутбук в ремонтной мастерской. На его диске якобы нашли видеозаписи педофильского характера, а также данные о его работе в различных компаниях, деятельности которых помогал его отец.

Байден — неоднозначная фигура для американского избирателя, иначе у него бы не было такого трудного противостояния с Трампом — одним из самых ненавидимых президентов за всю историю. Однако и для собственного электората он не более чем компромиссная фигура: это политик, который не вполне отражает существующий среди демократов «левый уклон».

Средний американский избиратель, воспитанный на кошмарах о войне с СССР, боится всего связанного с социализмом — и потому кандидатом не сделали ни крайне левого Берни Сандерса, ни будущего вице-президента Камалу Харрис: их Трамп победил бы куда легче, сыграв на настроениях общества. Байден, в противовес им, — «консерватор в шкуре либерала», политик старого поколения, лично не разделяющий прогрессистские убеждения.

Лидерства он добился во многом благодаря тому, что был вторым лицом при Бараке Обаме: это видно по его предвыборной риторике

Возвращение США в ВОЗ, налаживание отношений с ЕС и НАТО, отмена трамповского запрета на въезд из ближневосточных стран, связанных с терроризмом (за это 45-го президента обвиняли в ксенофобии) и разрешение служить в армии людям с гендерной дисфорией — все это явные сигналы того, что программа Байдена как минимум отчасти настроена именно что вернуть те времена, когда США правил первый чернокожий президент.

Материалы по теме

00:01 — 3 ноября 2020

00:02 — 25 июня 2020

Впрочем, за четыре года повестка Демократической партии заметно продвинулась влево, сдвинув за собой и таких однозначных «центристов», как Джо Байден. Он, безусловно, поддерживает марксистские выступления Black Lives Matter («Жизни черных важны»), собирается списать студентам долги за обучение и обрадовать голосовавшее за него чернокожее население новыми благотворительными программами.

Идею установить 15 долларов в час как минимальный размер оплаты труда, которую раньше считали экономически смехотворной, сейчас не слишком критикует даже Трамп — а Байден и вовсе называет ее реализацию одной из своих целей. Ради всей этой государственной помощи обездоленным ему, разумеется, придется поднять налоги — и в первую очередь это коснется богатых.

Сейчас американские миллиардеры отдают в федеральный бюджет 21 процент прибыли. Прогрессивная шкала, которую хочет ввести президент-демократ, поднимет эти траты до 28 процентов. Байден не исключает, что пойдет дальше и вернет налог времен Обамы — то есть больше трети всех прибылей. Однако владельцы крупных компаний все равно поддержали именно его, а не богача Трампа.

Это тот самый случай, когда политика определяет экономические меры: в американском обществе растет популярность социалистических идей. Все больше американцев склоняются к мнению, что безусловный базовый доход и бесплатное (за счет налогов) образование и медицина — однозначно хорошие социальные институты. На фоне этого, как особенно ярко показали погромы 2020 года, разгорается презрение и ненависть к крупным корпорациям.

Последние уверены: подавить этот протест уже не удастся, и потому стоит его возглавить. Вслед за ЛГБТ-движением масштабную поддержку транснациональных компаний и финансовых гигантов получают чернокожие активисты — и Джо Байден, ведущий за собой прогрессивные силы. То же касается и «зеленой повестки»: он поддерживает переход на экологичное производство, что делает общественное мнение о нем куда более привлекательным.

Сторонники Байдена собрались для наблюдения за ходом выборов в Хьюстоне

Фото: Callaghan O’Hare / Reuters

Это касается и профессиональных сфер. В этом году авторитетный журнал Scientific American публично выступил в поддержку кандидата — впервые за 175 лет своей истории. Всего из сотни крупнейших американских новостных изданий за Байденом было 47, а его противника поддержали лишь семь. Финансировали Байдена и люди искусства: 700 тысяч долларов на кампанию прислал Сет Макфарлейн, автор мультфильмов «Гриффины» и «Американский папаша», полмиллиона пожертвовал знаменитый режиссер Стивен Спилберг.

Пользуется расположением демократ и у IT-гигантов: Facebook и Twitter в этом году объявили, что будут бороться с нечестной политической рекламой. Однако нетрудно было заметить, что их усилия в основном сконцентрировались на подавлении Дональда Трампа. Огромное число сообщений и рекламных акций 45-го президента оказались отмечены как непроверенная или недостоверная информация. Отдельным скандалом стало то, что Twitter запретил пользователям размещать на платформе ссылку на материал о сливе личных фотографий Хантера Байдена.

Отдельно стоит сказать и о Камале Харрис — первой в истории США женщине, представительнице этнических меньшинств, на высочайшем посту вице-президента. После инаугурации она, по сути, станет второй леди страны. Изначально Харрис претендовала на место Байдена как кандидат в президенты, а поддержав его кампанию, не стала отказываться от собственных взглядов. И она в действительности оказывается большим социалистом, чем сам Джо.

Всего за пару дней до выборов она выложила в Twitter анимированный ролик, сопроводив его фразой «Между равенством и справедливостью большая разница» (There’s a big difference between equality and equity). В видео Харрис противопоставляет равные возможности, которые должно обеспечить государство для всех граждан, но при котором они стартуют с разных позиций, справедливому обращению, которое должно привести к тому, что «все оказываются на одном уровне».

Материалы по теме

19:25 — 8 октября 2020

Вице-повелитель мух

За спинами Трампа и Байдена идет еще одна предвыборная гонка. Почему она так важна для США?

00:01 — 28 сентября 2020

Старый бодрый Трамп

Протесты, кризис и коронавирус. Как самый неудачливый президент в истории США может выиграть выборы?

Различие в терминологии может показаться незначительным, но оно имеет крайне серьезное значение, когда дело доходит до государственной политики. Если в стандартной ситуации власти не могут отказывать в правах каким-либо группам людей, то подобный леворадикальный нарратив подразумевает, что у правительства есть право нарушать права части населения ради одинаковых социальных результатов для всех.

Консерваторы сразу же осудили твит Харрис, сочтя, что она «звучит как Карл Маркс». И даже если в реальности взгляды будущего вице-президента скорее соответствуют тому, чего требует текущая политическая ситуация, то «идеология equity» может привлечь в госструктуры тех, кто ее придерживается. А это значит, что в их руках окажется огромный федеральный бюрократический аппарат и возможность понемногу вносить изменения в существующий уклад.

Стоит отметить, что у Харрис имеются и шансы стать первой женщиной-президентом: либо баллотироваться после окончания срока Байдена, либо заменить его в случае каких-то проблем (ведь новый президент — самый старый лидер США на момент вступления в должность). Кстати, по словам самого Байдена, он при текущем раскладе выступает как мост к новому поколению политиков левого крыла и готов дать им дорогу.

Победа Байдена пришлась на необычайно трудные для США времена как во внутренней политике, так и во внешней. Мир за последние четыре года привык к давлению и угрозам от Трампа, и в планах 46-го президента — более мягкие действия и «работа над ошибками» предшественника.

Демократ, вероятно, уделит большое внимание восстановлению традиционных союзов Америки в области торговли и безопасности: вновь усилит связи с другими странами Запада и не будет отказываться от участия в ВОЗ и НАТО. В то же время общий вектор международной политики вряд ли поменяется: он, как и Трамп, поддерживает примирение Израиля с арабскими странами, вывод войск из Афганистана и борьбу с Китаем.

Более сплоченные действия Европы и США вряд ли будут на руку современному российскому государству: отсутствие разногласий поможет усилить антироссийские санкции

В то же время, как отмечает эксперт Российского совета по международным делам и журналист Алексей Наумов, для Москвы есть и плюсы прихода Байдена к власти. Так, налаживание отношений с ЕС будет означать отказ от давления по вопросу строительства трубопровода «Северный поток-2», а антироссийскую риторику, вероятно, перестанут использовать в США для внутриполитического давления. При этом курс Байдена на возобновляемую энергетику может повысить цены на нефть, что укрепит российский рубль.

К тому же Байден — сторонник сохранения режима контроля над вооружениями, а это значит, что Вашингтон и Москва при нем могут перезаключить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название — СНВ-3). Да и в целом более спокойная риторика может привести к частичному налаживанию отношений.

Впрочем, Россия — далеко не самая важная проблема нового президента. Самые серьезные испытания его ждут на внутреннем фронте. В последние дни в США регистрируются рекордные показатели по суточной заболеваемости коронавирусом — по 100 тысяч человек, зараза бушует в стране практически бесконтрольно. Трамп, конечно, обещал новые меры поддержки в ближайшее время, однако основные последствия разгребать будет именно Байден. И если нынешний американский лидер делал ставку на сохранение экономики, то новый глава государства делает упор на здоровье населения.

9,5

миллиона

человек заразились коронавирусом в США. Более 234 тысяч заболевших умерли

Демократ уже представил всеобъемлющий и дорогостоящий федеральный план по борьбе с пандемией COVID-19. Он включает в себя пропаганду ношения масок, наращивание масштабов тестирования и производства защитного снаряжения, повышение информационной прозрачности, а также создание и распространение вакцины. Демпартия также предлагает тратить триллионы на помощь отдельным лицам, предприятиям и местным органам власти и укрепление системы здравоохранения.

Либералы также настаивают на реформах полиции, решении вопросов изменения климата и миграции, расширении числа судей Верховного суда. Однако законопроекты, вероятно, натолкнутся на противодействие республиканцев. Все дело в том, что Байден пришел к власти без лояльного Конгресса: демократы не смогли забрать большинство в сенате (верхней палате парламента), и тот легко сможет блокировать «плохие» предложения.

Победа для Байдена действительно оказывается крупным достижением, ведь ему удалось сместить президента-манипулятора. Однако не стоит забывать, что триумфального разгрома не получилось — не нагрянь пандемия коронавируса, Трамп вполне мог остаться бы на второй срок, — так что управлять 46-му президенту придется именно трамповской Америкой с ее поляризацией и нежеланием быть единой. При этом республиканцы даже после потери поста президента, скорее всего, будут и дальше придерживаться заданного Трампом направления, а он сам останется самым громким голосом партии и может пойти на выборы в 2024-м.

Подобный раскол в обществе новому главе государства преодолеть будет крайне непросто. «До избрания Трампа в стране был серьезный политический раскол. Его президентство усугубило этот разрыв до невообразимой степени. Но это началось не с Трампа и им не закончится», — указывает бывший министр внутренней безопасности США Томас Ридж.

Почему, когда Америка включает печатный станок, на других континентах ей завидуют

Может ли дополнительная эмиссия денег спасать другие экономики и правительства, кроме американских?

На данный момент ни Россия, ни Казахстан не имеют достаточного запаса прочности активов, облигаций, сырья, чтобы обеспечить ценность валюты, поэтому печатать деньги, чтобы выйти из кризиса, – не лучший вариант, уверен руководитель отдела анализа данных CEX.IO Broker Юрий Мазур.

***

– Когда какая-либо страна включает печатный станок, как это обычно отражается на экономике страны, на инфляции, на росте активов? Имеют ли США, поскольку главная резервная валюта и самая твердая валюта мира – их, какие-то бенефиты от увеличившейся массы денег? Скажем, печатный станок запустили, экономику наводнили долларами, население осчастливили повышением зарплат и пособий, и никаких отрицательных моментов?

– Дополнительная эмиссия национальной валюты вовсе не такая безопасная и приятная процедура, как кажется на первый взгляд. Зачастую, США решают свои проблемы именно таким образом: запускают печатный станок и выбрасывают миллионы дополнительных долларов на рынок, как отложенное финансирование будущего спроса.

Так происходит и сейчас. Деньги будут направлены на компенсацию дефицита средств в бюджете и на финансирование социальных программ. Сможет ли данная инъекция разогнать экономику или наоборот утянет вниз – увидим после нивелирования влияния фактора пандемии.

– Тем не менее, некоторые эксперты утверждают, что США делают это грамотно. Дополнительной эмиссии денег предшествовал целый ряд неслучайных событий, в то числе понижение ключевой ставки до нуля. И вот когда депозиты держать стало невыгодно, правительство объявило о выпуске гособлигаций. И вместо гиперинфляции США ожидает инвестиционный бум.

– Это так. Но пока трудно говорить о том, действительно ли выиграет экономика. Уже сегодня американский доллар начинает проседать на международном рынке, так как стоимость национальной валюты, которая была выпущена, не подкреплена ростом экономики или торговым оборотом. В результате в стране, по прогнозам Мичиганского университета, уровень инфляции в 2020 году может достигнуть 2,5%. Для сравнения, по прогнозам экспертов, инфляция в России к концу года составит 2,6-2,7%, а в Казахстане, согласно прогнозу Нацбанка РК, этот показатель достигнет 9-11%.

– Хорошо, если на одном конце света запускает печатный станок Америка, как это может отразиться на нас, живущих на другом континенте? Можно ли ожидать в этом случае экспансию американского бизнеса на международные рынки?

– Нет, вопрос об экспансии вообще не стоит. Как я уже говорил, допэмиссия средств – это не лучшая мера. Бесконтрольный выпуск денег без сильной банковской и финансовой системы довольно опасен.

Однако у США присутствует большой запас прочности, и контролируемая инфляция может немного мотивировать экспортеров. В конце марта доллар действительно начал увеличиваться в цене, а сегодня американская валюта снижается по отношению к тенге или рублю.

Давайте сравним курсы. Так, на 26 марта стоимость доллара на валютном рынке Казахстана составляла 447 тенге за один доллар. 8 апреля стоимость доллара составила уже 437 тенге. За полторы недели доллар потерял 10 тенге. В связи с этим, сегодня некоторые инвесторы реже рассматривают его как «безопасный» актив. Если проанализировать настроения рынка, то можно проследить тенденцию увеличения интереса к криптовалютам, которые могут стать альтернативным платежным средством.

– Могут ли без серьезных негативных последствий запускать печатный станок такие развивающиеся страны, как Россия и Казахстан? Можем ли мы позволить себе такую роскошь?

– Включить печатный станок, конечно, можно, но надо понимать последствия. Если экономика страны переживает рецессию, то выпуск дополнительного объема наличных средств приведет только к усложнению ситуации: деньги начнут обесцениваться, а инфляция расти.

На данный момент ни Россия, ни Казахстан не имеют достаточного запаса прочности активов, облигаций, сырья, чтобы обеспечить ценность валюты.

В момент кризисных ситуаций основным проверенными методами стабилизации являются стимулирование работы кредитно-банковской системы, управление кредитными ставками и т.д. Просто напечатать деньги – это дополнительная рисковая составляющая.

– Всегда ли цели, когда запускается печатный станок, одни и те же? Или они могут варьироваться?

– Цель дополнительной эмиссии национальной валюты, как правило, всегда одна – покрыть дефицит в бюджете. И в некоторых случаях это действительно оправдано. Скажем, когда сокращается объем наличных денег в обороте вследствие определенных причин. К примеру, Китай тоже проводил дополнительную эмиссию национальной валюты после того, как миллионы йен были уничтожены во избежание распространения коронавирусной инфекции. При этом количество денег в обороте не изменилось.

В той же Америке ситуация другая: Федеральная резервная система выпускает деньги именно для покрытия экстрарасходов, вызванных последствиями пандемии, и это приводит к падению стоимости и ценности доллара на мировом рынке. Результат будет виден по реакции фондового рынка.

­– Получается, риск дополнительной эмиссии не надуманный, а реальный?

– Совершенно верно.

***

© ZONAkz, 2020г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.

КОГДА АМЕРИКА перестала быть великой

от Мэттью МакКонахи ‧ ДАТА ВЫПУСКА: окт.20, 2020

Хорошо, хорошо, хорошо: приветливый, лаконичный актер представляет сочетание мемуаров и книги по саморазвитию.

«Это книга подходов», — пишет МакКонахи, добавляя, что она содержит «философию, которую можно объективно понять и, если вы выберете, субъективно принять, либо изменив свою реальность, либо изменив то, как вы ее видите.Это сборник пьес, основанный на приключениях в моей жизни ». Некоторые из этих философий имеют форму апогемов: «Когда вы можете создать свою собственную погоду, дуйте на ветру»; «Упростите, сосредоточьтесь, сохраните, чтобы освободить». Другие приходят в форме иногда бессвязных историй, которые никогда не идут по кратчайшему пути из точки А в точку Б, как, например, когда он рассказывает о вдохновленном мечтой, сложном визите к малийскому музыканту Али Фарка Туре, который преподал значительный урок того, как могут быть разногласия. выражаться вежливо и без злобы.Поклонники МакКонахи будут наслаждаться его воспоминаниями — которые полностью совпадают с другими рассказами в недавней устной истории Мелиссы Мерц, Хорошо, хорошо, хорошо — о его дебюте в Dazed and Confused Ричарда Линклейтера, в котором он не только подписал. фраза, но также и своего рода слишком крутая для школы модность, которая немного растворяется, когда понимает, что он пожилой парень, рыщущий за девочками-подростками. Подготовка МакКонахи к роли Вудерсона заключалась в том, чтобы проникнуть в сознание чувака, который копает машины, рок-н-ролл и «цыплят», и он побежал с этим, напоминая читателям, что в фильме изначально было только три сценария для него. персонаж.Урок: «Делай хорошо одно, потом другое. Один раз, потом еще раз ». Понятно, что автор — человек вдумчивый, даже в некотором роде интеллектуал, хотя и без серьезности Итана Хоука или Джеймса Франко. Хотя некоторые из высказываний похожи на поздравительные открытки, эта книга интересна и полна хороших уроков.

Разговорный, приятный взгляд на жизнь и мысли МакКонахи.

Дата публикации: окт. 20, 2020

ISBN: 978-0-593-13913-4

Количество страниц: 304

Издатель: Crown

Обзор Опубликовано онлайн: окт.27, 2020

Kirkus Reviews Выпуск: 1 декабря 2020 г.

Поделитесь своим мнением об этой книге

Вам понравилась эта книга?

беседа с автором Ником Брайантом — Центр исследований США

Корреспондент BBC в Нью-Йорке Ник Брайант десятилетиями изучал выборы в США и считал избрание президента Трампа в 2016 году неизбежным, а не случайным.Растущее чрезмерное влияние руководителей, смещение экономической и культурной власти и повсеместное недоверие к средствам массовой информации и правительству проложили путь к разрушителю с обещаниями «величия». Как британец в Соединенных Штатах, его наблюдения переводят американский опыт через призму, которую может понять австралиец.

Кто будут влиятельными игроками и пешками на выборах 2020 года? Удвоятся ли американцы или откажутся от MAGA? Является ли история восхождения президента Трампа историей падения Америки?

Чтобы обсудить эти вопросы, USSC провел вебинар с участием Ника Брайанта, автора книги Когда Америка перестала быть великой: история настоящего , в беседе с генеральным директором Центра исследований США профессором Саймоном Джекманом.

  • Ник Брайант

    Иностранный корреспондент, BBC

    Ник Брайант — один из самых высокопоставленных иностранных корреспондентов BBC, в настоящее время освещающий Нью-Йорк и ранее работавший в Австралии, Вашингтоне и Южной Азии. Он освещал президентство Билла Клинтона и Джорджа Буша, включая войну с террором в Афганистане и Пакистане. Он является автором книги «, когда Америка перестала быть великой: история настоящего»; Свидетель: Джон Ф. Кеннеди и борьба за равенство черных ; Взлет и падение Австралии: как великая нация заблудилась и Приключения в стране корреспондентов .Он изучал историю в Кембридже и имеет докторскую степень по американской политике в Оксфорде.

  • Профессор Саймон Джекман

    Главный исполнительный директор Исследовательского центра США

    Профессор Саймон Джекман начал свою деятельность в качестве генерального директора Исследовательского центра США в апреле 2016 года. С 1996 по 2016 год он был профессором политологии и статистики в Стэнфордском университете. Университет. Обучение и исследования Джекмана сосредоточены на общественном мнении, избирательных кампаниях, участии в политической жизни и избирательных системах с особым упором на американскую и австралийскую политику.

    • Борьба с COVID-19 | Белый дом

    Американский народ заслуживает срочного, надежного и профессионального ответа на растущий кризис общественного здравоохранения и экономический кризис, вызванный вспышкой коронавируса (COVID-19). Президент Байден считает, что федеральное правительство должно действовать быстро и агрессивно, чтобы помочь защитить и поддержать наши семьи, малый бизнес, лиц, оказывающих первую помощь, и лиц, обеспечивающих уход, необходимых для решения этой проблемы, тех, кто наиболее уязвим для здоровья и экономических последствий, и наших более широких слоев населения. сообщества — не обвинять других или спасать корпорации.

    Администрация Байдена-Харриса всегда будет:

    • Слушайте науку
    • Обеспечьте, чтобы решения в области общественного здравоохранения были информированы специалистами общественного здравоохранения
    • Обеспечение доверия, прозрачности, общей цели и подотчетности в нашем правительстве

    У президента Байдена и вице-президента Харриса есть семь -точечный план по борьбе с COVID-19.

    Обеспечьте всем американцам доступ к регулярному, надежному и бесплатному тестированию.

    • Удвойте количество участков для сквозных испытаний.
    • Инвестируйте в тестирование нового поколения, в том числе домашние тесты и мгновенные тесты, чтобы мы могли на несколько порядков увеличить наши возможности тестирования.
    • Станьте Советом по тестированию на пандемию, как Совет по военному производству Рузвельта. Именно так мы производили танки, самолеты, униформу и расходные материалы в рекордные сроки, и именно так мы будем производить и распространять десятки миллионов тестов.
    • Создать Корпус рабочих мест в общественном здравоохранении США для мобилизации не менее 100 000 американцев по всей стране при поддержке надежных местных организаций в сообществах, наиболее подверженных риску, для применения культурно компетентных подходов для отслеживания контактов и защиты групп риска

    Устраните проблемы со средствами индивидуальной защиты (СИЗ) навсегда.

    Президент Байден берет на себя ответственность и снабжает штаты, города, племена и территории необходимыми им материалами.

    • В полной мере использовать Закон о оборонном производстве для наращивания производства масок, защитных экранов и других средств индивидуальной защиты, чтобы национальные поставки средств индивидуальной защиты превышали спрос и наши склады и запасы — особенно в сильно пострадавших районах, которые обслуживают непропорционально уязвимые группы населения — полностью пополняются.
    • Немедленно создавайте будущее, гибкие возможности производства и производства из США, чтобы гарантировать, что мы не зависим от других стран в условиях кризиса.

    Обеспечить четкое, последовательное, основанное на фактах руководство о том, как сообщества должны справляться с пандемией, а также ресурсы для школ, малых предприятий и семей, чтобы выжить.

    • Социальное дистанцирование — это не выключатель света. Это циферблат. Президент Байден даст указание CDC предоставить конкретные основанные на фактах рекомендации о том, как повернуть шкалу вверх или вниз относительно уровня риска и степени распространения вируса в сообществе, в том числе, когда открывать или закрывать определенные предприятия, бары, рестораны и т. Д. и другие пространства; когда открывать или закрывать школы, и какие шаги они должны предпринять, чтобы сделать классы и помещения безопасными; соответствующие ограничения на размер собраний; когда вводить ограничения на пребывание дома.
    • Создать возобновляемый фонд для правительств штата и местных органов власти, чтобы помочь предотвратить дефицит бюджета, который может привести к резкому сокращению штата учителей и служб экстренного реагирования.
    • Призываем Конгресс принять пакет мер на случай чрезвычайной ситуации, чтобы обеспечить школы дополнительными ресурсами, необходимыми для эффективной адаптации к COVID-19.
    • Предоставьте «пакет перезапуска», который поможет малым предприятиям покрыть расходы на безопасную работу, включая такие вещи, как оргстекло и СИЗ.

    «ЭТО НЕ О ПОЛИТИКЕ.ЭТО О СПАСЕНИИ ЖИЗНИ «.

    Президент Байден, 16 сентября 2020 г.

    План эффективного и справедливого распределения лекарств и вакцин — потому что развития недостаточно, если они не распространяются эффективно.

    • Инвестируйте 25 миллиардов долларов в план производства и распространения вакцины, который гарантирует, что вакцина будет доставлена ​​каждому американцу бесплатно.
    • Убедитесь, что политика не играет роли в определении безопасности и эффективности любой вакцины.Следующие 3 принципа будут руководить администрацией Байдена-Харриса: возложить ответственность за все решения по безопасности и эффективности на ученых; публично публиковать клинические данные для любой вакцины, одобренной FDA; и уполномочить профессиональных сотрудников написать письменный отчет для публичного рассмотрения и разрешить им выступать перед Конгрессом и выступать публично без цензуры.
    • Обеспечить, чтобы каждый — не только богатые люди с хорошими связями — в Америке получали защиту и заботу, которых они заслуживают, и чтобы цены на потребителей не завышались по мере появления на рынке новых лекарств и методов лечения.

    Защищайте пожилых американцев и других лиц из группы повышенного риска.

    Президент Байден понимает, что пожилые американцы и другие люди из группы повышенного риска наиболее уязвимы для COVID-19.

    • Создать по предложению вице-президента Харриса Целевую группу по COVID-19 по расовому и этническому неравенству для предоставления рекомендаций и надзора за неравенством в сфере общественного здравоохранения и экономических ответных мер. По окончании кризиса в области здравоохранения он будет преобразован в постоянную Целевую группу по инфекционным заболеваниям и расовым различиям.
    • Создайте общенациональную панель мониторинга пандемии, которую американцы могут проверять в режиме реального времени, чтобы помочь им оценить, активно ли происходит местная передача инфекции по их почтовым индексам. Эта информация имеет решающее значение для того, чтобы помочь всем людям, особенно пожилым американцам и другим группам повышенного риска, понять, какие меры предосторожности следует принимать.

    Восстановите и расширьте защиту для прогнозирования, предотвращения и смягчения угроз пандемии, в том числе исходящих из Китая.

    • Немедленно восстановить Управление по глобальной безопасности здравоохранения и биозащите Совета национальной безопасности Белого дома, первоначально созданное администрацией Обамы-Байдена.
    • Немедленно восстановить наши отношения со Всемирной организацией здравоохранения, которые, хотя и не идеальны, имеют важное значение для координации глобальных ответных мер во время пандемии.
    • Повторно запустить и усилить программу отслеживания патогенов Агентства США по международному развитию под названием PREDICT.
    • Увеличьте количество развернутых детективов CDC, чтобы у нас были глаза и уши, включая восстановление офиса в Пекине.

    Выполняйте мандаты по маске по всей стране, работая с губернаторами и мэрами и прося американский народ делать то, что у них получается лучше всего: действовать во время кризиса.

    Эксперты сходятся во мнении, что десятки тысяч жизней можно спасти, если американцы будут носить маски. Президент Байден будет продолжать звонить по телефону

    .
    • Каждый американец должен носить маску, когда он находится рядом с людьми вне дома.
    • Каждый губернатор должен сделать это обязательным в своем штате.
    • Местным властям также сделать обязательным выполнение государственных заказов.

    Как только нам удастся вырваться из этой пандемии, мы должны гарантировать, что миллионы американцев, страдающих от длительных побочных эффектов COVID, не столкнутся с более высокими страховыми взносами или отказом в медицинской страховке из-за этого нового уже существующего заболевания.Администрация Байдена-Харриса будет работать над обеспечением защиты тех, у кого уже есть условия, которые были выиграны с помощью Obamacare. И они будут работать над снижением затрат на здравоохранение и расширением доступа к качественному и доступному медицинскому обслуживанию с помощью государственного варианта, аналогичного Medicare.

    Прочтите Национальную стратегию реагирования на COVID-19 и обеспечения готовности к пандемии

    Скачать PDF

    Когда «Америка прежде всего» — это билет на последнее место

    Респ.Пол Госар, R-Аризона, шокирован, шокирован тем, что кто-то может связать его со схемой закрытого собрания «Америка прежде всего», хотя он использовал эту фразу в своей программной речи на конференции политических действий «Америка прежде всего» в феврале. Если вы можете судить о человеке по компании, которую он составляет, конференция была организована кем-то, кто сказал: «Белые люди уже давно издеваются» и который одобрительно отзывался о толпе, штурмовавшей Капитолий США 6 января. Появился бывший член палаты представителей Стив Кинг, Род-Айова, который однажды задался вопросом, что же такого ужасного в таких фразах, как «белый националист, сторонник превосходства белых и западная цивилизация». Что характерно, никто из коллег Госара в Аризоне особо не сказал.

    Член палаты представителей Мэтт Гаец, штат Флорида, написал в Твиттере, что он «горд присоединиться к» Грину в «Первом собрании #America». Для него должно быть действительно плохо, когда он видит собрание «англо-саксонцев», пропитанное нативистской риторикой, как отвлечение и шаг вперед.

    Когда бравада торговой марки Грина была запугана упреками со стороны других в Республиканской партии, она обвинила обычных подозреваемых, заявив, что не видела «проект предложения на уровне персонала от внешней группы», и бормотала что-то о средствах массовой информации, вырывающих его из контекста. .Теперь она отправляется в свое последнее приключение, которое не имеет ничего общего с ее избирателями в Джорджии, и сообщает о запланированном появлении на «Ралли за свободу и синих» в Колумбусе, штат Огайо, где сообщество пытается разобраться в деталях и последствиях. полиция застрелила 16-летнего Ма’Кхиа Брайант.

    Это не совсем то, что нужно в нестабильной ситуации, но тогда вы не сможете сдержать рассерженную женщину, и, если заимствовать ссылку из Marvel’s Hulk, эта женщина «всегда злится».

    «Начинается с искусства»

    Но заброшенный черновик «Америка прежде всего», опубликованный Punchbowl News, слишком богат и подробен, чтобы позволить ему раствориться в дымке ускоренного цикла новостей.Он охватывал все, от технологий до торговли и даже архитектуры, продвигая «инфраструктуру, которая отражает архитектурную, инженерную и эстетическую ценность, подобающую потомству европейской архитектуры».

    День, когда Америка стала глобальной державой

    21 апреля 1898 года Испания разорвала дипломатические отношения с Соединенными Штатами в давнем споре из-за Кубы. Последовавшая за этим короткая война будет иметь постоянные последствия для американской внешней политики и вытолкнет ранее изоляционистскую державу на мировую арену.

    Испано-американская война — один из пяти конфликтов, в которых Конгресс одобрил официальное объявление войны, используя свои конституционные полномочия. В целом, объявления войны были объявлены Конгрессом во время войны 1812 года, американо-мексиканской войны, испано-американской войны, Первой мировой войны и Второй мировой войны.

    В статье I, раздел 8 Конституции, Конгресс уполномочен объявлять войну, мобилизовывать и финансировать Вооруженные силы, а в статье II, Раздел 2, Президент назначается главнокомандующим в таких конфликтах.С 1942 года президент и Конгресс использовали другие средства для военных действий.

    В случае конфликта между Испанией и Соединенными Штатами было ясно, что объявленная война была именно такой, но после восьми месяцев конфликта правительство Соединенных Штатов будет иметь глобальное присутствие.

    Перед объявлением войны Конгрессом 25 апреля 1898 года напряженность была высокой, поскольку деловые круги Соединенных Штатов смотрели на сахарную промышленность Кубы. Колониальные жители Кубы уже подняли восстание против Испании.А после гибели линкора «Мэн» в гавани Гаваны 15 февраля война казалась неизбежной.

    11 апреля 1898 года президент Уильям Мак-Кинли обратился к Конгрессу с просьбой разрешить прекратить боевые действия на Кубе между кубинскими повстанцами и испанскими войсками, а 20 апреля Конгресс принял совместную резолюцию, в которой признал независимость Кубы и уполномочил президента Мак-Кинли использовать любые военные силы. меры, необходимые для гарантии независимости Кубы.

    21 апреля Испания сообщила США, что она разорвала все дипломатические отношения с американцами.На следующий день президент Мак-Кинли отдал приказ о блокаде Кубы. Испания объявила войну 23 апреля, а затем Конгресс одобрил ее объявление войны 25 апреля, сделав его задним числом до 21 апреля.

    Фактические бои в объявленной войне длились 10 недель. 1 мая в Манильском заливе азиатская эскадра коммодора Джорджа Дьюи нанесла поражение испанским военно-морским силам, расположенным на Филиппинах, другом испанском владении. В июне американские войска захватили залив Гуантанамо на Кубе и атаковали портовый город Сантьяго.После разгрома испанской армии на суше на Кубе США использовали свой военно-морской флот для уничтожения испанской карибской эскадры в июле.

    В конце 26 июля французы вмешались, чтобы Испания начала мирные переговоры, и 12 августа было подписано перемирие. Окончательный мир между правительствами США и Испании был заключен с Парижским договором 10 декабря 1898 года.

    Расходы Испании были высоки. Он должен был гарантировать независимость Кубы, отдать Гуам и Пуэрто-Рико Соединенным Штатам и согласиться продать Филиппины Соединенным Штатам за 20 миллионов долларов.

    Но в этом процессе был один заключительный конституционный шаг: Сенат США должен был ратифицировать договор в феврале 1899 года, и это было далеко не гарантировано.

    Для одобрения договора необходимо большинство в две трети сената, и мощная антиимпериалистическая группа выступила против превращения Соединенных Штатов в мировую державу. В вестибюле были бывшие президенты Бенджамин Харрисон и Гровер Кливленд, а также промышленник Эндрю Карнеги.

    Сенат США ратифицировал договор 6 февраля 1899 года с перевесом всего в один голос после того, как Уильям Дженнингс Брайан решил поддержать договор, поддержанный его заклятым соперником, президентом Мак-Кинли.

    Также во время конфликта США аннексировали Гавайи. Совместная резолюция Конгресса сделала Гавайи территорией США 12 августа 1898 года, поскольку росли опасения по поводу их стратегической важности в защите будущих будущих американских интересов в Тихом океане.

    История настоящего Ника Брайанта

    За последний год Соединенные Штаты пережили серию событий, которые усилили наш раскол между партизанами и предвещают серьезные проблемы в ближайшем будущем, если мы не сможем преодолеть наши разногласия.Теоретики и отрицатели избирательного заговора, нападение повстанцев на Капитолий 6 января, продолжение насилия с применением огнестрельного оружия, действия полиции, законодательство о подавлении избирателей, культура отмены — вот лишь некоторые из проблем, способствующих нашему политическому, социальному и экономическому безумию. Если этого недостаточно, мы все еще находимся в разгаре пандемии, когда 30-40% населения отказываются от вакцинации. Бывший президент Трамп правит в Мар-а-Лаго как властитель, принимающий своих приспешников, изливающих его яд, ложь и теории заговора, и нужно спросить, Боже, как мы сюда попали?

    Возможно, корреспондент BBC в Нью-Йорке Ник Брайант дает некоторые ответы в своей новой книге; КОГДА АМЕРИКА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ВЕЛИКОЙ: ИСТОРИЯ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. Мне кажется интригующим то, что кто-то из других стран Атлантики, кажется, лучше понимает нашу ситуацию, чем большинство американцев, утверждающих, что «Рональд Рейган был одним из отцов-основателей современной поляризации Америки». Брайант развивает свою тему, объясняя, что Рейган и появление его сторонников из правого крыла, полюбивших его антиправительственный образ, вместе с принятием Закона о гражданских правах 1964 года положили начало нашей нынешней поляризации. Поражение Барри Голдуотера в 1964 году положило начало южной стратегии республиканцев, поскольку белые избиратели испугались быстрых темпов расовой реформы.Ситуация еще больше усугубилась Законом об избирательных правах 1965 года и Законом об иммиграции и национальностях, которые расширили голосование до меньшинств и положили конец предпочтениям белых для тех, кто въезжает в Соединенные Штаты, и усилили «потемнение Америки». События, связанные с выборами 1976 и 1980 годов, подготовили почву для избрания Рональда Рейгана, человека, который полагался на свои актерские способности, постановку сцены, чувство юмора и способность общаться, чтобы завоевать расположение американского электората.

    Именно Рональд Рейган стал нашей первой кинозвездой-президентом и разработал тему «Давайте сделаем Америку снова великой», открыв путь для Трампа стать первой звездой реалити-шоу, которая войдет в Белый дом и уточнит послание Рейгана.Разница между ними заключалась в том, что личность Рейгана поднимала настроение, в то время как личность Трампа испускала мерзость, которой раньше не было в Овальном кабинете. В некотором смысле Рейган был образцом для подражания Трампа, за исключением того, что ему не хватало мстительности и оскорбительного поведения, которые бывший президент демонстрировал за время своего пребывания у власти. По словам Брайанта, Рейган создал хореографическое президентство с запоминающимся сценарием, отточенными производственными ценностями, вниманием к драматическим фотооперациям и разнообразным шоу-подобным сочетанием зрелищ, развлечений и шуток.Проблема заключалась в том, что Рейган был интеллектуально неинтересен, плохо информирован и чрезмерно полагался на подсказки, что привело к ошибочному плану, показывающему, что президент может достичь исторического величия, даже не овладев основами своей работы. Американцы чувствовали себя комфортно в манерах и выступлениях Рейгана, не подозревая об отсутствии глубины за кулисами — звучит знакомо?

    Эпоха Рейгана ознаменовалась огромным ростом благосостояния и потребительства — «Жадность — это хорошо!» стал воплощением рейганизма.Чтобы доказать свою точку зрения, Брайант отлично справляется со ссылкой на культуру 1980-х годов через кино, телевидение, которое подтверждает результаты политики эпохи Рейгана. Далее он исследует роль Трампа в течение этого десятилетия и совершенно правильно приходит к выводу, что он стал образцом одержимого прибылью общества, подчеркнутого яркостью, эгоизмом и чувством собственного достоинства. Но Брайант уверен, что Рейган несет ответственность за антиправительственные настроения, которые распространились за последние двадцать лет, и он также прав в том, что если копнуть в послужном списке Рейгана, результатом будет то, что Рейган, вероятно, будет праймериз сегодня, если он баллотируется на пост президента. Трамперы!

    Несмотря на то, что Трамп / Рейган, казалось, доминировали в больших частях книги, есть ряд важных конкретных причин, на которые Брайант полагается, чтобы выдвигать свои аргументы.Ключевыми среди них являются упомянутые Закон о гражданских правах 1964 года, Закон об избирательных правах 1965 года и Закон об иммиграции и национальностях. Все они связаны с расовым разделением в Америке, которое является основной причиной отсутствия двухпартийности в Конгрессе, что является основной причиной падения репутации Америки во всем мире и раскола американского общества. 1991 год выделяется избиением Родни Кинга в Лос-Анджелесе, которое ясно доказало, что ни один цветной не получит справедливого обращения в рамках американской системы правосудия.Это было предупреждением о том, что Берлинская стена пала, и Советский Союз прекратил свое существование, поскольку США считали себя доминирующей и самой уважаемой страной в мире. Но с этого момента все пошло под откос.

    Прибытие Ньюта Гингрича — еще одна серьезная причина развивающейся дисфункции в политике США. Брайант следует за карьерой, идеологией и действиями Гингрича, которые привели к его посту спикером Палаты представителей. Менталитет Гингрича, направленный на то, чтобы создать препятствия для любого демократического законодательства, наряду с его отвратительным стилем конфронтации, выполнил его цель — сделать Республиканскую партию оппозиционной партией и покончил с любым консенсусом в Конгрессе.В результате блокировка сети, которая привела к импичменту Билла Клинтона, закрытию правительства, среди многих других действий медленно подорвала нашу демократию. Брайант отлично справляется со связью политических точек, приведя Гингрича к посту спикера, поскольку демократы отвергли Джона Тауэра на посту министра обороны, и его заменил Дик Чейни, чье лидерское положение в Палате представителей досталось Гингричу, запустившему законодателя Джорджии для создания своего хаоса.

    1992 год стал переломным в выборах, поскольку он отразил расизм и антисемитизм Пэта Бьюкенена, окутанного его этнонационализмом. Избрание Клинтона нормализовало бы плохое поведение президента и дало нам Росс Перо, популистский соблазн нативизма, национализма и протекционизма, который будет доминировать в политике в 2016 году. Этот нативизм приведет к бомбардировке Оклахома-Сити, американской неудаче в Могадишо, Боснии и Руанде. еще больше подрывают репутацию Америки в мире. Оказалось, что несмотря на экономический рост 1990-х, США самоуничтожались.

    Брайант дает убедительные ответы на вопрос, поставленный в названии его книги.Он заостряет внимание на роли 11 сентября, вторжении в Ирак в 2003 году и последующей катастрофе в этой стране и Афганистане, а также об экономической катастрофе 2008 года, которая все еще ощущается у американских избирателей, поскольку виновные никогда не были наказаны, а правительство спасло. банки «слишком большие, чтобы обанкротиться». Это привело бы к «Чаепитию» и еще больше разделило бы американское государство. События за границей взволновали союзников Америки, особенно события вокруг Абу-Грейба, пытки на черных объектах, проводимые оперативниками ЦРУ и другими, а также ситуация в заливе Гуантанамо на Кубе. Все это происходило в то время, когда Владимир Путин проводил в России реваншистскую политику. Рассерженный расширением НАТО в Восточную Европу, распадом Советского Союза и состоянием российского влияния в мире, он воспользовался продолжающимся падением американского влияния во всем мире. Задаче Путина облегчили «речь об оси зла» Джорджа Буша, решение президента Обамы позволить президенту Баширу Асаду пересечь его «красную черту» в Сирии, отказ президента Трампа от курдов в Сирии — все это дало России возможность Ближний Восток, Крым, Грузия и восточная Украина, которыми Путин воспользовался.

    Внешняя политика несет большую ответственность за упадок Америки, но также и внутренняя политика. Глобализация рассматривается американскими рабочими в «ржавом поясе», который создал НАФТА, как главную причину потери средств к существованию. В период с 2001 по 2013 год в Соединенных Штатах было закрыто более 65 000 заводов, что привело к созданию более 5 000 000 рабочих мест, которые могли бы стать почвой для поддержки Трампа. Трамп будет играть на негодовании белых против торговой политики, иммиграции и культурных проблем, чтобы снискать расположение бунта Ржавого Пояса против роботов (автоматизация, которая стоит рабочих мест), чтобы стать президентом.Это восстание белого рабочего класса, подогреваемое политикой корпоративного налогообложения США, еще больше воспламенит электорат США.

    Брайант хорошо справляется с разработкой тем, с которыми трудно не согласиться, но он также создает виньетки, отражающие американское лицемерие, то есть роман Гингрича с помощником Конгресса Бобом Ливингстоном, его заменой на посту спикера, был разоблачен журналом Hustler за его личное дело. , и Деннис Хастерт, его замена позже была разоблачена как растлитель малолетних — и все это при попытках импичмента и разорения Билла Клинтона! Другой касается действий администрации Буша по борьбе с ураганом Катрина и его подхода к экономическому кризису 2008 года.

    Анализ Брайантом каждой президентской администрации кажется справедливым и точным. «Никакой драмы Обама» получает должное, помимо своей несуществующей сирийской политики. Не обращая внимания на неравенство доходов в Америке, выстраиваясь в очередь с Уолл-стрит, а не с главной улицей, и пытаясь достичь консенсуса с Республиканской партией, которая полностью отвергла его в значительной степени из-за расы, все это способствовало слабому президентству, что только обостряется. Это привело к выборам 2010 года, на которых республиканцы получили 63 места в Палате представителей и 8 мест в Сенате.Уместен аргумент, что, возможно, Обама был обречен из-за политики лидера большинства в сенате Митча МакКоннелла, направленной на то, чтобы сделать Обаму президентом на один срок, которую он продолжает с Джо Байденом, но попытка противостоять тактике МакКоннелла должна была быть более решительной.

    Брайант не разочаровался в своем исследовании президентства Трампа. Анализ личности и действий Трампа согласуется с многочисленными книгами, написанными с 2017 года, в которых объясняется «американская бойня» Трампа.«Как и президентство Рейгана и Обамы, это было чрезвычайно символическое президентство, но в то время как Гиппер означал возрождение, а Обама олицетворял обновление, Трамп олицетворял месть». Трамп значительно усилил негативное отношение мира к Соединенным Штатам. Хотя националисты и правые авторитарные лидеры сделали Трампа слабым на коленях, его политика: выход из ядерной сделки с Ираном; выход из Транстихоокеанского партнерства; выход из Парижского климатического соглашения; его заискивание перед Владимиром Путиным; использование ракетного оружия Атлантическому альянсу; его очернение союзных лидеров; уход из Сирии; его роман с Ким Чен Ыном; восхваление лидера Саудовской Аравии Мохаммеда бен Салмана, который приказал убить репортера Washington Post; торговые войны; приостановка финансирования Всемирной организации здравоохранения США в разгар пандемии — все это привело к тому, что моральная репутация Америки во всем мире приблизилась к пропасти, от которой, конечно, выиграл Китай наряду с другими президентскими действиями.Согласно результатам опроса Pew, международный рейтинг Путина выше, чем у Трампа — 33-29%, а у Си Цзиньпина — 28%!

    На внутреннем фронте Трамп даже повысил уровень поляризации во время пандемии, т.е. замаскировать дебаты, антиваксы, проведение мероприятий по распространению вирусов и т. д. Пока Трамп играл, меньшинства сжигали или умирали с неприемлемой скоростью по сравнению с белыми. Не имея медицинского страхования и экономических ресурсов, Трамп просто бросает людей на произвол судьбы. Дезинформация и теории заговора, подкрепленные результатами выборов 2020 года, убийство Джорджа Флойда полицейскими из Миннеаполиса усилило поддержку Движения чернокожих, и все это способствовало расколу между «красными» Соединенными Штатами и «синими» Соединенными Штатами, заставившими людей жить за границей. Интересно, как самая богатая страна на земле сделала такой беспорядок, что привело к ее резкому упадку за последние двадцать лет.

    Но, как ясно дает понять Брайант, Трамп — не единственная причина, по которой Америка перестала быть великой, это был процесс, который начался с Вьетнама, расовые проблемы 1960-х годов и эволюция личностей и событий за пятьдесят лет, в результате которых Pax Americana просуществовал заметно короткий период, несмотря на заявления Джорджа Буша-старшего в 1991 году. Соединенные Штаты столкнулись с кризисом общественного здравоохранения, который непропорционально затрагивает цветных людей, экономическим потрясением, которое непропорционально затрагивает цветных людей, и гражданскими беспорядками, вызванными жестокостью полиции, которая, очевидно, непропорционально влияет на цветных людей.Согласно Брайанту, Соединенные Штаты — это разбитое зеркало, которое демонстрирует расколотую страну.

    Общий подход Брайанта создает жестко аргументированное повествование, с которым я бы бросил вызов любому, с кем не согласен. Он продуман, основан на личном опыте и опирается на факты и реальность, которые некоторым трудно принять.

    «Когда Америка простужается, черная Америка болеет пневмонией»

    Кризис передозировки в Америке высветил расовое неравенство в наркополитике, по мнению ряда экспертов.

    Последние данные Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) показали, что передозировки со смертельным исходом выросли на 28,3% за 12-месячный период, закончившийся в сентябре 2020 года, в значительной степени за счет синтетического опиоидного фентанила. А темнокожие американцы больше всего пострадали от смертей от передозировки.

    «Некоторые говорят:« Когда Америка простужается, черная Америка болеет пневмонией », — сказала Yahoo Finance Трейси Гарднер, вице-президент по пропаганде политики в Legal Action Center (видео выше).«Это идея о том, что несправедливость, которая сохранялась на протяжении всего нашего времени в этой стране, была кумулятивной. Это было из поколения в поколение. И каждый год мы не решаем структурные проблемы, мы просто накапливаем новые системы, которым все равно ».

    Помимо эпидемии передозировки наркотиков за последнее десятилетие, США в течение последних 16 месяцев боролись с пандемией коронавируса, которая была особенно разрушительной для цветных сообществ.

    Чернокожих американцев 2 года.Вероятность госпитализации из-за COVID-19, заболевания, вызванного новым коронавирусом, в 8 раз выше, чем у их белых коллег, и в 1,9 раза больше шансов умереть от него. Нет однозначного ответа на вопрос, почему это так, хотя это, вероятно, связано с социально-экономическими факторами, такими как уровень дохода, жилищные условия и общее благополучие.

    «Мы начали с сломанной ногой», — сказала она. «Я не говорю, что чернокожие люди сломлены, а просто инфраструктура — потому что это также говорит нам, почему COVID опустошил так много чернокожих сообществ таким непропорциональным образом — чтобы они были там, которые сохраняют здоровье и безопасность сообществ, никогда не инвестировались.

    Гарднер отметила, что она увидела это воочию в апреле 2020 года, когда Нью-Йорк был эпицентром глобальной пандемии.

    «Это действительно одна из поразительных особенностей COVID, которую я никогда не забуду, потому что я нахожусь в Бруклине, и я нахожусь между двумя крупными больницами, которые лечат преимущественно сообщества чернокожих и латиноамериканцев», — сказала она. «Раньше, когда люди говорили, что COVID — это розыгрыш, и показывали стоянки больниц, где все было спокойно и ничего не происходило — эти больницы не находились в общинах чернокожих.

    История продолжается

    Она продолжила: «Все лето 2020 года грузовики-рефрижераторы ехали туда и обратно, потому что количество умерших в этих больницах было больше, чем они могли вместить. Итак, речь идет о расизме, присущем месторасположению — там, где мы живем в наших общинах, мы не только больны, то есть неравенство в отношении здоровья, расовое неравенство в отношении здоровья или социальные детерминанты слабые, что затрудняет нашу возможность доступа к здоровью ».

    «Эта связь рассматривается как жизнь или смерть»

    Воздействие кризиса передозировки и глобальной пандемии на чернокожие сообщества взаимосвязано, по словам Гарднера, учитывая, что доступ к здравоохранению также влияет на лечение расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, которое было чрезвычайно сложно из-за вируса.

    Во время пандемии отключения по всей стране означали, что те, кто обращался за лечением, не могли никуда идти лично, чтобы получить свои лекарства, и многие из них остались уязвимыми из-за изоляции, массовой потери рабочих мест в результате экономического спада и смертельного вируса.

    «Есть поговорка, что противоположность активной зависимости — это сообщество», — сказал Гарднер. «Это не лечение, это сообщество, и это возможность поддержать ваши цели. Группы из 12 шагов, частью которых я являюсь, сразу же активировались, когда произошло отключение — немедленно.Они были одними из первых и крупнейших пользователей Zoom, потому что эта связь рассматривается как жизнь или смерть ».

    Более 200 человек живут в большом лагере вдоль Гайавата и Сидар-авеню в Миннеаполисе, штат Миннесота, 22 октября 2018 г. (Фото Керема Юселя / AFP через Getty Images)

    Нора Волков, директор Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) объяснил, что текущие социальные обстоятельства являются «очень стрессовыми», особенно для тех, кто уже борется.

    «Некоторые люди справляются с этим путем употребления наркотиков», — сказал Волков Yahoo Finance.«Это один элемент. Уязвимость выше. И второй — доступные лекарства. За последние пять лет мы заметили, что все больше и больше незаконный рынок наркотиков фактически расширяется за счет синтетических наркотиков, которые являются гораздо более сильнодействующими и, следовательно, гораздо более опасными. Это ускорилось во время пандемии COVID ».

    Поскольку так много внимания было уделено опиоидам, отпускаемым по рецепту, это позволило использовать другие наркотики, такие как синтетические опиоиды (например,грамм. фентанил) и стимуляторы (например, метамфетамин), чтобы проникнуть в сообщества, что является одной из причин того, что эти наркотики теперь являются причиной столь многих случаев смерти от передозировки.

    Эти наркотики, как правило, чаще продаются в городских районах страны, где часто проживает большое количество чернокожих. Фентанил особенно опасен — он в 40-50 раз сильнее уличного героина.

    «Поскольку все это так сильно проникло в запасы, может быть очень небольшое его количество в препарате выбора, который люди обычно принимают и думают, что они используют, чтобы избежать этого риска, и они все еще передозируются. , — сказал Гарднер.

    «Основанный на институциональном и системном расизме»

    Еще один расовый элемент кризиса передозировки проистекает из того, как предоставляется лечение людям с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ (SUD).

    Медикаментозное лечение (MAT), которое включает бупренорфин, метадон и налтрексон, стало золотым стандартом для расстройств, связанных с употреблением опиоидов, хотя способы его применения варьируются в зависимости от расовых групп.

    Психиатрическое исследование JAMA показало, что чернокожим пациентам с расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ, значительно реже назначают бупренорфин, чем белым пациентам.Другое исследование показало, что среди несмертельных передозировок у чернокожих пациентов вероятность получения последующего лечения была вдвое ниже, чем у их белых коллег.

    Диего Арен-Морли, специалист по выздоровлению, разговаривает с Сезаром Гомесом о назальном спрее Narcan в Провиденсе, Род-Айленд, 11 февраля 2021 г. (Фото Пэт Гринхаус / The Boston Globe через Getty Images)

    Согласно Бо Килмер, директор Исследовательского центра лекарственной политики RAND, , есть несколько факторов, в том числе отсутствие страховки (для оплаты лечения), транспорта (для того, чтобы добраться до лечения) и ухода за детьми (в чтобы лечиться, не беспокоясь о детях).

    Еще одним фактором, как он отметил, является воздействие системы уголовного правосудия, где, по его словам, расовые различия в местах лишения свободы «хорошо известны». Это может быть одной из причин того, что чернокожие американцы передозируют смертельную дозу чаще, чем любая другая расовая группа.

    «Особенно для людей, употребляющих опиоиды, сразу после выхода из тюрьмы или тюрьмы риск смерти от передозировки резко возрастает», — сказал Килмер Yahoo Finance. «Так что это могло быть частью истории.

    Решение кризиса передозировки предполагает рассмотрение более широкого вопроса о том, куда руководство решает направить ресурсы — на наказание людей, испытывающих трудности, вместо того, чтобы вкладывать средства в их выздоровление.

    «Для борьбы с американскими чернокожими были вложены средства в правоохранительные органы,« общественная безопасность »и, конечно же, бедствие — война с наркотиками», — сказал Гарднер. «Каждый раз, когда кто-то объявляет войну чему-то, обычно люди, которым должна быть оказана помощь, в конечном итоге получают травмы.

    Наркановые наборы доступны в лагере для бездомных в Миннеаполисе, штат Миннесота, 22 октября 2018 г. (Фото КЕРЕМ ЮСЕЛЬ / AFP через Getty Images)

    Она подчеркнула, что вместо того, чтобы наказывать людей за борьбу с зависимостью, люди должны спрашивать почему они борются с самого начала.

    «Мы не хотим слышать, что люди используют их для развлечения или отдыха», — сказал Гарднер. «Мы не хотим слышать, как люди занимаются самолечением. Мы не хотим слышать, что люди используют, когда нет других вариантов, когда им скучно.Мы не хотим этого слышать «.

    «А если бы мы это сделали, — продолжила она, — то у нас была бы другая система для работы как с людьми, употребляющими наркотики, чтобы убедиться, что они в безопасности, когда они это делают, так и с людьми, которые употребляют наркотики таким образом, который проблематичен для «расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ, и то, как лечить проблему, которая приводит к расстройству, вызванному употреблением психоактивных веществ», — сказал Гарднер.

    No related posts.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *