Щиты россии география: Физическая география — Геологическое и тектоническое строение территории России

Физическая география — Геологическое и тектоническое строение территории России

 

1. Литосферные плиты, платформы и геосинклинали.

2. Горообразовательные складчатости:

– Байкальская складчатость;

– Палеозойская (каледонская, герцинская) складчатость;

– Киммерийская (мезозойская) складчатость;

– Кайнозойская складчатость.

3. Полезные ископаемые.

Литосферные плиты, платформы и геосинклинали

Большая часть территории России находится в пределах литосферной Евроазиатской плиты. На ней лежат крупнейшие равнины России: Восточно-Европейская (Русская), Западно-Сибирская и Среднесибирское плоскогорье. По окраинам литосферной плиты размещены горы, на востоке с Евроазиатской плитой граничат недавно присоединившиеся к ней Североамериканская плита и ныне откалывающиеся Охотоморская и Амурская плиты. Эти три литосферных плиты отделяют собственно Евразийскую плиту от Тихоокеанской, с которой она взаимодействует (зона субдукции).

Если сравнить физическую карту России с тектонической, видно, что равнинам соответствуют платформы, а горным системам – области складчатостей. Строго говоря, на территории России нет участков, которые не претерпели бы складкообразование. Но в одних местах складкообразование закончилось давно (в архее или протерозое), и такие территории представляют собой древние платформы. В других местах складкообразование протекало позднее – в палеозое, и там образовались молодые платформы. В третьих регионах складкообразование не закончилось и сейчас, эти области называют геосинклиналями.

Платформы – устойчивые обширные участки земной коры, с малыми колебаниями высот и относительно небольшой подвижностью. На территории России находятся две древние платформы: Восточно-Европейская (Русская) и Сибирская платформа. Обе платформы, как обычно, имеют двухъярусное строение: кристаллический фундамент и осадочный чехол.

Восточно-Европейская платформа ограничена на востоке палеозойской складчатостью, на юге – молодой Скифской плитой, на севере она выходит на шельф Баренцева моря, на западе простирается за пределы России. На северо-западе и западе платформы сам фундамент выходит на поверхность, образуя щиты: Балтийский щит и Украинский щит (лежит за пределами России).

Пространство платформы без щитов называют Русской плитой. Наиболее мощный осадочный чехол лежит на Прикаспийской синеклизе (прогибе) – до 15-20км, а наименьшая толщина чехла в районе Воронежской антиклизы (толщина осадочного чехла несколько сот метров).

Сибирская платформа полностью лежит в пределах России и в своих границах почти полностью соответствует Среднесибирскому плоскогорью. Древний фундамент Сибирской платформы также в двух местах выходит на поверхность в виде Анабарского щита и обширного Алданского щита на юго-востоке. Остальная часть платформы представлена Лено-Енисейской плитой, наибольшая мощность осадочного чехла достигает в Тунгусской и Вилюйской синеклизах (мощность осадков – 8-12км). Кроме того, в районе Тунгусской синеклизы и соседней с ней территории в перми, а затем и в триасе проявился платформенный трапповый магматизм, представленный лавовыми покровами (Якутские трапы).

Геосинклинали – линейновытянутые области высокой подвижности, сильно расчлененные, обладающие активным вулканизмом и мощной толщей морских отложений. Все материки в своем развитии прошли стадию геосинклиналей. На завершающей стадии развития происходило складкообразование, сопровождающееся вертикальными подвижками, внедрениями интрузий, а местами и вулканизмом. Самые древние складчатые области образовались в архее и протерозое и представляют сейчас собой жесткий кристаллический фундамент древних платформ.

Горообразовательные складчатости

Байкальская складчатость

Байкальская складчатость произошла в позднем протерозое. Созданные ею структуры вошли частично в состав фундамента платформ и примыкают к окраинам древних платформ. Они оконтуривают с севера, запада и юга Сибирскую платформу: Таймыро-Североземельская, Байкало-Витимская и Енисейско-Восточно-Саянская области. На северо-восточной окраине Восточно-Европейской платформы находится Тимано-Печорская область.

Палеозойская (каледонская, герцинская) складчатость

Каледонская складчатость проявилась в раннем палеозое. В результате каледонской складчатости были созданы сооружения в Западном Саяне, Кузнецком Алатау, Салаире и Алтае.

Герцинская складчатость проявилась в позднем палеозое. Она явилась завершающей на огромном пространстве Западной Сибири, а в дальнейшем сформировалась в молодую плиту с мезо-кайнозойским чехлом. Мощность чехла колеблется от нескольких сот метров до 8-12 км на севере плиты. В герцинскую складчатость сформировалась Уральско-Новоземельская область, а также Монголо-Охотская зона.

Киммерийская (мезозойская) складчатость

Эта складчатость формировалась в мезозое. Она создала Верхоянско-Чукотскую складчатую область (Верхоянский хребет, хребет Черского, Колымское нагорье, Корякское нагорье, Чукотское нагорье), а также структуры Приамурья и Сихотэ-Алиня.

Кайнозойская складчатость

Кайнозойская, или Альпийская, складчатость протекала в кайнозое и на территории России широкого распространения не имеет. Это горные сооружения Сахалина, Камчатки и Курильские острова. Эта зона отличается интенсивной вулканической деятельностью и повышенной сейсмичностью. К кайнозойской складчатости также относится Кавказ и Крымские горы, входящие в единый альпийско-гималайский складчатый пояс, который сформировался при сближении Евроазиатской плиты с Африкано-Аравийской плитой.

Полезные ископаемые

С историей геологического развития территории связаны месторождения полезных ископаемых. Рудные полезные ископаемые образовались главным образом из магмы, проникшей в земную кору. Соответственно рудные ископаемые приурочены в основном к складчатым областям (горным поясам). Там, где магматическая деятельность проявилась на ранних стадиях развития пояса, преобладают основные и ультраосновные магматические породы: медно-никелевые, титано-магнетитовые, кобальтовые, хромитовые руды и платина. На завершающей стадии развития образуется гранитоидная магма: свинцово-цинковые руды, редкометальные (вольфрамо-молибденовые), оловянные и др.

, а также золото и серебро. С глубинными разломами связаны ртутные руды. Наиболее богаты рудами области Урало-Монгольского пояса (в особенности Урал), Тихоокеанского пояса и Средиземноморского (в частности – Кавказ) пояса.

В пределах платформ рудные ископаемые приурочены к складчатому основанию, т.е. фундаменту. Поэтому их залежи известны в районах щитов и некоторых антиклиз: Балтийский щит, Алданский щит, Воронежская антиклиза. Это в основном железные руды и золото. С платформами, точнее, с их осадочными чехлами, связаны главным образом горючие полезные ископаемые: нефть, газ, каменный и бурый уголь, горючие сланцы. Огромные запасы природного газа и нефти приурочены к осадочному чехлу Западно-Сибирской плиты, угля – к чехлу Сибирской платформы. С осадочным чехлом платформ связаны месторождения каменной и калийной солей, фосфоритов, а также бокситов железных и марганцевых руд. В период морских трансгрессий (наступлений моря) формировались железные и марганцевые руды, фосфориты.

При стабильном положении моря шло формирование нефти, газа, известняков. Во время регрессий (отступлений моря) в районах аридных областей накапливались толщи соли, а на заболоченных побережьях в гумидных условиях образовывались угли.

По запасам угля, нефти, природного газа, железной руды, каменной соли Россия занимает одно из ведущих мест в мире. Основные запасы нефти и газа находятся в Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (Тюменская и Томская области), в Волго-Уральской провинции (республики Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Пермский край, Саратовская, Самарская, Оренбургская и некоторые другие области), Тимано-Печорской провинции (республика Коми, включая шельф Баренцева и Карского морей), а также в нефтегазоносной области Северного Кавказа (Ставропольский и Краснодарский края, Дагестан, Ингушетия, Чечня) и Восточной Сибири, включая Дальний Восток (Красноярский край, бассейн р. Вилюя (республика Саха) и о. Сахалин).

Основными угольными бассейнами на территории России являются: Кузнецкий бассейн (Кемеровская область), Канско-Ачинский бассейн (Кемеровская область и Красноярский край), Печорский бассейн (Республика Коми), Южно-Якутский бассейн (республика Саха). Кроме того, уголь есть в Ростовской области (Восточная часть Донбасса), на южном Урале, в Иркутской области, на Сахалине, бурый уголь – в Подмосковье.

Железные руды главным образом сосредоточены в европейской части и на Урале. Крупнейшим является бассейн КМА (Курская, Белгородская, Воронежская области). Железные руды, магнетитовые и титаномагнетитовые имеются в Мурманской области и в Карелии, на Урале (Свердловская, Челябинская области, Пермский край). На Урале месторождения железной руды значительно выработались. В Западной Сибири железорудные месторождения имеются в Горной Шории (Кемеровская область) и Горном Алтае, Восточной Сибири (в Приангарье, Кузнецком Алатау, Хакасии и Забайкалье). Еще известна железная руда на юге Якутии и юге Дальнего Востока.

Крупные месторождения медных руд разведаны на Урале, Северном Кавказе, в Восточной Сибири (Красноярский край, Читинская область), в Мурманской области.

Свинцово-цинковые (полиметаллические) руды сосредоточены в Западной Сибири (Алтайский край), Восточной Сибири (Забайкалье), в Приморском крае.

Месторождения никеля размещены в Мурманской области, на Урале (Челябинская и Оренбургская области) и в районе Норильска. Олово сосредоточено на Дальнем Востоке (хребты – Малый Хинган, Сихотэ-Алинь, южное Приморье, р.Яна).

Алюминиевые руды (бокситы, нефелины, алуниты) находятся на Урале, в Ленинградской, Архангельской областях, в Красноярском крае, республике Бурятия, в Мурманской, Кемеровской, Иркутской областях.

Магниевые руды имеются на Урале и в Восточных Саянах.

Месторождения золота – Урал, Красноярский край, Иркутская и Магаданская области, республика Саха (Якутия) и др. Платиновые руды расположены на Кольском полуострове, на Урале, в Норильском рудном регионе.

Алмазы сосредоточены в основном в Якутии.

Фосфориты и апатиты расположены на Кольском полуострове. Фосфориты есть в Кировской, Московской, Ленинградской областях, в Горной Шории, на Дальнем Востоке.

Калийные соли залегают в Пермском крае.

Сера есть в Самарской области, Дагестане, Хабаровском крае, на Урале.

Поваренная соль имеется на Урале, в Нижнем Поволжье, в Иркутской области.

Асбест залегает на Урале, в Бурятии.

Тектоническое строение земной коры: платформы и складчатые области

Тектоника — наука о строении, движениях земной коры в связи с геологическим развитием Земли в целом. В пределах материков выделяют крупные тектонические структуры, которые отчетливо выражены в современном рельефе, — платформы и складчатые области. Строение земной коры, ее основные тектонические структуры, их типы и возраст, этапы горообразования, а также современные тектонические явления отражаются на тектонических картах.

Платформы и их строение. Платформа — это крупный, относительно устойчивый и тектонически спокойный участок земной коры, имеющий двухъярусное строение. Нижний ярус платформы — кристаллический фундамент, верх ний — осадочный чехол (рис. 5).

 

 Рис. 5 Строение платформы

 

Кристаллический фундамент — древнее основание платформы, сложенное магматическими и метаморфическими породами. Осадочный чехол — верхний ярус платформы, сложен обычно более молодыми осадочными горными породами. Средняя мощность чехла на платформе составляет 5—6 км, максимальная достигает более 10 км (Прикаспийская низменность).

 Платформы — это основные элементы тектонической структуры материков. Платформы характеризуются равнинным рельефом. Для них характерны отсутствие или редкие проявления вулканической деятельности, очень слабая сейсмичность.

В пределах платформ выделяют плиты и щиты. Платформенные плиты — крупные (сотни и даже тысячи километров в поперечнике) части платформы, перекрытые осадочным чехлом. Плиты занимают основную площадь древних и молодых платформ, для них характерен мощный сформировавшийся чехол (например, Северо-Американская и Восточно-Европейская плиты). В рельефе платформенным плитам соответ ствуют равнины.

Щиты — это участки платформ, на которых кристаллический фундамент выходит на поверхность Земли, обнажается. Это части древних платформ, которые в течение длительного геологического времени поднимались, подвергаясь разрушению. Примерами таких образований являются Балтийский (равнины Скандинавии), Украинский (Подольская возвышенность) щиты в пределах Восточно-Европейской платформы, Канадский щит (Лаврентийская возвышенность) на СевероАмериканской платформе.

В пределах щитов выявлены крупные месторождения  рудных полезных ископаемых: золота, марганцевых, урановых и железных руд, алмазов. С осадочным чехлом в пределах плит связаны месторождения осадочных полезных ископаемых: нефти, природного газа, каменного угля, калийных солей и др.

По времени образования кристаллического фундамента платформы делятся на древние и молодые. Древние платформы занимают до 40 % площади материков.

Древние платформы подразделяются на 3 типа: лавразийский, гондванский и переходный. К первому типу относятся Северо-Американская, Восточно-Европейская и Сибирская платформы, образованные в результате распада суперконтинента Лавразия. Они преимущественно погружаются, и для них характерны шельфовые моря. Ко второму типу относятся Южно-Американская, Африкано-Аравийская, Индийская, Австралийская и Антарктическая платформы, бывшие в составе Гондваны. В них поднятия преобладают над погружениями, в результате чего осадочный чехол еще не сформировался и распространен ограниченно. К третьему переходному типу относится Китайская платформа, разделенная на отдельные блоки и отличающаяся молодостью, неустойчивостью и повышенной сей смичностью.

К древним платформам примыкают молодые: Западно-Сибирская, Патагонская, Туранская платформы. Фундамент их образован на более поздних стадиях развития земной коры и имеет складчатое строение. Он сложен в основном осадочно-вулканическими породами. Молодые платформы занимают лишь 5 %  всей площади континентов. 

Складчатые области. Кроме платформ, в пределах материков выделяют также складчатые области — отдельные крупные части складчатых поясов, тектонические подвижные участки земной коры, в пределах которых слои горных пород смяты в складки. Они отличаются интенсивными тектоническими поднятиями и опусканиями, формированием магматических отложений при извержении вулканов и накоплением осадочных пород в понижениях. Протяженность складчатых областей составляет  тысячи километров. Образование большей части складчатых областей является закономерным этапом развития подвижных зон земной коры.

Процесс формирования складчатых областей начинается с погружения (прогибания) земной коры. Погружение сопровождается накоплением в прогибе мощных осадочных отложений. Далее процессы погружения сменяются поднятием. Осадочные породы сжимаются и сминаются в складки, а по образующимся трещинам в них внедряется и застывает магма. Формируются складчатые области. В рельефе они выражены горами. Образование складок происходило на разных геологических этапах развития земной коры, поэтому горы имеют разный возраст. Горы, в свою очередь, постепенно разрушаются. На месте складчатых областей со временем формируются более устойчивые тектонические структуры — платформы.

Современный рельеф планеты формировался в течение длительного времени под воздействием внутренних и внешних сил и продолжает формироваться в наше время (рис. 6).

 

Рис. 6. Воздействие внешних и внутренних сил на рельеф Земли

 

Внутренние силы, действующие в недрах Земли (горообразовательные движения, деятельность вулканов, землетрясений), играют главную роль при образовании крупных форм рельефа. Внешние силы вызывают процессы, происходящие на поверхности Земли (выветривание, эрозия, деятельность ледников и др.). Рельеф воздействует на формирование климата, характер течения рек, распространение животных и растений, условия жизни людей. Рельеф является той основой, на которой живет и занимается хозяйственной деятельностью человек.

 

Список литературы

1. География 8 класс. Учебное пособие для 8 класса учреждений общего среднего образования с русским языком обучения /Под редакцией профессора П. С. Лопуха — Минск «Народная асвета» 2014

 

17 статуэток «Ника» вручили победителями фестиваля «Щит России»

17 статуэток «Ника» вручили победителями фестиваля «Щит России»

17 статуэток «Ника» вручили журналистам, ставшим победителями фестиваля военно-патриотических теле- и радиопрограмм «Щит России». ГТРК «Пермь» провела конкурс в 23-й раз, и впервые в онлайн-формате. Церемония закрытия прошла в большой студии, однако, авторы фильмов и программ участвовали в ней дистанционно. В этом году на суд жюри представили 310 работ, география участников — от Калининграда и Санкт-Петербурга до Магадана и Южно-Сахалинска, от Архангельска до регионов Северного Кавказа и Крыма. Появилась новая номинация — «Город трудовой доблести». «Ника» за победу в этой номинации отправилась в город Иваново — коллективу радиожурналистов ГТРК «Ивтелерадио», а также в ГТРК «Магадан» — за телевизионную работу.

Александр Сладков, специальный корреспондент ВГТРК, председатель жюри фестиваля «Щит России»: «С одной стороны, тяжело, нет живого общения, его сложно заменить. Нет обмена мнениями, обмена опытом интенсивного. Но сами мероприятия настолько грамотно построены, что мы не чувствуем отсутствия аудитории, связь сохраняется, технически настолько все налажено, что дискомфорта мы не чувствуем».

Единственным победителем фестиваля, который присутствовал на церемонии награждения, стал старший редактор ГТРК «Пермь», заслуженный журналист России Сергей Тупицын. Он получил спецприз фестиваля — диплом ВГТРК за фильм «Без вести НЕ пропавший». Материал посвящён нашему земляку Михаилу Наумову, Герою Советского Союза, в годы Великой Отечественной войны руководившему партизанским отрядом на Украине.

Сергей Тупицын, старший редактор ГТРК «Пермь», заслуженный журналист РФ: «Связался с дочерью, живущей в Киеве. Тяжелая ситуация, когда с Киевом приходится практически подпольно разговаривать. Но она мне прислала столько уникальных фотографий, без которых этого фильма не получилось бы. Она высказала сомнение, что он получится. Я обещал, мы сделали его».

Показать видео

Статья. Тема «Балтийский щит. Физико-географический очерк».

БАЛТИЙСКИЙ ЩИТ.

Физико-географический очерк.

БАЛТИЙСКИЙ ЩИТ — довольно крупное поднятие обширного участка земной коры в северной Европе. Образован древнейшими кристаллическими породами, почти не покрытыми осадочными отложениями. Вост. часть Балтийского щита рас положена в пределах России и включает территорию Карелии и Кольского п-ова, а западная — Финляндию и Швецию. Большая роль в геологич. изучении Б. щ. принадлежит учёным-географам: Е. С. Фёдорову, А. А. Полканову, А. Е. Ферсману, Ф. Лессингу, Д. С. Белянкину, В. М. Тимофееву, И. Г. Судовикову и многим другим. Важное значение имеют обобщающие исследования финского геолога Я. Седергольма.

Балтийский щит сложен мощными докембрийскими породами различного возраста — от самых древних из известных на Земле — архейских до относительно молодых протерозойских осадочных и вулканич. пород, которые под воздействием тектонич. движений и глубокого метаморфизма были преобразованы в сложно дислоцированные складчатые комплексы гнейсов и разнообразных кристаллических сланцев.

Абсолютный возраст наиболее древних пород Б. щ. (пегматиты Бело- морья) составляет приблизительно 1700 млн. лет, тогда как возраст кембрийских пород оценивае ся в 500 млн. лет. Таким образом, продолжи тельность докембрийской геологич. истории Б. щ. более чем вдвое превышает продолжительность послекембрийской его истории.

В течение архейской и протерозойской эры Б. щ. являлся частью большого морского геосинклинального бассейна (см. Геосинклиналь), включавшего в себя и Русскую платформу . В истории развития этой геосинклинали насчитывается несколько геотектонических циклов (свионийский, ботнийский, карельский), в течение которых эпохи длитель ного интенсивного прогибания и накопления морских, континентальных и вулканогенных толщ сменялись эпохами складчатости и разрушения возникавших гор. Складчатые движения земной коры каждый раз сопровождались внедрением крупных масс кислых и основных магм. К концу докембрийского периода завершилась геосинклинальная стадия развития Б. щ. и рассматриваемая область вместе с прилегающими к ней с юга и востока районами превратилась в платформу.

Б. щ. отделяется от остальной части Русской плат формы очень пологим уступом, за пределами к-рого докембрийские кристаллич. породы постепенно погружаются на значительную глубину (до 2—3 км), покрываясь сверху горизонтально лежащими тол щами слабо изменённых осадочных пород палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста. Отсутствие осадочного покрова на Б. щ. и наличие такового на остальной части Русской платформы обусловлены в основном тем, что в течение почти всей геологич. истории с начала палеозоя Б. щ. медленно поднимался, тогда как остальная часть Русской платформы испытывала длительное прогибание, временами прерывавшееся поднятием поверхности. Вследствие этого Б. щ. являлся в течении долгих геологич. веков областью сноса (денудации), возвышавшейся над уровнем моря. Осадочный по кров этой области постепенно размывался и уносился в море, а лежащая к Ю. и В. от него часть платформы попеременно то заливалась водами морей, то превращалась в сушу.

Поднятие, сопровождавшееся постепенным разрушением, продолжа лось на Б. щ. до четвертичного периода. В четвертичную ледниковую эпоху Б. щ. и прилегающие к нему с С.-З. каледонские складчатые горные сооружения явились центром материкового оледенения Европы и интенсивно разрушались движением ледников. Гигантские ледники наложили печать на рельеф Б. щ. , выпахав глубокие фьорды (см.), многочисленные ванны озёр, отшлифовав поверхность скал й отложив огромные конечные морены, озы и другие ледниковые наносы (см. Ледниковые явления). Четвертичное поднятие Б. щ. распределялось по площади неравномерно и имело форму огромного пологого свода, причём зона наибольшего поднятия располагалась в сев. части Ботнического залива. Поднятие Б. щ. продолжается и в настоящее время. Наибольшая скорость поднятия, по данным инструментальных наблюдений, достигает 1 см в год. Б. щ. богат многочисленными месторождениями металлических и неметаллических полезных ископаемых.

В Перми награждены лауреаты фестиваля военно-патриотических теле- и радиопрограмм «Щит России -2018»

Сегодня, 21 июня, в Перми состоялась Торжественная церемония награждения победителей и лауреатов ХХI юбилейного фестиваля военно-патриотических теле- и радиопрограмм «Щит России —2018». Участие в награждении принял глава Пермского края Максим Решетников.

Всего на конкурс по всем семи номинациям было прислано более 300 работ из разных регионов России. Жюри конкурса определило по одному лауреату (отдельно по направлению «телевидение» и по направлению «радио») в каждой номинации, а также обладателя Гран-при за лучший проект, глубоко и ярко раскрывающий тему патриотизма.

Глава региона отметил, что число участников с каждым годом увеличивается, растет конкуренция, расширяется география участников. «Рост популярности фестиваля говорит о том, что интерес к истории страны, к истории региона, интерес к истории людей, которые жили рядом, растет. Из этого вырастает любовь к родине, крепнут и развиваются основы патриотического воспитания, все это  итог большой работы, которая ведется и в регионе, и в стране. И фестиваль «Щит России» — один из примеров такой работы», — отметил Максим Решетников.

Гран-при «За глубокое и яркое отражение патриотической тематики» в области телевидения присужден фильму ГТРК «Нижний Новгород»  — «Крылья Чкалова 3: Сталинский сокол». Приз, статуэтку в виде птицы, губернатор Пермского края Максим Решетников вручил автору фильма — Екатерине Кузнецовой.

Фильм повествует о событиях, предшествующих гибели В.П. Чкалова 15 декабря 1938 года. В «Сталинском соколе» говорится о Чкалове не только как о великом летчике, но и как о человеке со своими убеждениями, гражданской позицией, которой он не изменял ни при каких условиях.

С полным списком победителей фестиваля можно ознакомиться по ссылке.

Справка:

С 2011 года фестиваль «Щит России» является частью государственной программы «Патриотического воспитания граждан Российской Федерации на 2011-2015 годы», а затем и на 2016 – 2020 годы.

Фестиваль — уникальная в пределах Российской Федерации площадка для стимулирования работы электронных средств массовой информации по созданию и распространению телевизионных и радиопередач патриотической тематики, повышения профессионального уровня журналистов, освещающих тему патриотического воспитания граждан России.

Основная идея фестиваля — возрождение и развитие патриотических традиций, а также повышение профессионального уровня журналистов, освещающих тему патриотического воспитания граждан.

В библиотеке прошла презентация экологического проекта «Зелёный щит Земли»

В Астраханской областной научной библиотеке состоялась презентация экологического проекта «Зелёный щит Земли: национальные парки России и мира», задачей которого является знакомство молодежи с природно-культурными объектами России и мира. Цель проекта – воспитание у подрастающего поколения чувства гордости и чувства ответственности за наше природное достояние, формирование позитивного отношения к живой природе. Экопроект служит отличным примером виртуального экотуризма. 

Почетными гостями мероприятия стали председатель Астраханского областного отделения Русского географического общества, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Института водных проблем РАН, руководитель Астраханской группы по исследованию экологических проблем дельты Волги, профессор кафедры географии Астраханского государственного университета, профессор кафедры инженерной экологии и природообустройства Астраханского государственного технического университета Петр Иванович Бухарицин и ученый секретарь Астраханского областного отделения Русского географического общества, кандидат географических наук, доцент кафедры промысловой геологии, гидрогеологии и геохимии горючих ископаемых Астраханского государственного университета Илья Владимирович Головачёв, которые рассказали об исследовании каспийских льдов и спелеологических исследованиях в Северном Прикаспии.  
В ходе мероприятия прошла демонстрация фото и видеодокументов из Государственного архива Астраханской области и личных коллекций Бухарицина и Головачева. 

В дар библиотеке гости передали книги И.В. Головачева «Карст и пещеры Северного Прикаспия», М.А. Кирокосьяна «Дела минувшие», «Астраханский краеведческий вестник» (вып. 6, 2017 г.). 
На книжно-иллюстративной выставке «Их красота завораживает», подготовленной сотрудниками библиотеки, были представлены издания о российских национальных парках. Участниками мероприятии стали учащиеся Астраханского государственного колледжа профессиональных технологий и факультета среднего профессионального образования Астраханского государственного технического университета. 

Географическое положение Ленинградской области

Ленинградская область — субъект Российской Федерации, расположенный на северо-западе европейской части страны. Входит в состав Северо-Западного федерального округа и Северо-западного экономического района.

Территория — 83 908 кв.км, что составляет 0.49 % площади России. По этому показателю область занимает 39-е место в стране. С запада на восток область протянулась на 500 км, а наибольшая протяжённость с севера на юг составляет 320 км.

Численность населения — 1 813 677 чел. (2018).

Образована в результате административно-территориальной реформы 1 августа 1927 года. Исторически ей предшествовала Ингерманландская, позже — Санкт-Петербургская губерния, образованная в 1708 году.

Граничит:
на севере — с Республикой Карелия
на востоке — с Вологодской областью
на юго-востоке — с Новгородской областью
на юге — с Псковской областью
с Санкт-Петербургом (полуанклав)
с Европейским союзом:
на юго-западе — с Эстонией
на северо-западе — с Финляндией
С запада территория области омывается водами Финского залива.

Место нахождения высших органов государственной власти — город Санкт-Петербург (с 1924 по 1991 годы — Ленинград, отсюда название области). При этом Санкт-Петербург не входит в состав области, являясь самостоятельным субъектом Российской Федерации. Ленинградская область — единственный субъект Федерации, органы власти которого полностью располагаются на территории другого субъекта.

Рельеф
Область целиком расположена на территории Восточно-Европейской (Русской) равнины. Этим объясняется равнинный характер рельефа с незначительными абсолютными высотами (в основном, 50—150 метров над уровнем моря). Территория Карельского перешейка (а особенно его северо-западной части) отличается пересечённым рельефом, многочисленными скальными выходами и большим количеством озёр. Карельский перешеек является частью Балтийского кристаллического щита. Высочайшая точка Карельского перешейка — гора Кивисюрья высотой 203 м над уровнем моря (по данным финских довоенных топографов — 205 м), расположена неподалеку от посёлка Новожилово, в урочище Каменная гора.

Низменности в основном расположены по берегам Финского залива и Ладожского озера, а также в долинах крупных рек. Основными из них являются Выборгская, Приозерская, Приладожская, Предглинтовая (Приморская), Плюсская, Лужская, Волховская, Свирская и Тихвинская.

Крупнейшими возвышенностями являются Лемболовская, Ижорская, Лодейнопольская, Вепсовская возвышенности и Тихвинская гряда. Наивысшая точка области — гора Гапсельга (291 метр над уровнем моря) — находится на Вепсовской возвышенности. Интересным географическим объектом является Балтийско-Ладожский глинт — высокий (до 40—60 метров) обрыв, протянувшийся более чем на 200 км с запада на восток области. Он является берегом древнего моря.

Геологическое строение и полезные ископаемые

Территория области находится на стыке двух крупнейших тектонических структур.

Северо-запад области расположен на Балтийском кристаллическом щите, где выходят на поверхность архейские и раннепротерозойские породы. Они образовались более 600 миллионов лет назад в результате мощных вулканических извержений. Поэтому на этой территории основными полезными ископаемыми являются гранит, облицовочный камень и песчано-гравийный материал.

На южных берегах Финского залива и Ладожского озера в кембрийский период (около 500 миллионов лет назад) сформировались мощные толщи осадочных пород (синих глин с прослойками песчаников).

Приблизительно 400 миллионов лет назад, в ордовикский период, произошло образование оболовых песчаников, содержащих месторождения фосфоритов и горючих сланцев (запад области). На юге области на поверхность выходят породы девонского периода.

В восточной части области близко к поверхности находятся породы, образовавшиеся в каменноугольный период. Там присутствуют месторождения бокситов, известняков и доломитов.

Окончательно рельеф области сформировался в четвертичный период в результате четырёх оледенений и последовательно сменявших их межледниковых эпох. Поэтому на большей части области присутствуют месторождения торфа, глины и песка. Таблица полезных ископаемых Ленинградской области:

Российская Империя 1450-1801 — Нэнси Шилдс Коллманн

Современная российская идентичность и исторический опыт в значительной степени сформированы имперским прошлым России: империя, которая была основана в эпоху раннего Нового времени и существует в значительной степени сегодня. Российская империя 1450–1801 годы описывает, как территории, составлявшие империю, были завоеваны и как ими управляли. Он считает Российскую империю «евразийской империей», для которой характерна «политика различий»: правители и их элиты в центре минимально определяли потребности государства — с контролем над обороной, уголовным законодательством, налогообложением и мобилизацией ресурсов — и в остальном терпимо относились к местным религиям, языкам, культурам, элитам и институтам.Центр относился к общинам и религиям вертикально, в соответствии с некоторыми правами и автономиями, но не позволял горизонтальным связям между дворянством, горожанами или другими группами, потенциально имеющими общие интересы, слиться. Таким образом, Российская империя была многонациональной и многоконфессиональной; Нэнси Коллманн уделяет пристальное внимание основным этническим и религиозным группам и рассматривает правительственные стратегии управления — централизованную бюрократию, военную реформу и измененную судебную систему. В сборнике особое внимание уделяется распространению наднациональной идеологии политической легитимности в различных средствах массовой информации — в письменных источниках и в первую очередь в публичных ритуалах, живописи и особенно в архитектуре. Начиная с основополагающих характеристик, таких как география, климат, демография и геополитическая ситуация, Российская Империя 1450-1801 исследует преимущественно аграрную экономику империи, крепостное право, города и торговлю, а также многие религиозные группы, в первую очередь православие, ислам. , и буддизм.Он отслеживает появление «имперского дворянства» и национального самосознания, которое к концу восемнадцатого века было отчетливо имперским, охватывая разнообразие многих народов и культур империи.

Российская Империя 1450-1801 гг. | Отзывы в History

2017 год — прекрасный год для изучения истории России. В этом году были опубликованы новые стимулирующие тома с широким охватом и новым интерпретационным анализом, в том числе « Российская империя » Кивельсона и Сани и «Холодная война: мировая история» Уэстада , а также более специализированные работы, начиная с романа Элизабет МакГуайр «Красное сердце». (в котором рассматривается то, как китайские революционеры понимали русскую революцию) и завершается работой Веры Каплан «Историки и исторические общества в общественной жизни имперской России » (в которой представлен еще один, гораздо более изысканный взгляд на институт общественных объединений и его значение в поздней имперской России), наряду с такими биографиями, как «Ленин-диктатор » Себастьена или новый взгляд Смита на Распутина.Рецензируемый том принадлежит к первой категории и, пожалуй, является наиболее успешным из всех, поскольку представляет собой новый авторитетный обзор и справочную работу по истории ранней современной России.

Нэнси Шилдс Коллманн — одна из очень небольшого списка ученых мужей, обладающих необходимым уровнем и эрудицией для создания такой книги. Ученик Эдварда Л. Кинана и Омельяна Прицака и учитель студентов, которые сами по себе стали признанными экспертами, Коллманн представляет историографический подход к русской истории, известный как « Гарвардская школа », который противостоит « государственническому » подходу. Чичерин, Кличевский и другие, предпочитая понимание российского государства более тонким, чем любая презумпция, прибегающая к всеобъемлющему ярлыку «деспотизма».(1) В своей книге «Родство и политика » она убедительно утверждала, что верхушка российского государства состояла из представителей избранных боярских кланов, которые разделяли процесс принятия решений с Великим князем. Таким образом, этот процесс можно понять, изучив их личные отношения и взаимоотношения. (2) Вторая книга Коллманна, By Honor Bound , продолжала заимствовать термины и подходы из антропологии для изучения роли, которую играют два социальных института — бесчестие ( bezchestie ) и старшинства ( место ) — в раннем Новом Русском государстве и обществе.Она убедительно пришла к выводу, что честь пронизывает все слои общества и используется для разрешения противоречий, защиты социального положения и укрепления сплоченности. проницательная интерпретация предмета. Он служил важным мостом между российской историей и ранней современной историей в целом, исследовал не только законотворчество, но и исполнение закона, судебную культуру молодого государства и даже символическое использование санкционированного государством насилия. (4) Это краткое изложение, в котором из-за недостатка места не упоминаются другие ее работы по различным темам, от принципов наследования в Киевской Руси (5) до « уединения элитных московских женщин » (6), иллюстрирует полномочия этот выдающийся ученый.

Хотя правление Петра Великого до сих пор считается переломным моментом, недавние исследования подчеркнули преемственность, а не перемены. Хотя Пол Дьюкс определил преемственность между 17-м веком и концом 18-го века в 1982 году (7), только в конце 1990-х годов произошли серьезные изменения в периодизации.Как правильно заметил Дональд Островский, явления, которые мы условно группируем под термином «модернизация», начиная с «эволюции русской культуры» и заканчивая «экспансией в евразийскую империю», «определенно не начались с Петра I. Коллманн, однако, не отрицает огромной роли Петра в преобразовании придворной культуры, армии, экономики и политического мышления (стр. 11). Ее выбор, или выбор редактора серии, включить краткое правление Павла в 18 веке, на мой взгляд, оправдан, но некоторые историки могут ограничить свое понимание того века периодом между Петром Великим и Екатериной Великой.

В своей первой главе «Земля, люди и глобальный контекст» Коллманн закладывает географические основы, необходимые для понимания того периода. Яркие описания физических условий удачно связаны с их результатами, такими как влияние климата на сельскохозяйственное производство и рост. Множество сравнений с Западной Европой, Китаем, Османской империей и другими регионами мира очень помогает контекстуализировать Россию. Его обсуждение глобальных связей России выходит за рамки обычного объема таких описаний, доходя даже до династии Великих Моголов, которая сама являлась постмонгольским государством, — важным поставщиком хлопка.Эта глава имеет решающее значение для понимания места России и значения ее развития в период между возникновением Московии и началом XIX века, и, на мой взгляд, она станет стандартом в учебных программах, касающихся не только узкой области раннего образования. Современная Россия, но также и мир раннего Нового времени в целом.

Отсюда Коллманн переходит к объяснению «потрясающего взлета» Московского государства. Она объясняет этот рост «сочетанием географического положения, наличия природных ресурсов и хронологической интуиции» (стр.41). Она показывает, как Россия выросла от варягов до 1550 года, закрепившись на Балтике, Волге и Черном море. В то время как Московия сама по себе и даже Киевская Русь в некоторой степени включали неславян и неправославные народы, она определяет начало «империи» накануне завоеваний постордынских ханств — Казани и Сибири. . Эта «де-факто империя», которую она описала во второй главе, в первые века своего существования характеризовалась отсутствием «саморефлексивной идеологии, описывающей имперские завоевания» (стр.55). Ее обсуждение границы примечательно, в ней сочетаются описания казаков и туземцев с использованием всеобъемлющей модели « золотой середины », с внимательным вниманием к динамике колонизации и трезвым анализом ролей, взятых на себя, обмененных и согласованных различными сторонами. — туземцы, империалисты и казаки. Коллманн не оставляет равнодушными ни одну границу, комментируя не только общую картину интеграции в империю, но и ее механизмы. Я нашел ее рассказ о том, как Сибирь превратилась в плавильный котел не только исконных, коренных разнообразных народов, но также и различных преступников, а позже и русских, которые вступили в брак или иным образом переняли элементы местной культуры.

Одна мысль, подчеркнутая в первых пяти главах книги, — это «правление по различию», предоставление местной автономии везде, где это возможно, в качестве средства поддержки империи. Обсуждая, например, Слобода Украина , она утверждает, что «Москва утвердила свободный контроль над этой беспокойной окраиной… Земля была свободна для поселения», в отличие от крепостного права и системы землевладения в центре (стр.68). Везде, где это было необходимо, Россия ужесточала контроль, например, в Башкирии в 17 веке после восстаний. Действительно, «империей различий» управляли «отдельные сделки». В отличие от Испании или Великобритании, Московская империя не стремилась эксплуатировать народы, проживающие на территориях, на которые она распространялась. В том, что Эткинд вслед за Хехтером назвал «внутренней колонизацией» (9), мы видим, что Россия эксплуатировала свой собственный народ больше всего и жестче всех. Принцип «правила посредством различий» также является неотъемлемой частью новой книги Кивельсона и Сани Russia’s Empires .

Правило через различие действительно характеризует имперский проект России от Московии до Советского Союза, с такими примерами, как конституция в Финляндии или относительно непрерывная религиозная жизнь в Советской Армении по сравнению, скажем, с Россией и иудаизмом. Однако в московский период я ​​рассматриваю это как свидетельство существования российской империи de jure . Как показывает Ходаровский, то, что москвичи истолковали как присяга на верность, представляло, даже если использовать то же слово, простой мирный договор для туземцев; переводчикам часто приходилось «исправлять» петиции к царю, который относился к нему как к равному с королем.(10) Как показывает Романиелло на примере Казани, беспорядочное сочетание церковных и светских властей в Московии и их представителей на периферии, которые часто придерживались различных, если не противоречащих интересов, сдерживало, если не препятствовало способности царя управлять государством. провинции его собственной «империи». Только в конце 17 века Москва смогла превратить, в случае Романиелло, Волгу в продолжение Москвы с относительно единообразным административным аппаратом. (11)

Обсуждая 18 век, мы узнаем, как русские начали это делать. заполняют завоеванные ими территории, тем самым усиливая, пусть и не слишком, их административный контроль над ними.Крестьяне мигрировали в Сибирь, где их не взяли в крепость и не взяли в армию; по мере того, как все больше русских поселялось в Среднем Поволжье, местная автономия сокращалась из-за эпизода христианизации; в Башкирии попытки гомогенизации и вытеснения местных элит были гораздо менее успешными, по крайней мере, до екатерининских времен. Казаки, хотя обычно не были полностью подчинены, также подлежали большему регулированию: некоторые группы были полностью уничтожены, другие превращены в регулярные армейские части, а третьи — в первую очередь донские казаки — сохранили значительную автономию и выгодные отношения с ним. .Петербург. Западным территориям обычно удавалось оставаться более автономными. Даже реформы Екатерины, направленные на создание «рациональной, гомогенизированной административной структуры», не могли уничтожить эти «островки различий в империи» (стр. 125), и Павел I даже усилил некоторые из этих различий, особенно в Западные территории.

В следующих семи главах раскрывается запутанный процесс строительства империи в течение 17 века. В шестой главе Коллманн описывает интеграцию различных элементов, почерпнутых из московского наследия, христианской традиции или современных сверстников, чтобы «транслировать» легитимность монарха и его институтов.Отслеживая их translatio imperii , москвичи считались наследниками Августа Цезаря или Чингисид-хана. Они усилили свой контроль над обширными территориями, объединив своих местных святых и присвоив свою местную историю в своем культе и историографии. Кроме того, самодержец заручился поддержкой путем тщательной интеграции своих бояр и даже более широких социальных групп, когда это было необходимо. Действительно, политический язык Московского государства был языком взаимности, допускающим свободу действий.(12) Московские литературные и судебные съезды предлагали жесткие правила, которые формализовали обязательства как царя, так и народа (13), а также формальные методы правосудия, такие как юридическая система, для разрешения споров, как материальных, таких как земли, так и абстрактных, таких как как честь. Несмотря на эти формальности, Коллманн прав, отмечая, что «идеальный образ политики… и практической практики в России не рассматривал политику как институты, а как практики и отношения между правителем и людьми, правителем и элитой» (стр.154). Это, в свою очередь, позволило империи добиться большей гибкости, основанной на различии обстоятельств и управляемой дифференциацией.

Переходя к основам, следующая глава фокусируется на том, как «государство использует свою власть» (стр. 160). Различные методы правления, применяемые властями, были предназначены для преодоления трудностей, присущих господству в таком обширном царстве. Они включали «насильственное переселение народов» (с. 162), метод, заимствованный у монголов и просуществовавший до 20 века (легко вспомнить сталинские депортации, такие как та, которая привела к победе Украины на Евровидении в 2016 году), хотя не столько как наказание, сколько как способ «русификации» территорий.Люди, особенно крестьяне, также перемещались по собственной инициативе, иногда для того, чтобы избежать налогов, а иногда, чтобы воспользоваться преимуществами и возможностями, предоставляемыми недавно завоеванными территориями, которые способствовали гомогенизации и интеграции этих территорий и необходимости институционализация крепостного права. Вдобавок государство, как будто непосредственно применяя теорию Вебера (14), оставило за собой право применять законное насилие, даже когда правовая система имела тенденцию к деволюции, особенно когда дело касалось крепостных.Чтобы усилить свое правление, Московское государство, как это ни парадоксально, решило расширить возможности местных институтов, которые продолжали оставаться влиятельными, даже когда прослойка бюрократов брала на себя все более заметную роль. Действительно, сочетание местных институтов и назначаемых из центра губернаторов сделало возможным управление империей. Эта бюрократия позволила исследовать текущие ресурсы — предварительное условие для мобилизации, описанной выше.

В следующей главе Коллманн уделяет внимание экономической интеграции.Она очень подробно описывает торговые пути, которые проходит Россия, но пик ее обсуждения приходится на сдвиг в сторону торговой политики. Русские не придерживались формальной теории, такой как меркантилизм, но им приходилось избегать противоречивых интересов и обходить их. Это ограничивало гибкость: Москва предлагала и отозвала монополии, привлекала иностранных торговцев слабыми налогами, но при этом могла строить свою экономику на внутренних налогах и к концу 17 века имела место для применения некоторой протекционистской политики. В страну были приглашены иностранные специалисты для оказания помощи в развитии местной промышленности, которая оказалась менее успешной, чем торговля. Таким образом, к концу 17 века Россия экспортировала больше сырья, чем произвела, но в целом они не превратились в колониальную экономику.

После рассмотрения политической модели в трех более коротких главах обсуждаются слои, из которых состоит московское общество. В отличие от западноевропейских моделей, в Московском государстве не было широко распространенной социально-политической модели, которая описывала бы различные отношения между группами в обществе. Царь, очевидно, находился на вершине пирамиды, а под ним стояли массы — все они были обязаны служить в обмен на правовую защиту.На практике массы можно дифференцировать в порядке убывания важности (или близости к самодержцу) от внутреннего круга родственников и других близких советников, за которыми следуют старшие офицеры армии, за которыми следуют различные полу-привилегированные такие группы, как бюрократы и мушкетеры. Несмотря на различные привилегии, данные различным группам королевства, в отличие от европейского дворянства ни одна элитная группа не имела каких-либо «формализованных, основанных на сословии институтов для осуществления политической власти или защиты своих прав» (стр. 220). Действительно, по крайней мере формально, они были ограничены требованием служить, и их земля ( pomest’e ) официально (даже если не всегда практически) зависела от их службы. У них была неуловимая и очень слабая коллективная совесть, которую они могли использовать при необходимости, но непреходящая элита империи поддерживалась социальными и политическими практиками, а не «юридически определенными хартиями прав» (стр. 220).

У «сельских налогоплательщиков», конечно, были менее благоприятные условия.В то время как крестьянство (и горожане) были мобильными до возникновения Московии, к 1649 г. г. Уложение рабов, крестьян и городских жителей грубо объединились в неподвижную массу, которая помогла умиротворить традиционную элиту и обеспечила стабильность местной администрации. . Центральным институтом их общественной жизни была община, которая способствовала коллективному хозяйству как сельских крестьян, так и жителей города. Обсуждение жизни коммуны Коллманном великолепно, тем более что оно отказывается от любого романтического фасада славянофильства. Ее просвещающий синтез их действия и сопротивления связывает узкий мир коммуны с широкими полями казачества и основных восстаний той эпохи, показывая, как приглушенное население находило способы восстать в своей повседневной жизни, а также в более экстраординарных случаях. . Что касается городов, Коллманн убедительно утверждает, что они были «лоскутным одеялом разделенных юрисдикций» (стр. 243). Однако она права, указывая на то, что пропасть между городской жизнью и миром крестьянина не так велика, как можно легко представить.Фактически, «горожане не имели корпоративного достоинства как« граждане », поскольку фактически были закреплены за крестьянами» (стр. 243).

Хотя здесь любая превосходная степень может показаться излишней, глава Коллмана об ортодоксии вызывает особую радость. Он дает очень всеобъемлющую историю религии, начиная с «постоянного напряжения» Православия между «внутренней духовностью» и «догматической, иерархической и священнической структурой Церкви как института» (стр. 247). Она проявляет большую осторожность, направляя нас через изменения и иностранное влияние, которые характеризовали как духовную, так и институциональную сферы, что привело к «огромному духовному и институциональному брожению» в 17 веке (стр.254). Я ожидал более длительного и подробного анализа значения реформ, такого как акцент Бориса Успенского и Роя Робсона на метафизическом и практическом значении ритуалов и семиотики. Ее острое и проницательное обсуждение «народной веры и синкретизма» и «христианизации без обращения» полностью компенсирует это.

В последнем и самом длинном разделе книги Коллманн показывает, как Российская Империя успешно преодолела вызовы XVIII века.Она начинает с центра. В конце 17-18 веков русские начали записывать его идеологические основы. Идеологи, обычно священнослужители, получившие образование в Киеве, плели классическую мысль через свое средневековое (то есть православное / византийское) наследие, увиденное через призму образцов иезуитов. С Петром I были добавлены европейские модели. Вместе эта идеология правителя и государства объединила сакрализацию и секуляризацию. В результате, как показал нам Марк Рафф в опросе Polizeistaat , правитель был «первым слугой государства», камералист, меркантилистский автократ, который руководил государством, контролировал различные слои и корпуса общества и стремился к улучшению. все сферы как общества, так и государства.Хотя это было радикально, оно также дополняло существующие православные традиции. Эта новая идеологическая линия нашла отражение в архитектурных, художественных и культурных проектах Петра и его преемников, которые упорно трудились, чтобы примирить идеалы Просвещения с московским наследием, а также учесть разнообразие народов, которые должны были присоединиться к империи (хотя не всегда удачно, как показывает пример Симферополя). В этом контексте Коллманн обсуждает все еще довольно неясный период (почти исключительного) женского правления между « двумя великими », показывая их диссонанс, поскольку по петровским стандартам они требуют заново изобретать свои царства и в то же время почти зависят от их преемственности. с Питером для легитимности.

Следующие три главы посвящены имперскому управлению. Коллманн показывает, как идеалы немецкого и французского Просвещения стимулировали реформы как в армии, так и на государственной службе, с главной целью создания гражданской бюрократии, равной офицерскому корпусу. Хотя гражданская бюрократия никогда не была такой престижной (или прибыльной), как военная, такие усилия в военное и мирное время требовали денег. До Екатерины II рог изобилия колледжей и других агентств выполнял различные функции финансового характера, но ни одно империйское агентство не контролировало сбор, планирование и расходование денег, и никакой бюджетный процесс не был очевиден.Хотя такой аппарат действительно был создан во время ее правления, еще одной проблемой, которую необходимо было преодолеть в 18 веке, была модернизация зарабатывания денег. В то время как московские традиции использования налоговых денег сохраняются, торговля как источник государственного дохода выросла в 15 раз; торговля стимулировалась увеличением производства; косвенные налоги дополнили прямые налоги. В целом, разница в — актуальная тема даже в администрации и финансах, поскольку разные категории людей платят разные налоги, при этом коренные жители по-прежнему платят ясак , а казаки освобождаются от прямых личных налогов.В целом это привело к кризису: рост долга, резкая инфляция, постоянно растущие цены на продукты питания. В главе 16 мы узнаем, как государство контролировало и поощряло мобильность, будь то насильственное перемещение населения или улучшение транспортных и коммуникационных маршрутов на своих территориях. Автор неоднократно проливает свет на темные углы, например, в своем подробном описании чиновничества между Петром и Екатериной.

Затем обратимся к социальной структуре империи. В названии главы 17 точно сказано, что российское общество «находится в движении».Действительно, рост империи принес в империю общества с исконными социальными категориями, в то время как Санкт-Петербург стремился кодифицировать сословия. Коллманн утверждает, что хотя социальная мобильность по своей сути противоположна жесткому идеалу soslovie , «она, безусловно, имеет значение в повседневной жизни», но при этом остается «проницаемой» и потенциально изменчивой (стр. 372). Как продемонстрировал Freeze к 1986 году, soslovie было предприятием, которое создавалось с первого до последнего дня, с множеством уровней, как и любая другая российская попытка централизации.(15) Недавняя работа Элисон К. Смит предлагает довольно убедительный анализ процедуры и мотивов смены поместья, отражая меняющееся понимание внутри самого режима от того, что поместье рассматривается как простой бюрократический термин, предназначенный для помощи в сборе налогов для средство обеспечения социальной защиты и предоставления услуг. (16) В следующей главе описывается имперский проект по созданию городских автономий, подобных тем, которые Петр I видел на Западе. Хотя результат был далек от западноевропейских моделей, в 18 веке были посеяны семена: были созданы городские институты, и целью стала городская автономия.Глава 19 раскрывает еще один аспект разнообразия, которое характеризовало имперское общество, путем обсуждения конфессионализации. В то время как презентация, посвященная каждой из основных религиозных групп в империи, затрудняет объединение различий в общую картину, резюме в конце главы делает это за нас и оставляет читателя удовлетворенным и насыщенным идеями. . Моя единственная оговорка — незначительная, касающаяся утверждения, что «старообрядцы стали сплоченным сообществом» (стр.407), с чем я скорее не согласен. (17)

В следующей главе Коллманн ставит православие в центр внимания. Выходя за рамки таких банальных концепций, как «служанка церкви», она рассматривает церковь как институт посреди перемен, а не как приглушенный орган государства. Столкнувшись с проблемами несогласных движений, церковные власти столкнулись с властями, которые следили за церковными землями и возрождением женской духовности и неформальных религиозных общин. Они ответили на эти вызовы институциональными реформами, которые были успешными лишь частично.Ее сравнение старообрядчества и раннего протестантизма великолепно, а обсуждение феномена самого старообрядчества превосходно (даже если оно не дает большой поддержки утверждению, с которым я не согласен выше). По сути, из-за инакомыслящих движений, таких как старообрядчество и униатская церковь, православие оказалось менее податливым государственному контролю, вынудив автократов «сместить риторику империи в сторону более прагматичного государства службы, основанного на благочестии» (стр. 425) .

Последняя глава посвящена трем тесно связанным темам: благородство, культура и интеллектуальная жизнь.Коллманн утверждает, что дворянство возникло в XVIII веке, и дворяне составляли львиную долю культурной и образованной элиты страны. Эта элита была в значительной степени застенчивой и активно искала способы выстроить себя. Они придерживались бесчисленных мнений, от либеральных масонских лож до более распространенного смешения мысли Просвещения с православной традицией, все еще осознавая увеличивающийся разрыв между ними и крестьянством. Как обычные учреждения, такие как клубы или театры, так и менее материальные, такие как журналы и литература, служили сценой для обмена идеями и формирования сплоченного класса писателей и мужчин.

Я неоднозначно отношусь к ценности книги как учебника в классе опроса, поскольку это будет зависеть от учебной программы. Его тематические разделы затрудняют новичку ориентироваться по традиционному компасу истории — хронологии. Коллманн устраняет это ограничение, предлагая пролог, охватывающий «хронологическую дугу», но он может помешать учителям использовать его на уровне опроса. Тем не менее, я считаю его идеальным компаньоном для старших классов или даже в качестве краткого справочника на семинаре для выпускников.Его опора на традиционные, а также новаторские подходы и аккуратно интегрированные предложения для дальнейшего чтения в конце каждой главы неоценимы для студентов на этом подходящем этапе их обучения.

Сказав это, я не могу не подчеркнуть важность этой книги для студентов, стремящихся увидеть Московию и Россию как часть более крупной системы. Подобно открывающим глаза и тщательно продуманным сравнениям Марка Раефа с Пруссией (18), Коллманн демонстрирует свое мастерство и свободное владение историей как европейской, так и глобальной, предлагая уместные взгляды на историю Османской империи (которую она, кажется, освоила вне всяких пределов). другие источники сравнения), а также различные династии Китая, Англии и других.Это служит для смягчения претензий на российский Sonderweg , с одной стороны, и в то же время по-настоящему подчеркивает уникальность, показывая российский диалог с другими странами и их реакцию на то, что они видели или никогда не видели.

Наглядные пособия просто фантастические. Карты и другие рисунки демонстрируют, как россияне концептуализировали себя и как их видели другие. Фактических ошибок немного и они незначительны. Слово «казак» действительно тюркское, но нет никаких доказательств того, что термин «происходит от арабского» и «используется» только «тюркоязычными» (стр.58). В целом работа по редактированию выполнена на высоком уровне и требует признательности. Я действительно думаю, что более обширная аннотированная библиография могла бы дополнить этот том в качестве авторитетного справочника и учебника.

В заключение, этот шедевр будет сопровождать нас долгие годы. Это подарок всему спектру людей, занимающихся историей России — от общественности до специалистов — ученым, наиболее близко знакомым с источниками, а также со стипендиями. Это хорошая отправная точка для широкой публики, желающей получить представление о России в период с 1450 по 1801 год в виде «большой картины», и еще лучшая отправная точка для продвинутых студентов, начинающих аспирантов и историков других периодов и мест . Картина Хью Сетон-Уотсона « Российская Империя, 1801–1917 гг. » (19) — достойное «продолжение», даже если оно немного датировано. Мне только жаль, что у нас не было такой уникальной для советского периода книги.

1. См. Маршалл Т. По, «Правда о Московии», Критика , 3, 3 (2002), 473–86; Валери А. Кивельсон, «О словах, источниках и историческом методе: какая правда о Московии?», Критика , 3, 3 (2002), 487–99; Чарльз Дж. Гальперин, «Московия как гипертрофическое государство: критика», Kritika 3, 3 (2002), 501–7.Одним из «основополагающих документов» этой школы мысли является глубоко провокационная статья Эдварда Л. Кинана «Московские политические народные обычаи», The Russian Review , 45, 2 (1986), 115–81. )
2. Нэнси Шилдс Коллманн, Родство и политика: становление политической системы Москвы: 1345–1547 (Стэнфорд, Калифорния, 1987). Назад к (2)
3. Нэнси Шилдс Коллманн, По чести, государству и Общество в России раннего Нового времени (Итака, Нью-Йорк, 1999). Вернуться к (3)
4. Нэнси Шилдс Коллманн, Преступление и наказание в России раннего Нового времени (Кембридж, 2012 г.) Вернуться к (4)
5. Нэнси Шилдс Коллманн, «Залог преемственности в Киевской Руси», Гарвардское украиноведение , 14, 3–4 (1990), 377–87. Назад к (5)
6. Нэнси Шилдс Коллманн, «Уединение элитных московских женщин», Российская история , 10, 1 (1983), 170–87 .Назад к (6)
7. Paul Dukes, The Making of Russian Absolutism , 1613–1801 (Лондон и Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1982).Вернуться к (7)
8. Дональд Островски, «Конец Московии: пример для 1800», Slavic Review , 69, 2 (2010), 426–38. Вернуться к (8)
9. Майкл Хехтер, Внутренний колониализм: кельтский край в британском национальном развитии, 1535–1966 гг. (Беркли, Калифорния, 1975). Александр Эткинд, Внутренняя колонизация: имперский опыт России (Кембридж, 2011). Назад к (9)
10. Михаил Ходарковский, Степные границы России: становление колониальной империи, 1500–1800 (Блумингтон, Индиана, 2002) , стр. 51–5, 72. Назад к (10)
11. См. Мэтью П. Романиелло, Неуловимая империя: Казань и создание России, 1552–1671 (Мэдисон, Висконсин, 2012). Назад к (11)
12. См. Вдохновляющую работу Валери Кивельсон «Московское« гражданство »: права без свободы», The Journal of Modern History , 74, 3 (2002), 456–89. Назад к (12)
13. См. Маршал По, «Что сделали русские» значит, когда они называли себя «рабами царя»? », Slavic Review , 57, 3 (1998), 585–608.Вернуться к (13)
14. См. Marx Weber, Wirtschaft und Gesellschaft (1921), особенно главу 1. Вернуться к (14)
15. Грегори Л. Фриз, «Сословие (сословие) парадигма и российская социальная история», The American Historical Review , 91, 1 (1986), 11–36. Назад к (15)
16. Элисон К. Смит, Для общего блага и их благополучия: социальные сословия в имперской России (Oxford, 2014 Вернуться к (16)
17. См. Георг Б. Михельс, В войне с церковью: религиозное инакомыслие в Московии семнадцатого века (Пало-Альто, Калифорния, 1999). Вернуться к (17)
18. См. Marc Raeff, Хорошо организованное полицейское государство: социальные и институциональные изменения посредством закона в Германии и России, 1600–1800 (Нью-Хейвен, Коннектикут, 1983). Назад к (18)
19. Хью Сетон-Уотсон, Российская Империя, 1801–1917 гг. (Оксфорд, 1988 г.). Назад к (19)

Ответ автора

Нэнси Шилдс Коллманн

Добавлено: чт, 06.08.2017 — 12:06

Для меня большая честь получить благодарную рецензию Орла Бейлинсона на мою книгу.Мне особенно приятно, что он определяет практически все ключевые темы, которые я пытался передать в своей работе, особенно модель «империи различий». Терпимость к разнообразию как стратегия имперского правления имела решающее значение для успеха Российской империи и сохранилась до 19 века; можно даже сказать, воскресла в сталинской национальной политике. Однако я хотел бы подчеркнуть тему, которая проходит через книгу как дополнение к модели «империи различий»; на самом деле это, возможно, обратная сторона этой модели. Это мой аргумент, что решающим для успеха государства было определение очень ограниченного круга действий, которые оно зарезервировало для своего центрального контроля.

В случае с Россией этих императивов было всего три: монополизация средств насилия (вооруженные силы), мобилизация ресурсов (человеческих и материальных) и уголовное правосудие, включая судебное насилие. Ниже этих ключевых областей допускалось «различие» (местные элиты, религии, мелкое уголовное право и т. Д.). Таким образом, как отмечает профессор Бейлинсон, я включил в книгу две совпадающие главы, посвященные аренам, на которых государство «использовало свою власть» для достижения этих целей в период до 1700 года и в восемнадцатом веке.Правители России раннего Нового времени достигли этих целей, целеустремленно и упорно добиваясь централизации. Они создали бюрократию по всей империи с единым бюрократическим языком, документами и уголовным правом; они никогда не продавали продажность, никогда не позволяли ресурсам ускользать от централизованного контроля. Сфера централизации была узкой, но чрезвычайно важной для обеспечения ресурсов и контроля, необходимых государству для выживания в таких неблагоприятных географических условиях. Эти две стратегии — навязчивый контроль над узким кругом государственных прерогатив и терпимость к множеству многоэтнических, многоконфессиональных различий — составляли каркас, на котором была построена империя.Я очень благодарен Орлу Бейлинсону за столь всесторонний анализ моей работы; автор не мог просить большего.

протестов против Навального в России подвергаются усиленному контролю со стороны полиции

МОСКВА — Кремль провел в воскресенье самую страшную общенациональную полицейскую операцию в России за последнее время, пытаясь подавить протестное движение в поддержку заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального, которое на секунду прокатилось по стране выходные подряд.

Но демонстрация силы — включая закрытые станции метро, ​​тысячи арестов и зачастую жестокую тактику — не смогла подавить беспорядки. Люди сплотились за г-на Навального на льду Тихоокеанского залива и тысячами в городах от Сибири до Урала и до Санкт-Петербурга. В Москве протестующие уклонились от ряда блокпостов и рядов сотрудников ОМОНа, чтобы колонной маршировать к тюрьме, где содержится г-н Навальный, скандируя «Все за одного и один за всех!»

К позднему вечеру воскресенья в Москве более 5000 человек были задержаны как минимум в 85 городах по всей России, сообщила группа активистов, хотя многие были позже освобождены.Ранее невиданное количество сотрудников ОМОНа в черных шлемах, камуфляже и бронежилетах фактически заблокировало центр мегаполиса с населением 13 миллионов человек, останавливая прохожих за много миль от места протеста, чтобы проверить свои документы и спросить, что они делают снаружи.

«Я не понимаю, чего они боятся», — сказала о полиции протестующая по имени Анастасия Кузьмина, 25-летний менеджер по работе с клиентами рекламного агентства. Ссылаясь на пиковый год сталинских массовых репрессий, она добавила: «Как будто мы приближаемся к 1937 году.

Но демонстрация силы также показала, что г-н Путин не собирается отступать. Вскоре после того, как госсекретарь США Энтони Блинкен осудил «постоянное использование жесткой тактики против мирных демонстрантов и журналистов», Министерство иностранных дел России опубликовало заявление, в котором США обвинили США в поддержке протестов как части «стратегии сдерживания России». ”

Следующее испытание для обеих сторон состоится во вторник, когда г-ну Навальному предстоят судебные слушания по поводу предполагаемых нарушений условно-досрочного освобождения, связанных с делом о хищении шестилетней давности, которое может отправить его в тюрьму на несколько лет.Союзники г-на Навального — некоторые из которых помогали организовывать митинги из-за пределов страны через Twitter, Telegram и YouTube — объявили воскресные демонстрации успешными и сразу же призвали к новым протестам у здания суда во вторник.

«Граждане России снова продемонстрировали свою силу и мощь, и нет никаких сомнений в том, что Путин это понимает», — заявил в воскресенье в прямом эфире на YouTube Леонид Волков, главный помощник г-на Навального, координирующий протесты из-за границы.

Но полиция стремилась продемонстрировать свою силу не только численностью, но и более устрашающей тактикой.На видеозаписи, снятой в Москве и Санкт-Петербурге, видно, как люди, которые не сопротивлялись аресту, кричали после того, как полиция применила против них тазерные устройства — оружие, о котором не сообщалось, применялось во время предыдущих протестов. Также поступали сообщения о применении слезоточивого газа в Санкт-Петербурге.

Разгон протестующих показал, что г-н Путин, который сохранил в стране минимум свобод, включая открытый Интернет и некоторые независимые средства массовой информации, готов усилить авторитаризм, чтобы предотвратить возможную угрозу своей власти.Вопрос в том, будут ли в ближайшие дни больше россиян активно сопротивляться такому авторитарному повороту, особенно когда в социальных сетях будут появляться изображения жестокости полиции.

«Болты затягиваются», — сказал 31-летний Николай Бабиков, аналитик компьютерных систем из Москвы, с тревогой глядя на ОМОН и массивные серые полицейские фургоны, в которых содержатся задержанные. «Свобода уничтожается, и постепенно мы снова становимся Советским Союзом».

Г-н Путин в течение нескольких лет сталкивался с растущим недовольством широкой общественности на фоне снижения реальных доходов и рассеивания патриотического рвения, сопровождавшего его аннексию Крыма в 2014 году.Г-н Навальный долгое время был самым громким критиком Кремля, и он обвинил г-на Путина в попытке убить его с помощью нервно-паралитического действия прошлым летом.

Г-н Навальный сопоставил это накопившееся недовольство две недели назад, когда он вылетел домой в Москву после пяти месяцев выздоровления в Германии от отравления, несмотря на то, что по прибытии ему почти наверняка грозил арест. Затем, когда г-н Навальный находится в тюрьме, его команда выпустила двухчасовое видео, в котором г-н Путин обвиняется в построении для него секретного дворца на Черном море.

Это видео было просмотрено на YouTube более 100 миллионов раз, и оно усилило протесты, призывающие к освобождению г-на Навального. В воскресенье в кадрах со всей страны видно, как протестующие размахивают туалетными щетками и скандируют «Аква-дискотека» — упоминания о туалетной ершике за 850 долларов и сложном фонтане, подробно описанном в отчете г-на Навального.

Кремль опроверг сообщение о дворце и изо всех сил пытался сдержать возмущение общественности по этому поводу. В субботу государственное телевидение передало интервью с другом г-на А.Путин, Аркадий Ротенберг, который заявил, что фактически является владельцем объекта и планирует превратить его в гостиницу.

«Я за честность, и ничего больше», — сказала Людмила Михайловна, 83-летняя пенсионерка, педиатр из Москвы, которая отказалась назвать свою фамилию.

Она сказала, что не является большой поклонницей г-на Навального, но вышла протестовать после просмотра его видео о дворце.

Воскресные протесты начались около полудня на тихоокеанском побережье России и прокатились по всей стране с ее 11 часовыми поясами с востока на запад. Во Владивостоке, портовом городе на Японском море, протестующие миновали центр города, заблокированный сотрудниками ОМОНа, и спустились на ледяной покров Амурского залива. Сжимая руки, показывали видеоролики, они сковали цепи и танцевали, скандировав: «Путин — вор!» и «Россия будет свободной!»

Офицеры ОМОНа, поначалу не решаясь следовать за замерзшей водой, решили броситься в погоню. Но казалось, что это была медленная погоня, каждая сторона которой осторожно двигалась по заснеженному льду под серым вечерним небом.

Это была лишь одна из многих замечательных сцен, разыгравшихся в воскресенье на востоке России, где массовые протесты редки. В сибирском городе Иркутске, где температура приближалась к минус 20 по Фаренгейту, явка была значительно меньше, чем тысячи протестующих в прошлые выходные, а присутствие полиции даже более внушительно.

Алексей Жемчужников, гражданский активист, сказал, что цепи сотрудников ОМОНа с полными бронежилетами и щитами были развернуты впервые, оцепив части центра города. По его словам, отключен мобильный доступ в Интернет.

«Для Иркутска это было впервые», — сказал г-н Жемчужников о реакции полиции. «Они испугались.»

Тем не менее, не появилось никаких признаков поддержки протестующих в правительстве, парламенте, крупном бизнесе или службах безопасности, которые все еще остаются в руках г-на Путина. Раскол в элите, нигде не видимый по крайней мере на поверхности в России, стал решающим в успехе уличных движений в других бывших советских республиках.

В Москве команда г-на Навального вела протестующих по уклончивому зигзагообразному маршруту, чтобы избежать заграждений милиции. Это побуждало их оставаться вместе в больших толпах, которых труднее арестовать. Задолго до начала протестов полиция закрыла большую часть центра города для пешеходов и закрыла станции метро вокруг Кремля — ​​тактика сдерживания толпы, использованная впервые за последние годы.

«Старайтесь не уходить с главных улиц и оставайтесь большими группами», — проинструктировала команда г-на Навального протестующим, используя приложение для обмена сообщениями Telegram. «Помните, чем больше нас, тем сложнее полиции что-либо сделать».

Протестующие, в основном молодые, следившие за аккаунтами Навального в социальных сетях на своих телефонах, во многих случаях поворачивались и следовали указаниям команды, что приводило их к тюрьме, где содержался г-н Навальный. Полиция, вооруженная щитами и дубинками, пыталась разбить толпу на более мелкие группы и задержать протестующих, толкая их в стены и заборы.

В беспорядочных сценах сотрудники полиции задерживали людей, пытавшихся спрятаться на задворках и в подъездах многоквартирных домов.К вечеру государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что милиция проверяет дворы и жилые дома на предмет отставших.

Более жесткая тактика напоминала протесты в Беларуси, где президент Александр Лукашенко использовал жестокую полицейскую мощь для подавления демонстраций после фальсифицированных выборов прошлым летом. Российская полиция в воскресенье не использовала самые жесткие методы г-на Лукашенко, в том числе светошумовые гранаты и резиновые пули, но, похоже, они повторили его стратегию по нейтрализации инакомыслия не диалогом, а грубой силой.

В Санкт-Петербурге корреспондент «Новой газеты» разместил видео, на котором сотрудники милиции затаскивают демонстранта без сознания в полицейский фургон после «жестокого задержания». Сообщения об избиении демонстрантов сотрудниками в штатском появились в двух провинциальных городах — Курске и Волгограде.

На большом Садовом кольце Москвы, главной кольцевой улице центра города, Людмила Михайловна, педиатр на пенсии, сердито смотрела на фалангу здоровенных офицеров перед ней.

Она сказала, что собиралась на акции протеста со времен Горбачева, но, несмотря на неоднократное разочарование, продолжит, «чтобы моим детям и внукам не пришлось жить в жадном полицейском государстве.Она добавила: «Сейчас все просто невыносимо».

Олег Мацнев и Софья Кишковская внесли свой вклад в исследование.

Тема: Отношения Россия-НАТО: факты

С тех пор, как Россия начала агрессивные действия против Украины, российские официальные лица обвинили НАТО в серии угроз и враждебных действий. На этой веб-странице изложены факты.

Мифы

Сотрудничество НАТО с Россией

Расширение НАТО

НАТО и его отношение к России

НАТО как «угроза»

Обещания и залоги

Операции НАТО

Сотрудничество НАТО с Россией

Утверждение: НАТО отказывается от реального диалога с Россией

Факт : НАТО приостановило практическое сотрудничество с Россией из-за ее агрессивных действий на Украине.Однако мы по-прежнему оставляем открытыми каналы для политического диалога. Совет Россия-НАТО, важная площадка для диалога, никогда не приостанавливался. С 2016 года мы провели десять встреч.

НАТО и Россия также поддерживают открытые линии связи между военными, которые направлены на обеспечение предсказуемости и прозрачности нашей военной деятельности. Мы приветствуем недавние контакты между председателем Военного комитета генералом Петром Павлом; Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Кертис Скапарротти и начальник обороны России генерал Валерий Герасимов.

К началу

Утверждение: прекращая практическое сотрудничество с Россией, НАТО подрывает безопасность

Факт : В 2014 году НАТО приостановило всякое практическое сотрудничество с Россией в ответ на ее агрессивные действия на Украине. Это сотрудничество включало проекты в Афганистане, по борьбе с терроризмом и научное сотрудничество. Эти проекты со временем принесли результаты, но их приостановка не подорвала безопасность Североатлантического союза или нашу способность противостоять таким вызовам, как терроризм.

Мы ясно дали понять, что продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией. Но улучшение отношений Североатлантического союза с Россией будет зависеть от четкого и конструктивного изменения действий России — такого, которое продемонстрирует соблюдение международного права и международных обязательств России.

К началу

Заявление: Проект STANDEX списан НАТО

Факт : Начатый в 2009 году проект по обнаружению взрывчатых веществ (STANDEX) никогда не был заморожен или приостановлен.Завершено согласно графику на конец 2013 года.

STANDEX — это проект НАТО «Наука ради мира и безопасности» (SPS), осуществляемый консорциумом лабораторий и исследовательских институтов. Среди участников были Франция, Германия, Италия, Нидерланды и Россия. В проекте объединились различные методы и технологии, позволяющие обнаруживать, распознавать, локализовать и отслеживать потенциальных террористов-смертников в общественном транспорте.

STANDEX был проектом по развитию технологий.Как и во всех подобных разработках, конечной целью является развернутая система. НАТО призвала участников проекта стремиться к коммерциализации своих технологий, и некоторые из них теперь коммерчески доступны.

К началу

Расширение НАТО

Утверждение: расширение НАТО угрожает России

Факт : НАТО — оборонительный союз. Наша цель — защитить государства-члены. Каждая страна, вступающая в НАТО, обязуется отстаивать ее принципы и политику.Это включает в себя обязательство о том, что «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России», как было подтверждено на саммите в Брюсселе.

Расширение НАТО не направлено против России. Каждая суверенная нация имеет право выбирать свои собственные меры безопасности. Это основополагающий принцип европейской безопасности, который Россия также подписала и должна уважать. Расширение НАТО принесло Европе, в том числе России, больше стабильности и процветания.

К началу

Утверждение: расширение НАТО на Балканах дестабилизирует

Факт : Все страны Центральной и Восточной Европы, вступившие в НАТО за последнее десятилетие, с тех пор живут в мире, безопасности и сотрудничестве со своими соседями.

Страны региона, стремящиеся к членству, проводят реформы, чтобы приблизиться к стандартам НАТО. Эти реформы укрепляют демократию и безопасность в каждой стране.

Страны региона сыграли значительную роль в операциях НАТО в Афганистане и Косово, обеспечивая подготовку афганских сил и помогая обеспечить безопасные и безопасные условия для всех жителей Косово. Это прямой вклад в стабильность в более широком евроатлантическом регионе.

К началу

Утверждение: НАТО пыталось «втянуть» Украину в Альянс

Факт : Когда администрации президента Кучмы и президента Ющенко ясно заявили о своем стремлении к членству в НАТО, Североатлантический союз работал с ними над поощрением реформ, которые потребуются для воплощения этого стремления в жизнь.

Когда администрация президента Януковича сделала выбор в пользу внеблокового статуса, НАТО уважало это решение и продолжало работать с Украиной над реформами по просьбе правительства.

НАТО уважает право каждой страны выбирать собственные меры безопасности. Фактически, статья 13 Вашингтонского договора прямо дает союзникам право покинуть страну.

За последние 65 лет 29 стран свободно и в соответствии со своими внутренними демократическими процессами выбрали вступление в НАТО. Никто не просил уйти. Это их суверенный выбор.

К началу

Претензия: Россия имеет право потребовать гарантии того, что Украина не вступит в НАТО

Факт: Каждая суверенная нация имеет право выбирать свои собственные меры безопасности.Это основополагающий принцип европейской безопасности. Согласно статье I Хельсинкского Заключительного акта (здесь), учредившего Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 1975 году, каждая страна имеет право « принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не состоять в быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть стороной договоров о союзе. «Все государства-члены ОБСЕ, включая Россию, поклялись соблюдать эти принципы.

В соответствии с этими принципами Украина имеет право самостоятельно выбирать, присоединяться ли она к какому-либо альянсному договору, включая учредительный договор НАТО.

Более того, когда Россия подписала Основополагающий акт Россия-НАТО, она обязалась поддерживать « уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств и их неотъемлемое право выбирать средства для обеспечения своей собственной безопасности ».

Украина имеет право выбирать свои собственные союзы, а Россия по своему неоднократному соглашению не имеет права диктовать этот выбор.

К началу

Утверждение: НАТО спровоцировало протесты на «Майдане» в Украине

Факт: Демонстрации, которые начались в Киеве в ноябре 2013 года, были результатом стремления украинцев к более тесным отношениям с Европейским союзом и их разочарования, когда бывший президент Янукович остановил продвижение к этой цели в результате давления России.

Требования протестующих включали конституционную реформу, усиление роли парламента, формирование правительства национального единства, прекращение повсеместной и повальной коррупции, досрочные президентские выборы и прекращение насилия. Никакого упоминания о НАТО не было.

Украина начала обсуждение идеи отказа от своего внеблокового статуса в сентябре 2014 года, через шесть месяцев после незаконной и незаконной «аннексии» Россией Крыма и начала агрессивных действий России на востоке Украины. Окончательное решение Верховной Рады Украины об отказе от внеблокового статуса было принято в декабре 2014 года, более чем через год после начала проевропейских демонстраций.

К началу

Заявление: НАТО планировало разместить корабли и ракеты в Крыму

Факт : Это выдумка.Идея никогда не предлагалась, не предлагалась и не обсуждалась в НАТО.

К началу

Заявление: НАТО создала военную базу в Грузии

Факт : НАТО согласилось на саммите в Уэльсе предложить Грузии существенный пакет помощи для укрепления обороноспособности Грузии и ее возможностей взаимодействия с Североатлантическим союзом. В августе 2015 года в Крцаниси был открыт совместный учебно-оценочный центр НАТО и Грузии, призванный способствовать обучению и обеспечению оперативной совместимости грузинского персонала и персонала Североатлантического союза.

Это учебный центр, а не военная база.

Он способствует стабильности, делая вооруженные силы Грузии более профессиональными и усиливая демократический контроль над ними.

К началу

Утверждение: НАТО имеет базы по всему миру

Факт : Военная инфраструктура НАТО за пределами территории союзников ограничена теми районами, в которых Североатлантический союз проводит операции.

У Альянса есть военные объекты в Афганистане для поддержки миссии Resolute Support и в Косово для миссии KFOR.

НАТО имеет гражданские офисы связи в странах-партнерах, таких как Грузия, Украина и Россия. Их нельзя считать «военными базами».

Отдельные союзники имеют зарубежные базы на основе двусторонних соглашений и принципа согласия принимающей страны, в отличие от российских баз на территории Молдовы (Приднестровье), Украины (Автономная Республика Крым) и Грузии (регионы Абхазии). и Южная Осетия).

К началу

НАТО и его отношение к России

Утверждение: НАТО разжигает «истерию» по поводу учений России

Факт : Каждая страна имеет право проводить учения, но важно, чтобы они проводились прозрачно и в соответствии с международными обязательствами.

В целях повышения прозрачности члены ОБСЕ, включая Россию, обязуются соблюдать правила Венского документа. Если в учениях числится более 9000 человек, они подлежат уведомлению, а если они превышают 13000 человек, для участия в учениях должны быть приглашены наблюдатели из стран ОБСЕ.С момента окончания холодной войны Россия никогда не открывала возможности для обязательного соблюдения Венского документа.

Обеспокоенность НАТО по поводу учений «ЗАПАД-2017» была прямым результатом отсутствия прозрачности в России. И масштаб, и географический охват учений значительно превзошли заявленные Россией ранее, в том числе в Совете Россия-НАТО. Союзники четко заявили об этом России на заседании Совета Россия-НАТО в октябре 2017 года.

Россия также использовала крупные внезапные учения, в том числе с участием десятков тысяч военнослужащих, для запугивания своих соседей.Такая практика вызывает напряжение и подрывает доверие. Вмешательство России в Грузию в 2008 году и незаконная аннексия Крыма в 2014 году были замаскированы внезапными учениями.

К началу

Утверждение: у НАТО менталитет холодной войны

Факт : Холодная война закончилась более 20 лет назад. Он характеризовался противостоянием двух идеологических блоков, присутствием огромных постоянных армий в Европе и военным, политическим и экономическим господством Советского Союза почти над всеми его европейскими соседями.

Окончание холодной войны стало победой народов Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза и открыло путь к преодолению раскола Европы. На новаторских встречах на высшем уровне в годы после падения Берлинской стены Россия сыграла свою роль в построении новой всеобъемлющей архитектуры европейской безопасности, включая Парижскую хартию, учреждение ОБСЕ, создание евроатлантического союза. Совет партнерства и Основополагающий акт Россия-НАТО.

После окончания холодной войны НАТО внесла радикальные изменения в свой членский состав и методы работы — изменения, которые стали очевидными благодаря принятию новых Стратегических концепций в 1999 и 2010 годах. Обвинения в том, что НАТО сохранила свои цели времен холодной войны, игнорируют реальность этих концепций. изменения.

За тот же период НАТО обратилась к России с рядом инициатив партнерства, кульминацией которых стало создание Совета Россия-НАТО в 2002 году.

Как было подтверждено лидерами НАТО на саммите в Брюсселе в июле 2018 года, « НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Это официальная политика НАТО, определенная и прозрачно выраженная на высшем уровне ее руководства. Как организация, которая подотчетна своим государствам-членам, НАТО обязано проводить эту политику.

К началу

Утверждение: НАТО — геополитический проект США

Факт : НАТО была основана в 1949 году двенадцатью суверенными государствами: Бельгией, Канадой, Данией, Францией, Исландией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами. С тех пор он вырос до 29 союзников, каждый из которых принял индивидуальное и суверенное решение присоединиться к этому Альянсу.

Все решения в НАТО принимаются консенсусом, что означает, что решение может быть принято только в том случае, если его принимает каждый союзник.

Точно так же решение любой страны об участии в операциях под руководством НАТО остается за этой страной в соответствии с ее собственными юридическими процедурами. Ни один член Альянса не может принять решение о развертывании сил других союзников.

К началу

Утверждение: НАТО пыталось изолировать или маргинализировать Россию

Факт : Более двух десятилетий НАТО последовательно работала над построением отношений сотрудничества с Россией.

НАТО начало выходить на связь, предлагая диалог вместо конфронтации, на лондонском саммите НАТО в июле 1990 года (заявление здесь). В последующие годы Североатлантический союз продвигал диалог и сотрудничество, создав Партнерство ради мира (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (учредительные документы ПРМ здесь и здесь).

В 1997 году НАТО и Россия подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, в результате чего был создан Совместный постоянный совет НАТО-Россия.В 2002 году он был модернизирован, и был создан Совет Россия-НАТО (СРН) (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию, которая учредила СРН здесь, Декларацию Лиссабонского саммита СРН здесь).

Мы поставили перед собой цель построить хорошие отношения с Россией. Мы вместе работали над самыми разными вопросами: от борьбы с наркотиками и терроризмом до спасения подводных лодок и гражданского чрезвычайного планирования.

Однако в марте 2014 г. в ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО приостановило практическое сотрудничество с Россией.В то же время НАТО оставило открытыми каналы связи с Россией. Совет Россия-НАТО собирался десять раз с 2016 года. Генеральный секретарь и заместитель генерального секретаря также регулярно взаимодействуют со своими российскими коллегами. Мы не стремимся к конфронтации, но мы не можем игнорировать нарушение Россией международных правил, подрывающее нашу стабильность и безопасность.

К началу

Утверждение: НАТО должна была быть распущена в конце холодной войны

Факт : На встрече на высшем уровне в Лондоне в 1990 году главы государств и правительств союзников согласились, что « Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долгий мир, которым мы наслаждались последние четыре десятилетия ».Это был их суверенный выбор, полностью соответствующий их праву на коллективную оборону согласно Уставу Организации Объединенных Наций.

С тех пор еще тринадцать стран решили присоединиться к НАТО. Североатлантический союз взял на себя новые задачи и адаптировался к новым вызовам, при этом придерживаясь своих фундаментальных принципов безопасности, коллективной защиты и принятия решений на основе консенсуса.

Дважды после окончания холодной войны НАТО принимала новые Стратегические концепции (в 1999 и 2010 годах), адаптируясь к новым реалиям. Таким образом, вместо того, чтобы быть расформированным, НАТО адаптировалось и продолжает меняться, чтобы соответствовать потребностям и ожиданиям союзников и продвигать их общее видение единой, свободной и мирной Европы.

К началу

НАТО как «угроза»

Утверждение: НАТО хочет подготовить гражданскую инфраструктуру Европы к развязыванию войны

Факт : НАТО — это оборонительный союз, целью которого является защита наших государств-членов. Военная мобильность является ключом к сдерживанию в мирное время и ключом к нашей коллективной обороне во время кризиса.НАТО тесно сотрудничает с союзниками для обеспечения того, чтобы наши мосты, дороги, порты и железнодорожные сети могли перевозить военную технику и персонал через границы наших союзников.

Это не подготовка к войне. Речь идет об обновлении военных требований к гражданской инфраструктуре в то время, когда мы видим возрастающие угрозы нашей безопасности, в том числе в результате незаконной аннексии Крыма Россией и продолжающейся дестабилизации восточной Украины.

НАТО сотрудничает с союзниками и Европейским союзом, чтобы устранить бюрократические препоны, позволяющие нам перемещать войска по территории союзников.Это включает обмен информацией о стандартах, требованиях и любых проблемах, связанных с гражданской инфраструктурой. Мы также тесно сотрудничаем с национальными правительствами и частным сектором для обеспечения того, чтобы инфраструктура на территории союзников оставалась в отличном состоянии.

К началу

Утверждение: присутствие НАТО в Балтийском регионе опасно

Факт : НАТО предприняла оборонительные и соразмерные шаги в ответ на изменившуюся обстановку в области безопасности.После агрессивных действий России против Украины союзники потребовали увеличения присутствия НАТО в регионе.

военнослужащих НАТО встречаются с российскими инспекторами по контролю над вооружениями в 1-й пехотной бригаде Эстонии в Тапе 8 ноября 2017 г.

В 2016 году мы развернули четыре многонациональные боевые группы ─ или «усиленное передовое присутствие» ─ в Эстонии, Латвии, Литве и Польше. В 2017 году боевые группы вступили в полную боевую готовность. Более 4500 военнослужащих из Европы и Северной Америки тесно сотрудничают с силами обороны страны.

Присутствие НАТО в регионе осуществляется по просьбе принимающих стран и пользуется значительной общественной поддержкой. Опрос, проведенный Gallup в 2016 году, показал, что большинство людей в странах НАТО в Балтийском регионе ассоциируют НАТО с защитой своей страны. Силы НАТО придерживаются самых высоких стандартов поведения как при исполнении служебных обязанностей, так и вне его.

В рамках приверженности союзников по НАТО принципам прозрачности Эстония, Латвия и Литва принимали российских инспекторов по контролю над вооружениями в ноябре 2017 года и в марте 2018 года.Они посетили ряд военных объектов, в том числе те, которые используются многонациональными боевыми группами НАТО.

К началу

Заявление: ПРО НАТО угрожает безопасности России

Факт : Система противоракетной обороны НАТО носит исключительно оборонительный характер и не направлена ​​против России. Двусторонние соглашения между США и странами пребывания не позволяют использовать ракетные объекты для каких-либо целей, кроме противоракетной обороны.

Система защищает от баллистических ракет за пределами евроатлантического региона.НАТО пригласило Россию к сотрудничеству в области противоракетной обороны, при этом приглашение не было распространено ни на одного другого партнера. К сожалению, Россия отказалась сотрудничать и отказалась от диалога по этому вопросу в 2013 году. Заявления России с угрозами нацелить на союзников из-за системы противоракетной обороны НАТО являются неприемлемыми и контрпродуктивными.

К началу

Заявление: НАТО готовит нападение на Россию

Факт : НАТО — это оборонительный союз, целью которого является защита наших государств-членов.Наши учения и военные операции не направлены против России или какой-либо другой страны. Любые утверждения о том, что НАТО готовит нападение на Россию, абсурдны.

Мы заранее объявляем о наших военных учениях, и они подлежат международному наблюдению. Мы информируем Россию о наших учениях в течение всего года. Например, в 2016 году российские военные специалисты посетили 13 учений союзников. Это демонстрирует прозрачность нашей военной деятельности.

В ответ на использование Россией военной силы против своих соседей НАТО развернула четыре многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше.Эти силы бывают вращательными, оборонительными и соразмерными. Их нельзя сравнить с тремя дивизиями, которые Россия создала в своих Западных военных округах и Южных военных округах. До незаконной аннексии Крыма Россией не было планов размещения войск союзников в восточной части Североатлантического союза. Наша цель — предотвратить конфликты, защитить наших союзников и сохранить мир.

НАТО остается открытым для конструктивного диалога с Россией. Поэтому с 2016 года мы провели десять заседаний Совета Россия-НАТО.Разговор с Россией позволяет нам четко обозначить нашу позицию. Кризис в Украине и вокруг нее остается первой темой в нашей повестке дня. Мы продолжим наш диалог, в том числе с представителями гражданского общества России.

К началу

Утверждение: НАТО представляет угрозу для России

Факт : НАТО — оборонительный союз. Наша цель — защитить государства-члены. Наши учения и военные операции не направлены против России или какой-либо другой страны.Расширение НАТО принесло Европе, в том числе России, больше стабильности и процветания.

Все союзники подтвердили на нашем саммите в Брюсселе, что «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России».

НАТО связывалось с Россией последовательно, прозрачно и открыто на протяжении последних 29 лет. Мы поставили перед собой цель построить хорошие отношения с Россией. Мы вместе работали над самыми разными вопросами: от борьбы с наркотиками и терроризмом до спасения подводных лодок и гражданского чрезвычайного планирования.

Однако в марте 2014 г. в ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО приостановило практическое сотрудничество с Россией. Мы не стремимся к конфронтации, но мы не можем игнорировать нарушение Россией международных правил, подрывающее нашу стабильность и безопасность.

К началу

Утверждение: противоракетная оборона НАТО нацелена на Россию, и соглашение с Ираном доказывает это

Факт: Система противоракетной обороны НАТО не предназначена и не направлена ​​против России.Это не представляет угрозы для средств стратегического сдерживания России.

География и физика не позволяют системе НАТО сбивать российские межконтинентальные ракеты с объектов НАТО в Румынии или Польше. Их возможности слишком ограничены, их запланированное количество слишком мало, а их расположение слишком далеко на юге или слишком близко к России, чтобы сделать это.

Российские официальные лица подтвердили, что планируемый щит НАТО на самом деле не подорвет средства сдерживания России. Заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин, полномочный представитель России по противоракетной обороне, заявил 26 января 2015 года, что «ни нынешняя, ни даже проектируемая« система противоракетной обороны »не может остановить или поставить под сомнение стратегический ракетный потенциал России.«

Наконец, утверждение России о том, что рамочное соглашение по ядерной программе Ирана устраняет необходимость в противоракетной обороне НАТО, неверно по двум причинам.

Иранское соглашение не распространяется на распространение технологии баллистических ракет, что является вопросом, полностью отличным от ядерных вопросов.

Более того, НАТО неоднократно ясно давало понять, что противоракетная оборона — это не проблема какой-то одной страны, а угроза, исходящая от распространения в более общем плане.Фактически, более 30 стран получили или пытаются получить технологию баллистических ракет. Рамочное соглашение с Ираном не меняет этих фактов.

К началу

Утверждение: присоединение к НАТО новых союзников угрожает России

Факт : Каждая страна, вступающая в НАТО, обязуется поддерживать принципы и политику Североатлантического союза, а также обязательства, которые НАТО уже взяла на себя.

Это включает в себя обязательство, согласно которому НАТО не представляет угрозы для России, как это было недавно заявлено на Варшавском саммите.

Таким образом, по мере роста числа стран, вступающих в НАТО, растет и число стран, согласных с тем, что « Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России».

К началу

Утверждение: НАТО окружает Россию.

Факт : Этот миф игнорирует географию. Протяженность сухопутной границы России составляет чуть более 20 000 километров. Из них менее одной шестнадцатой (1215 километров) делится с членами НАТО.Россия имеет сухопутные границы с 14 странами. Только пятеро из них являются членами НАТО.

За пределами территории НАТО Североатлантический союз имеет военное присутствие только в двух местах: Косово и Афганистан. Обе операции проводятся по мандату ООН, одобренному Советом Безопасности ООН, членом которого является Россия. Напротив, у России есть военные базы и солдаты в трех странах — Грузии, Молдове и Украине — без согласия их правительств.

К началу

Обещания и обещания

Заявление: совместное использование ядерного оружия НАТО нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия

Факт : На саммите в Брюсселе в июле 2018 года союзники подтвердили свою полную поддержку Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Размещение ядерного оружия США на территориях наших союзников полностью соответствует ДНЯО. Это оружие всегда остается под опекой и контролем Соединенных Штатов.

Более того, ядерные договоренности НАТО возникли еще до ДНЯО. Они были полностью рассмотрены при заключении договора.

Россия, однако, усилила свою ядерную риторику, активизировала ядерные учения и регулярно репетирует быструю ядерную эскалацию. Действия и риторика России не способствуют прозрачности и предсказуемости.

К началу

Утверждение: усиление передового присутствия НАТО нарушает Основополагающий акт Россия-НАТО?

Факт : Москва обвиняет НАТО в нарушении важной части Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года, касающейся нового постоянного размещения сил. Это называется клятвой «Существенные боевые силы». В этом обещании говорилось, что в «нынешних и обозримых условиях безопасности» НАТО «будет осуществлять свою коллективную оборону… путем обеспечения необходимой оперативной совместимости, интеграции и возможностей для подкрепления, а не путем дополнительного постоянного размещения значительных боевых сил».«

НАТО полностью выполнило это обязательство. Четыре многонациональные боевые группы, развертывающиеся в восточной части нашего Альянса, являются ротационными, оборонительными и значительно уступают любому разумному определению «существенных боевых сил». На территории восточных союзников не было постоянного размещения значительных боевых сил; и общая численность сил в Североатлантическом союзе фактически значительно снизилась после окончания холодной войны.

Россия, которая обязалась проявлять «аналогичную сдержанность», увеличила численность своих войск вдоль границ союзников и нарушила соглашения, которые позволяют осуществлять проверку и военную транспарентность, в частности, в отношении военных учений.

Подписав Основополагающий акт Россия-НАТО, Россия также обязалась не угрожать силой и не применять ее против союзников по НАТО и любого другого государства. Он нарушил это обязательство, незаконно и незаконно аннексировав Крым, территорию суверенного государства. Россия также продолжает поддерживать боевиков на востоке Украины.

К началу

Заявление: ядерные учения НАТО нарушают Договор о нераспространении ядерного оружия

Факт : На саммите в Брюсселе в июле 2018 года союзники подтвердили свою полную поддержку Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).Ядерная позиция НАТО полностью соответствует договору.

НАТО никогда не перебрасывала ядерное оружие в Восточную Европу. После окончания холодной войны НАТО не проводило ядерных учений в восточной части Североатлантического союза.

Это Россия начала использовать свое ядерное оружие в качестве инструмента в своей стратегии запугивания. Россия усилила ядерную риторику и активизировала свои ядерные учения. Российские бомбардировщики с ядерными боеголовками подлетают к границам Североатлантического союза.

Эта деятельность и такая риторика не способствуют прозрачности и предсказуемости, особенно в контексте изменившейся среды безопасности из-за агрессивных действий России в Украине.

К началу

Утверждение: НАТО обещало России не расширяться после холодной войны

Факт : Союзники по НАТО принимают решения консенсусом, и они регистрируются. Нет никаких записей о том, что такое решение принималось НАТО. Личные заверения отдельных лидеров не могут заменить консенсуса Североатлантического союза и не являются формальным соглашением НАТО.

Политика открытых дверей НАТО основана на статье 10 учредительного документа Североатлантического союза, Североатлантического договора (1949 г.). Договор гласит, что членство в НАТО открыто для любого «европейского государства, которое в состоянии продвигать принципы этого Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». В нем говорится, что любое решение о расширении должно приниматься «единогласно». НАТО никогда не отменяла статью 10 и не ограничивала возможности расширения. За последние 65 лет 29 стран свободно и в соответствии со своими внутренними демократическими процессами выбрали вступление в НАТО.Это их суверенный выбор.

Кроме того, во время предполагаемого обещания Варшавский договор все еще существовал. Его члены не соглашались с его роспуском до 1991 года. Идея их вступления в НАТО не стояла на повестке дня в 1989 году. Это подтвердил сам Михаил Горбачев в интервью Russia Beyond the Headlines:

«Тема« расширения НАТО »вообще не обсуждалась и не поднималась в те годы. Я говорю это со всей ответственностью.Ни одна из восточноевропейских стран не подняла этот вопрос, даже после того, как Варшавский договор прекратил свое существование в 1991 году. Западные лидеры тоже не поднимали этот вопрос ».

Недавно рассекреченные стенограммы Белого дома также показывают, что в 1997 году Билл Клинтон последовательно отклонял предложение Бориса Ельцина о «джентльменском соглашении» о том, что никакие бывшие советские республики не будут вступать в НАТО: «Я не могу брать на себя обязательства от имени НАТО, и я Я сам не собираюсь налагать вето на расширение НАТО в отношении какой-либо страны, не говоря уже о том, чтобы позволить вам или кому-либо еще сделать это… НАТО действует на основе консенсуса. «

К началу

Операции НАТО

Утверждение: операция НАТО в Афганистане провалилась

Факт : НАТО приняла на себя командование Международными силами содействия безопасности в Афганистане по мандату ООН в 2003 году.

Под командованием НАТО миссия постепенно расширялась по всему Афганистану, к ней присоединились 22 страны, не входящие в НАТО, и с нуля были созданы Афганские национальные силы безопасности, насчитывающие более 350 000 солдат и полицейских.

Угрозы безопасности Афганистана продолжаются. Однако афганские силы теперь готовы взять на себя полную ответственность за безопасность на всей территории страны, как это согласовано с афганскими властями.

НАТО обеспечивает обучение, консультации и помощь афганским силам в рамках миссии «Решительная поддержка».

К началу

Утверждение: миссии под руководством НАТО в Афганистане не удалось остановить торговлю афганскими наркотиками

Факт : Как и в любой суверенной стране, основная ответственность за поддержание правопорядка в Афганистане, включая торговлю наркотиками, лежит на афганском правительстве.

Международное сообщество поддерживает афганское правительство в выполнении этой обязанности многими способами, в том числе через Организацию Объединенных Наций и через Европейский Союз.

НАТО не является главным действующим лицом в этой области. Эта роль согласована с международным сообществом.

К началу

Утверждение: операция НАТО над Ливией была незаконной

Операция под руководством НАТО была начата на основании двух Резолюций Совета Безопасности ООН (СБ ООН) 1970 и 1973 годов, в обеих цитируется глава VII Устава ООН, и ни одна из них не вызвала возражений со стороны России.

Резолюция 1973 СБ ООН уполномочила международное сообщество « принять все необходимые меры, », чтобы « защитить гражданских лиц и районы, населенные гражданским населением, от угрозы нападения ». Именно это и сделала НАТО при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.

После конфликта НАТО сотрудничало с Международной комиссией ООН по расследованию событий в Ливии, которая не обнаружила нарушений резолюции 1973 СБ ООН или международного права, заключив вместо этого, что « НАТО провела высокоточную кампанию с очевидной решимостью избежать жертв среди гражданского населения. .«

К началу

Утверждение: операция НАТО над Косово была незаконной

Факт : Операция НАТО в Косово последовала за более чем годом интенсивных усилий ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, по поиску мирного решения. Совет Безопасности ООН несколько раз заклеймил этнические чистки в Косово и растущее число беженцев, изгнанных из их домов, как угрозу международному миру и безопасности.Операция НАТО «Союзные силы» была начата для предотвращения широкомасштабных и продолжительных нарушений прав человека и убийств мирных жителей.

После воздушной кампании последующая миротворческая операция под руководством НАТО, СДК, в которую первоначально входила Россия, находилась под мандатом ООН (резолюция 1244 СБ ООН) с целью обеспечения безопасной обстановки в Косово.

К началу

Заявление: случаи Косово и Крыма идентичны

Факт : Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, имеющего дело с затяжным кризисом, который был признан Советом Безопасности ООН угрозой международному миру и безопасности.

После операции международное сообщество занялось почти десятью годами дипломатии под руководством ООН, чтобы найти политическое решение и определить окончательный статус Косово, как предписано резолюцией 1244 СБ ООН.

В Крыму не было ранее существовавшего кризиса, не было попыток обсудить ситуацию с украинским правительством, никакого вмешательства ООН и попыток урегулирования конфликта путем переговоров.

В Косово международные попытки найти решение заняли более 3000 дней.В Крыму Россия аннексировала часть территории Украины менее чем за 30 дней. Он пытался оправдать свою незаконную и незаконную аннексию, отчасти указав на «референдум», который не соответствовал украинскому законодательству, проводившийся в условиях незаконной вооруженной оккупации, без свободы выражения мнений или доступа к СМИ для оппозиции, и без каких-либо надежный международный мониторинг.

К началу

Сибирь | Кинематографическая вселенная Marvel вики

Сибирь

Сибирь — географический регион в России.

История

Заключение Антона Ванко

«Когда русские узнали, что он не может доставить, они отправили его задницу в Сибирь. Следующие двадцать лет он провел в подпитываемой водкой ярости — не совсем в той среде, в которой вы хотели бы воспитывать ребенка. »

―Ник Фьюри — Тони Старку ^[src]

Сибирь была местом, выбранным советскими властями для заключения в тюрьму российского физика Антона Ванко после того, как его депортировали обратно в США.S.S.R. в 1967 году. Советское правительство отправило его в тюрьму в Сибири на 20 лет из-за того, что он не смог самостоятельно разработать технологию дугового реактора, учитывая, что он разработал ее в Соединенных Штатах Америки вместе с Говардом Старком, человеком, который приказал его депортация. ^[1]

Пробуждение Зимнего солдата

Зимний солдат на базе HYDRA Siberian

К декабрю 1991 года Василий Карпов, советский агент HYDRA, прибыл на базу HYDRA Siberian, чтобы разбудить Зимнего солдата из его криостата. Карпов приказал ему устранить Говарда Старка, которому удалось воспроизвести сыворотку суперсолдата Абрахама Эрскина, а также извлечь эту сыворотку. Зимний Солдат выполнил свою миссию и вернулся в Сибирь с образцами. ^[2]

Обучение других зимних солдатиков

Зимний солдат побежден Йозефом

Сыворотка суперсолдата была позже передана пяти улучшенным индивидуумам, которые в конечном итоге превратились в Зимних солдат. Во время одной из тренировок в комплексе HYDRA, оригинальный Зимний солдат был быстро побежден Йозефом.Однако он убил врача, который пытался проверить его жизненно важные органы. В результате вспыхнул бунт, когда пятеро солдат напали на своих начальников HYDRA. После того, как агенты ГИДРЫ в конце концов покорили других солдат, Василий Карпов решил поместить Зимних солдат в камеры криостаза, пока их разум не будет полностью контролироваться. Вскоре после распада Советского Союза объект был заброшен, а Зимние солдаты все еще находились в подвешенном состоянии. ^[2]

Заключение братьев Ранскаховых

Братья Владимир и Анатолий Ранскаховы были арестованы и заключены в Уткинскую колонию для отбывания наказания за свою незаконную деятельность в Москве.Их поместили в камеру с нечеловеческими условиями вместе с другими сокамерниками по имени Алексей и Олег в течение трех лет.

Братья Ранскаховы содержатся в Уткинской колонии

Анатолий подвергался пыткам вместе с Олегом, однако выжил только Анатолий, которого отвезли обратно в камеру, где его брат Владимир также содержался с гниющим трупом Алексея. Владимир спросил, где Олег, и когда тот ответил, что умер, Владимир сказал ему, что они нужны только друг другу.Однако Анатолий не был уверен в собственном выживании. Владимир пообещал, что они уедут вместе в ту ночь, и показал ему оружие, сделанное из ребра Алексея.

Анатолий поинтересовался, где Владимир мог его достать, и сказал, что это подарок Алексея, сказав ему, что охранники не должны были оставлять его там от крыс, и взял еще одно ребро, чтобы сделать второе оружие.

Анатолий хотел вернуться в Москву и восстановить там свой статус, но Владимир сказал ему, что они должны отправиться в Америку, пообещав, что они будут править как короли.Братьям удалось сбежать из тюрьмы и отправиться в Нью-Йорк, став лидерами своей преступной организации. ^[3]

Тайная миссия

«Если бы я просто пробился из подземной сибирской тюрьмы, я бы хотел знать, за что».

―Skye ^[src]

Агент Шоу получил задание Щ.И.Т. проникнуть в русскую подпольную тюрьму в Сибири, чтобы собрать информацию о сепаратистской группировке в Южной Осетии и об оружии, которое им удалось заполучить — «Устройство для уничтожения».

Команда Коулсона извлекает агента Шоу из Сибири

Фил Колсон был схвачен и доставлен в ту же тюрьму, чтобы спровоцировать своих похитителей и быть допрошенным, поскольку следователем был никто иной, как агент Шоу. Колсон рассказал Шоу, что его прикрытие было взорвано, и ему нужно было сбежать. Мелинда Мэй и Грант Уорд победили охранников и сбежали с объекта, используя моторизованные сани, чтобы добраться до автобуса. ^[4]

Убежище бесчеловечных

Добавляются

Месть Земо

Прибытие Капитана Америки и Зимнего солдата

Гельмут Земо, соковский разведчик, потерявший свою семью во время конфликта Мстителей с Альтроном, сумел получить доступ к объекту ГИДРА Сибирь, используя вещи Василия Карпова, которого он убил.Оказавшись там, он обнаружил пять суперсолдат из Программы Зимнего Солдата, которые находились в карантине в анабиозе, и приступил к убийству каждого из них пулей в голову, поскольку он понимал, что освобождение Зимних солдат приведет к разделению Мстителей. объединяя силы против Земо и убийц.

Хельмут Земо готовится к самоубийству

Когда Железный Человек, Капитан Америка и Баки Барнс прибыли на объект, они обнаружили пять мертвых солдат в колоссальном зале и угрожали Земо, который признался в подстрекательстве к недавним террористическим атакам, а также раскол внутри группы. Затем он рассказал, что его намерением было уничтожить Мстителей изнутри в качестве наказания за их действия в Соковии, которые привели к гибели его жены и сына. Затем он показал Тони кадры с камер наблюдения, на которых Баки Барнс без особых усилий убивает своих родителей с промытыми мозгами. Разъяренный Железный Человек начал атаковать Зимнего Солдата и Капитана Америку. После долгой битвы раненые Стив Роджерс и Баки Барнс в конечном итоге победили Железного человека.

В другом месте спокойный Земо затем извинился перед Т’Чаллой за непреднамеренное убийство своего отца и позже был задержан властями. ^[2]

Появления

Список литературы

Внешние ссылки

Почему Сербия в ближайшее время не перестанет разыгрывать карту России

В ходе совместных учений

«Славянский щит-2019», проведенных сербскими и российскими военными 24–29 октября, Россия впервые использовала свою современную систему противовоздушной обороны С-400 и ракетную батарею «Панцирь» на военных учениях за рубежом. Несколькими днями ранее, 19 октября, премьер-министр России Дмитрий Медведев посетил Белград.Эти два события говорят о том, что Белград использует свои старые уловки, пытаясь разыграть карту России для оказания давления на Запад.

С точки зрения Белграда, этот последний дипломатический и военный обмен мнениями является признаком того, что Сербия, как обычно, определяется западными СМИ через призму традиционного альянса. Однако Сербия не войдет в полноценный союз с Россией из-за географической удаленности двух стран и отсутствия экономических стимулов.В то время как отношения Сербии с Россией ошибочно описываются через призму славянских и православных связей, современные отношения Сербии и России являются частью внешнеполитической стратегии, основанной на хеджировании своих ставок и противопоставлении западных и незападных держав друг другу.

Этот тип внешнеполитического поведения является прямым следствием двух системных реалий, которые подчеркивают черты внешней политики Сербии с 2008 года. Первая — это неурегулированный спор по Косово, а вторая — вакуум власти на Балканах, порожденный глобальными финансовыми проблемами. кризис 2008 года и последующая неспособность ЕС завершить свое расширение на Балканах.

Во время своего визита в Сербию Медведев повторил давнюю позицию России в отношении территориальной целостности Сербии по вопросу Косово (как и Сербия, Россия не признает независимость Косово), подтвердив, что Косово находится в центре связей между Россией и Сербией. Косово снова становится горячей проблемой, поскольку Соединенные Штаты с нетерпением ждут окончательного решения спора между сербами и косовскими албанцами: администрация Трампа недавно назначила U.Посол С. в Германии Ричард Гренелл в качестве посланника на переговорах. Гренелл уже показал себя жестким собеседником для президента Сербии Александра Вучича.

Новости

Россия отправила в Сербию системы противоракетной обороны С-400 для учений

Читать далее

Сербское руководство чувствует давление со стороны Запада, чтобы решить проблему Косово, и Белград считает, что присутствие России в его углу является рычагом воздействия на Запад, чтобы сделать разрешение спора менее болезненным для Сербии. Как сказал в январе Милован Дрекун, член правящей Сербской прогрессивной партии (СНС) и председатель комитета Скупщины Сербии по Косово и Метохии (сербское название территории): «Нам нужна Россия, чтобы укрепить нас вместе с американцами, потому что, когда Россия поддерживает нас, американцы знают, что никакое решение не может быть принято без ее согласия ». Таким образом, и военные учения, и визит Медведева следует интерпретировать как попытку Белграда получить пространство для маневра с Западом, продемонстрировав, что Россия на его стороне в затянувшемся косовском споре.Для Москвы это просто еще одна возможность — причем с минимальным риском и низкими затратами — тыкать и раздражать Запад.

Вакуум власти на Балканах существует с 2008 года и позволяет России и другим незападным игрокам играть более напористую роль в Сербии и на Балканах. Визит Медведева был обычным двусторонним визитом, но он совпал с разочарованием в регионе и ЕС по поводу принятого накануне французского решения наложить вето на начало переговоров о вступлении в ЕС Северной Македонии и Албании. Как сообщил Вучич Financial Times, решение ЕС отказать Албании и Северной Македонии в начале переговоров о вступлении подтверждает его политику партнерства с Россией и Китаем. Таким образом, Сербия продолжит использовать Россию и другие незападные державы как способ хеджирования своих ставок и в качестве компенсации за то, что ее оставили за пределами ЕС.

Внутренняя политика Сербии играет на руку России. Как эмоциональный ответ на политику Запада 1990-х годов и независимость Косово, популярность России и ее президента Владимира Путина высока среди части сербской общественности.Для сербских политиков поддержание баланса между Россией и Западом — это способ попытаться завоевать голоса как прозападных, так и пророссийских избирателей. Действительно, Россия часто используется сербскими политиками в качестве инструмента для получения голосов, и визит Медведева был прекрасной возможностью для сербского правительства апеллировать к пророссийским настроениям некоторых сербских избирателей, поскольку Медведев присутствовал на военном параде в честь семидесятилетия. пятая годовщина освобождения Белграда от оккупации нацистской Германией.

Новости

Сербия снова поворачивается к России — но какой ценой?

Читать далее

Предыдущий визит Путина в январе 2019 года, когда Вучич часто сталкивался с протестами в поддержку свободы СМИ и верховенства закона, был даже более эффективным с точки зрения пиара. Вучичу нужно было собрать собственное большое собрание, чтобы противостоять протестам, и визит Путина был прекрасной возможностью: по данным сербских СМИ, 120 000 человек пришли увидеть его в православной церкви Святого Саввы в Белграде.Вучич пытался с помощью своего партийного аппарата в социальных сетях привлечь еще большую толпу, чтобы послать сигнал оппозиции, что он может сравниться с ними и собрать массы в еще большем масштабе. Теперь совместные военные учения с использованием грозных С-400 являются мощным способом апеллировать к пророссийским настроениям значительной части электората СНС.

Несмотря на все это, российское присутствие в Сербии и на Балканах ограничено, поскольку основано на трех специфических факторах. Во-первых, это неурегулированный спор по Косово, который дает рычаги воздействия, которые Россия не желает отказываться ни от чего, кроме переговоров великих держав с Соединенными Штатами.Второй — энергия. Несмотря на то, что Сербия получит несколько небольших коммерческих очков от своего взаимодействия с Россией — во время визита Медведева было подписано несколько коммерческих соглашений, в том числе сделки, в рамках которых Россия будет помогать модернизировать части сербской железнодорожной сети, — экономическое влияние России в Сербии остается ограниченным. ЕС по-прежнему остается основным экономическим партнером страны. Единственная экономическая сфера, в которой Россия продолжит доминировать, — это энергоснабжение, что было продемонстрировано во время визита Медведева, в ходе которого газопровод «Турецкий поток» был ключевой темой обсуждения.Последний фактор — это популярность России, о которой говорилось выше, среди части местного населения.

Тем не менее, несмотря на ограниченность российской мощи, Сербия не откажется от партнерства с Россией, поскольку считает, что это дает стране больше рычагов для маневра в региональных и международных делах. До тех пор, пока Сербия не найдет решения косовского спора, которое она может продать как своим международным партнерам, так и людям дома, и пока Сербия не будет иметь четкого пути к интеграции в ЕС, она будет продолжать держать карту России наверху. рукав.

Этот материал был впервые опубликован Московским Центром Карнеги.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Щит Тихого океана: Япония как гигантский эсминец Иджиды

Краткие сведения CSIS

23 мая 2018 г.

Выпуск:

• Приобретение Японией двух объектов Aegis Ashore станет значительным шагом на пути к усилению возможностей противовоздушной и противоракетной обороны в регионе, но их потенциал еще не получил широкого понимания.
• Японские сайты , вероятно, не должны быть простыми копиями сайтов в Румынии и Польше.
• Возможные улучшения делятся на четыре категории : больше миссий, лучшие радары, новые операционные концепции и добавление средств контратаки на большие расстояния.
• Более надежные установки Aegis Ashore с многоуровневой и интегрированной системой противовоздушной и противоракетной обороны могут иметь потенциальное применение в других регионах земного шара, в том числе в НАТО и США.

---

---

Несколько десятилетий назад бывший премьер-министр Японии Ясухиро Накасоне однажды назвал свою страну «большим авианосцем», с которого нужно защищаться от советской авиации. ¹ Хотя такая аналогия не отражает богатства и глубины союза США и Японии, она все же говорит кое-что важное об уникальном географическом и стратегическом положении Японии.

Сегодняшние воздушные и ракетные угрозы в Азиатско-Тихоокеанском регионе различны, как и совместный U.Юго-японская оборонительная позиция им навстречу. Однако, учитывая несколько происходящих изменений, можно было бы вместо этого сказать, что Япония превращается в своего рода гигантскую группу эсминцев Aegis.

Видение гораздо более сильной противовоздушной и противоракетной обороны в Азиатско-Тихоокеанском регионе зависит от предстоящего приобретения объектов Aegis Ashore в Японии. О намерении Японии приобрести два таких сайта было объявлено в декабре 2017 года. Согласно одному недавнему опросу, это решение поддержали 66 процентов населения Японии. ²

Но потенциальное значение развертывания японской Aegis Ashore еще не получило широкого понимания. В сочетании с вооруженными силами в других областях эти объекты станут основой более надежной противовоздушной и противоракетной обороны против Северной Кореи и сформируют базу, на которой можно будет адаптироваться к более изощренным будущим угрозам, включая Китай. Если предположить, что процесс утверждения военных продаж за границу проходит успешно, это событие имеет широкие последствия для Соединенных Штатов и их союзников. ³

Путь к более многоуровневой противоракетной обороне частично проходит через Aegis Ashore, а путь к инновационному развертыванию Aegis Ashore, вероятно, проходит через Токио.

Боевая система Aegis ВМС США претерпела значительные изменения со времени развертывания первого корабля Aegis в 1984 году. Около 90 кораблей Aegis в настоящее время эксплуатируются Соединенными Штатами, и пять других стран также имеют корабли Aegis: Австралия, Норвегия, Южная Корея, Испания, и Япония. Слово «Эгида» относится к щиту древнего бога Зевса, и корабли Иджиды долгое время обеспечивали флоту противовоздушную оборону, ударную и противолодочную войну.За последнее десятилетие 35 американских и 4 японских корабля Aegis также получили задание по защите от баллистических ракет. Самые последние конфигурации способны выполнять задачи комплексной противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) с одновременными операциями противовоздушной обороны и противоракетной обороны.

JDS Atago (DDG-177) — управляемый ракетный эсминец Aegis, находящийся в процессе приобретения противоракетной обороны.
Источник: Н. Бретт Мортон, ВМС США.

JDS Kirishima (DDG-174) — второй из четырех эсминцев с управляемыми ракетами типа Kongō, оснащенных системой ПРО.
Источник: Chantell Bianchi, Королевский военно-морской флот Австралии.

Ключ к Aegis — не какая-то конкретная ракета или радар, а скорее его мозг, боевая система, созданная для гибкости. Его функции управления и контроля включают в себя задание датчиков, настройку режимов работы датчиков, управление отслеживанием, оценку угроз, классификацию и распознавание. Кроме того, система выполняет расчеты боевых действий и устанавливает приоритеты для этих боевых действий, а затем инициализирует управление огнем и управление пуском.Как только оружие находится в воздухе, Aegis обеспечивает командование, проводит оценку уничтожения и рассчитывает повторное вступление в бой.

Конструкторы

Navy создали боевую систему Aegis Combat System с множеством характеристик, которые в последнее время стали модными словечками в Пентагоне. Помимо упаковки многоцелевых эффекторов в небольшом пространстве, Aegis была модульной до того, как модульность стала популярной в кругах оборонных закупок, не говоря уже о интеграции нападения и защиты, эволюционном процессе «базовой» модернизации и фокусе на полном спектре воздушных и ракетные угрозы.

Перспективы вывода Aegis на берег обсуждались в середине 2000-х годов, и позже администрация Обамы сделала его центральным элементом своего европейского поэтапного адаптивного подхода, впервые объявленного в конце 2009 года и позже одобренного НАТО.

Aegis Ashore представляет собой боевую систему без корпуса. Он включает в себя мозг командования и управления, радары и систему вертикального пуска Mark 41. Он даже выглядит так, как будто его сестры на плаву: с небольшими изменениями та же рубка, что и на корабле, вместо этого ставится на бетонную площадку, а ракетные установки разложены поблизости.

Однако без сложностей вывода в море Aegis Ashore значительно дешевле в оснащении и эксплуатации, чем его морской аналог. Больше не привязанные к ограничениям по размеру и весу данного корабля, могут быть добавлены дополнительные опорные конструкции, а также возможность увеличения размеров его датчиков и вооружения, а также другие средства повышения живучести и устойчивости.

Сегодняшняя площадка Aegis Ashore в Румынии и еще одна планируемая площадка в Польше представляют собой центральный компонент защиты европейских членов НАТО от баллистических ракет, особенно с Ближнего Востока.Сегодня объекты НАТО ограничены старым радаром SPY-1, всего 24 пусковыми установками в каждой, и перехватчиками, предназначенными исключительно для защиты от баллистических ракет вне атмосферы. Территориальная оборона НАТО также включает корабли Aegis на плаву в близлежащих водах, а также радар TPY-2 в Турции. Качество этих треков и совместное поражение позволяют перехватчикам в Румынии или Польше запускать даже до того, как их совместно расположенные радары обнаружат опасную ракету.

сайтов Японии будет третьим и четвертым в мире.Но нет причин, по которым японские сайты Aegis Ashore должны быть просто копиями сайтов в Румынии и Польше. В самом деле, вероятно, не должно быть.

Области возможного улучшения делятся на четыре категории: больше миссий, лучшие радары, новые операционные концепции и добавление средств контратаки на большие расстояния.

Миссии

Самая важная потенциальная разница между прошлыми и будущими объектами Aegis Ashore касается широты миссии. Как подтверждается Стратегией национальной безопасности и Стратегией национальной обороны , нынешняя эпоха определяется не борьбой с терроризмом и угрозами государства-изгоя, а конкуренцией между великими державами, что означает, в частности, серьезную угрозу, исходящую от Китая и России. .

Европейские объекты Aegis НАТО до сих пор строго ограничивались задачами по обороне от баллистических ракет, но ракетные угрозы продолжают становиться все более сложными и разнообразными, включая целый ряд летательных аппаратов с воздушным движением и маневрирующих ракетоносителей. Развертывание гибкой боевой системы обеспечивает возможность адаптации в будущем. Япония может, например, решить, что она не желает оставаться столь уязвимой для тысяч крылатых ракет, самолетов и баллистических ракет, эксплуатируемых сегодня Китаем.

Сотрудничество США и Японии по будущей ракете Standard Missile-3 Block IIA представляет собой важное партнерство с глобальными последствиями, и этот перехватчик противоракетной обороны может быть развернут в Европе, а также на японских и американских кораблях. Сотрудничество между США и Японией в области взаимодействия с перехватчиками вполне может продолжаться даже после развертывания SM-3 IIA. Но, учитывая модульность и гибкость Aegis и ее пусковых установок Mk 41, они не должны ограничиваться перехватчиками системы защиты от баллистических ракет.

Напротив, будущие установки Aegis Ashore могут иметь более разнообразное вооружение, включая различные перехватчики ПВО, которые в настоящее время установлены на многих эсминцах и крейсерах Aegis. Корабли Aegis также обладают другими средствами радиоэлектронной борьбы и ловушками, которые, по-видимому, использовались в октябре 2016 года для отражения атаки противокорабельных крылатых ракет по кораблю USS Mason , плывущему у берегов Йемена. Если не будет строго ограничено политикой, как это было в Европе, подобное разнообразие миссий и возможностей могло бы сопровождать боевую систему Aegis практически везде, где бы она ни была.

Пути укрепления альянса и объединения региональной и национальной противоракетной обороны включают пересмотр более крупного перехватчика межконтинентальных баллистических ракет передового базирования, аналогичного SM-3 IIB, ранее изучавшемуся администрацией Обамы. Хотя ранее планировалось, что Польша будет защищаться от иранской межконтинентальной баллистической ракеты, возможен и ее аналог на Тихом океане.

Радары

Вторая область потенциальных улучшений касается радаров.Корабли Aegis и текущие объекты Aegis Ashore используют четырехликий 12-футовый радар SPY-1, разработанный в 1970-х годах и развернутый с 1980-х годов. Но в то время как вес радаров на плаву ограничен необходимостью корабля избегать опрокидывания и наличием электроэнергии, вырабатываемой на борту, не нужно ограничивать количество находящихся на суше.

Возможны еще несколько дополнительных опций, которые более функциональны, эффективны и масштабируемы. Сообщается, что японцы рассматривают альтернативы SPY-1, в том числе радар SPY-6, предназначенный для будущего U.Эсминцы S. и версия радара большой дальности обнаружения (LRDR), который в настоящее время строится на Аляске. Какое бы решение ни выбрала Япония, важнейшими характеристиками являются совместимость, способность делиться общей воздушной картиной между объектами на суше и на море, а также способность обнаруживать, отслеживать и различать цели на большей дальности. Функции управления и контроля Aegis также будут адаптированы к крупному обновлению датчиков, чтобы обеспечить самые передовые возможности на сегодняшний день.

Более мощные японские радары Aegis Ashore также потенциально могут служить дополнительной цели, например, слежение за ракетами, угрожающими U.S. homeland, тем самым уменьшая потребность Соединенных Штатов в создании и эксплуатации дорогостоящих тихоокеанских радаров исключительно для обороны США. ⁴ Помимо дальнейшего укрепления американо-японского альянса, совместные радиолокационные трассы могут дать значительную экономию, возможно, в миллиард долларов. Такие ресурсы можно было бы лучше направить на сенсорный слой космического базирования, чтобы поддерживать постоянное отслеживание от рождения до смерти и дискриминацию для различных ракетных угроз — возможность, которая может принести пользу всем семействам перехватчиков ПРО как для Соединенных Штатов, так и для США. союзники. ⁵

Операции

Новые операционные концепции представляют собой третью область потенциального роста. Интеграция объектов Aegis Ashore с существующим флотом Aegis в Японии позволит новаторски и творчески объединить их между собой и другими элементами, включая F-35 и Patriot. Надежная сеть между платформами Aegis Ashore и Afloat может позволить новые методы взаимодействия, при которых одна платформа может стрелять по ракете на основе радара с другой, что называется дистанционным запуском или взаимодействием. Сегодняшний флот Aegis уже приобретает средства для запуска и уничтожения ракетных угроз на основе удаленных треков с других кораблей, известных как запуск на расстоянии и поражение на расстоянии. Японские объекты Aegis Ashore могли бы использовать как свои собственные, так и союзные ракетные гусеницы, тем самым имея возможность быстрее запустить ракету SM-3 IIA большей дальности с позиции на берегу на основе передовых траекторий на плаву. И наоборот, корабли могут поражать цели на основе отраженных радиолокационных следов с берега, не включая свои собственные радары, тем самым помогая местоположениям кораблей оставаться более скрытыми.

Улучшенная и усиленная сетевая связь также может позволить компоненты Aegis распространяться совершенно по-новому. Хотя корабль должен втиснуть все свое оборудование в узкое пространство между левым и правым бортом, на суше возможно гораздо больше гибкости и вместимости. Также становятся возможными творческие формы сотрудничества. Например, структура управления и контроля может быть изменена, чтобы позволить операторам Aegis в резервных подземных средствах управления и контроля иметь доступ к многочисленным пусковым установкам и радарам, распределенным по Японии и даже в регионе.Если разрешить запуск любой пусковой установки с нескольких командных пунктов, это усложнит нацеливание на противника и повысит выживаемость. Наземные пусковые трубы могут быть даже размещены недалеко от моря и даже содержать противолодочные торпеды, дистанционно управляемые командирами в ответ на обнаружение подводным гидролокатором.

Сочетание активной защиты с контратакой

Наконец, объединенная боевая группа Aegis на плаву и на берегу не должна ограничиваться игрой в ловушку. Помимо перехватчиков противовоздушной и противоракетной обороны, пусковые установки наземного базирования могут содержать и другие средства контратаки, включая противокорабельные ракеты и крылатые ракеты большой дальности, такие как «Томагавк».

Последний может поддержать миссию по поражению северокорейской ракеты на земле до ее запуска, что премьер-министр Абэ квалифицировал как оборонительный акт, если не было альтернативы, что соответствует конституции Японии. ⁶ Такой наклон вперед оборонительный потенциал вполне мог бы дополнить приобретение самолета F-35B и ракеты средней дальности с воздушным базированием Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER). Объединение самолетов, кораблей и тактических объектов является центральной особенностью наземной среды японской аэрокосмической обороны (JADGE) в дополнение к U.S. Программа командования и управления, боевого управления и связи (C2BMC).

Хотя развертывание Aegis Ashore в Японии будет совершенно отдельно от любого решения о таких возможностях, модульность самой системы Aegis Combat System обеспечивает защиту, позволяющую добиться такой гибкости в будущем. Не одобряя эту идею, Либерально-демократическая партия Японии имеет в обращении официальный документ, в котором крылатые ракеты большей дальности определены как важная область исследований. У Зевса был свой щит, но также были и его молнии.Несмотря на скромность по сравнению с ударными возможностями, уже имеющимися у Северной Кореи и Китая, приобретение Японией сил контратаки большей дальности явилось бы важным усилением оборонительной позиции союзников.

Эсминец с управляемыми ракетами типа Arleigh Burke USS Barry (DDG-52) запускает крылатую ракету «Томагавк».
Источник: Джонатан Сандерман, ВМС США.

Формируя будущее комплексной противовоздушной и противоракетной обороны

Действия Японии по программе Aegis Ashore представляют собой решающее событие в истории глобальной противовоздушной и противоракетной обороны.Создание своего рода многодоменной боевой группы, объединяющей платформы Aegis Combat System как на плаву, так и на берегу, могло бы служить моделью для множества других мест по всему миру.

Однако эффективность японских усилий Aegis Ashore будет зависеть от скорости, с которой они будут реализованы, а также от того, выйдет ли они за рамки технологий и ограниченных миссий Aegis Ashore в Европе. В стратегической среде, определяемой конкуренцией между великими державами, он также представляет собой тестовый пример того, как Пентагон достигает своей цели по наращиванию потенциала партнеров со скоростью, необходимой для достижения успеха, включая как совместные разработки, так и зарубежные военные продажи.

Потенциальные бенефициары существенно усовершенствованных возможностей Aegis Ashore не ограничиваются Японией и НАТО. Другие операторы Aegis, такие как Австралия, например, могут также рассмотреть возможность использования наземных Aegis для защиты своего населения. Родина США в настоящее время защищена от атак баллистическими ракетами дальнего действия наземной системой защиты средней зоны действия (GMD). Однако объекты Aegis Ashore могут использоваться для защиты критических районов, включая Гавайи, Гуам, восточное побережье и другие стратегические порты или базы, не только от баллистических ракет, но и от целого ряда авиационных и ракетных угроз.Перед лицом продолжающихся российских провокаций НАТО может также рассмотреть возможность активации многоцелевого потенциала своих объектов Aegis Ashore для более полной поддержки интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны. ⁷ Независимо от пользователя, постоянное качество наземных возможностей может высвободить средства на плаву для выполнения других задач маневрирования.

В стратегической среде, определяемой соревнованием великих держав, отношения сотрудничества с Японией остаются столь же важным партнерством, как и любое другое для Соединенных Штатов.В сочетании с многочисленными другими шагами двух оборонных ведомств, дальновидные и новаторские усилия на японских объектах Aegis Ashore еще больше укрепят это сотрудничество.

Томас Карако — старший научный сотрудник Программы международной безопасности и директор проекта противоракетной обороны Центра стратегических и международных исследований.

Краткие отчеты CSIS выпускаются Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными.

No related posts.