Америка это европа или нет: Европа ли? — Михаил Гефтер

Почему Европа не может позволить себе ссориться с США, РФ и Британией — Российская газета

Немецкий политолог, директор Германо-российского форума, Александр Рар считает, что Старый Cвет и Германия оказались в очень незавидной ситуации. Германия собирается взять на себя бремя европейского лидерства. Но готова ли она к этому?

На днях немецкий журнал «Шпигель» опубликовал статью, где автор утверждает: во времена президента США Дональда Трампа и при наличии британского «брексита» европейские политики не могут позволить себе ссориться одновременно с США, Россией и Великобританией. Понимают ли это в Германии?

Александр Рар: Я бы сказал, что Германия сейчас находится под большим давлением — с одной стороны, она вступила в очень серьезный конфликт с Россией, в первую очередь, из-за разногласий по вопросу ценностей. В Берлине считают, что Москва выступает за консервативную модель развития Европы. Это находящимся у власти немецким политикам не нравится: они хотят, чтобы Европа укреплялась, но только на своем нынешнем либеральном фундаменте.

С другой стороны, тот же либеральный фундамент, который для официального Берлина неоспорим и должен стать главенствующим для всего Старого Cвета, подвергается нелицеприятной критике со стороны президента США Дональда Трампа. Это для немцев — как бы второй фронт, причем очень серьезный, поскольку Германия не привыкла конфликтовать с Америкой: ведь Вашингтон всегда был для немецкой политической элиты неоспоримым лидером.

Европа со своими разговорами о том, что надо взяться за руки для спасения либеральных ценностей, Америке уже не интересна и не нужна

Я думаю, что Германия окажется абсолютно дезориентированной в мировых делах, в вопросах мировой экономики, если по каким-либо причинам потеряет поддержку со стороны Белого дома. Но существует у Берлина и так называемый третий фронт. Это внутренний фактор — брожение внутри европейского общества, которое сопровождает усиление антиглобалистских движений, становящихся все более и более сильными. За последние 25 лет в Европе не проходило крупных выступлений антиглобалистов — большинство населения демонстрировало удовлетворение происходящим в их странах. Но сейчас такие движения появляются. В первую очередь, они состоят из правых популистов, которые, конечно, давят на элиты, на правительство. Власти европейских государств, где такие движения сильны, вынуждены каким-то образом реагировать.

«Танк мира», поставленный у Бранденбургских ворот 8 мая 2007 года, не повлиял на решение Берлина увеличить военные расходы. Фото: Reuters

Должен сказать, что немцы оказались в итоге в очень незавидной ситуации. Тем не менее, я считаю, что пока немецкие элиты сохраняют самоуверенность: они полагают, что модель, отстроенная в Европе за последние четверть века, самая правильная и безальтернативная.

А Германия действительно в состоянии стать лидером в деле защиты либерального развития Европы и Запада, она способна противостоять американскому президенту, которого в состоянии, если тот не справится, отстранить от должности.

И так в Европе думает не просто какая-то пара политиков. В Германии произошло сращивание позиций редакторов крупнейших СМИ, представителей бизнеса и лидеров разных партий. Это широкие политические элиты, которые придерживаются такой точки зрения и намерены выстраивать против всех трех вышеперечисленных вызовов мощную линию обороны.

Но способна ли сегодня Германия взять на себя лидерство в Европе по всем трем фронтам? Ведь после Второй мировой войны к ведущей роли Берлина многие страны относятся с большой опаской.

Александр Рар: Очень сложный вопрос. Считается, что канцлер Германии Ангела Меркель не только может, но и обязана взять на себя ответственность за будущее Европы. Немцы уже рассматривают себя в качестве лидеров Старого Cвета. В то же время они понимают: если им придется становиться лидерами, особенно в военном плане, демонстрировать соседям по ЕС, что они в состоянии тратить больше средств на оборону и в чем-то даже брать на себя роль Америки в качестве защитника всего Старого Cвета, это может многим в Европе не понравиться. Однако сейчас ситуация складывается так, что элиты других европейских стран смотрят на Германию с надеждой. Возможно, они делают это из прагматических соображений — у Берлина есть деньги на построение какой-то европейской армии, а у других стран этих средств нет. Эти государства хотят создания европейской армии и выступают за укрепление европейской обороноспособности, потому что опасаются конфликта с Россией. Я говорю в первую очередь о восточноевропейских странах. Начав терять поддержку в лице Америки под управлением Трампа, они станут цепляться и в итоге поддержат немецкое лидерство.

Я думаю, что канцлер Меркель в случае своего переизбрания готова такое лидерство на себя взять. Правда, она должна понимать, что в вопросах общеевропейского лидерства Германия уже допустила несколько значительных просчетов. Самый главный — в миграционном вопросе, когда Меркель, открыв границы в Европе, пригласила полтора миллиона беженцев из балканских стран в Германию. Она была уверена на сто процентов, что сможет направить другим европейским союзникам часть этих мигрантов. Но до сих пор никакая другая страна в миграционном вопросе Германии плечо не подставила. Поэтому можно в перспективе ждать, что лидерство Германии будет носить половинчатый характер: когда им окажется нужно, европейские страны будут прибегать к помощи Германии, особенно если та согласится заплатить за свои европейские проекты. Когда же этим странам что-либо перестанет нравиться в Европе, за которую ратует Берлин, они будут отказывать Германии в праве лидерства и начнут критиковать ее действия.

Прояснило ли выступление на Мюнхенской конференции руководителей США — министра обороны и вице-президента, как намерена строить Америка под управлением Трампа свои отношения с Европой?

Александр Рар: В моем понимании выступление представителей новой администрации США в Мюнхене было достаточно вялым и тактическим. Вице-президент и министр обороны, в принципе, достаточно жестко заявили о нежелании Америки поддерживать НАТО, если другие европейцы не будут вкладывать свои деньги в коллективную оборону. Хотя также прозвучало, что Штаты продолжают верить в значение альянса. Но это были какие-то половинчатые высказывания, потому что на самом деле никто не знает четко, в каком направлении будет развиваться ситуация. Если внимательно проанализировать то, что говорят американцы сегодня, становится понятным: в Америке очень прагматичный президент, а ее элиты в отличие от элит европейских придают значительно меньше значения идеологии. Для США главный вызов сегодня — это Азия. Там появляются мощные в экономическом плане страны, которые могут стать для Америки или хорошими партнерами, или конкурентами. Это касается и военной составляющей. Поэтому сейчас США переориентируют внешнюю политику на Азию. Cейчас это все больше становится ясным.

Европа со своим идеологизированным подходом, с разговорами о том, что надо взяться за руки для спасения либеральных ценностей, Америке уже не интересна и не нужна. Я не думаю, что кто-то в США всерьез думает, что Россия хочет оккупировать Европу. Тратиться на защиту Старого Света становится для Белого дома занятием бессмысленным, потому что никаких реальных опасностей ему не грозит. Поэтому Америка будет переориентироваться. А Европа со своим подходом, направленным на спасение либеральной модели, останется одна, как мне кажется, просто потому, что прагматизм требует иных подходов в мировой политике. В этом отношении Европа через годы, а, возможно, даже через месяцы начнет понимать, что она изолирует себя от возникающего мультиполярного мира, который не цепляется за либеральные ценности, как за новую религию. Поэтому Европе придется очень серьезно меняться. И хотя Европа не хочет этого видеть, сигналы на этот счет очень четко поступают. Напомню, абсолютно правильное выражение министра иностранных дел России Сергея Лаврова — мы живем уже в постзападном мировом порядке. Эту истину американцы очень хорошо осознают, а вот в Германии на это закрывают глаза, потому что такой постзападный мир здесь себе представляют только в самом ужасном сне.

В «Дойче велле» была опубликована любопытная статистика: в товарообороте с США Китай вытеснил Германию с первого места. Возможна ли ситуация, при которой Меркель попытается взять Китай в союзники против новой политики Трампа?

Александр Рар: Западные элиты испытывают чувство беспомощности, потому что наблюдают за появлением мультиполярного мира и видят, что и американский начальник тоже играет по-другому и думает по-другому, чем прежние американские лидеры. Так что в Европе начинают размышлять над тем, кого можно привлечь в качестве союзника. Поэтому с такой восторженностью было воспринято европейскими элитами выступление китайского лидера в Давосе, несмотря на то, что тот ничего принципиально нового там не сказал. Си Цзиньпин заявил о том, что нужно придерживаться правил сотрудничества в мировой экономике. Однако для Европы и этого оказалось достаточно. Действительно, сейчас критика, звучавшая в адрес Китая, ушла на второй план, есть попытка руководства Евросоюза заручиться поддержкой Пекина, может быть, даже в борьбе с Трампом и с Россией. Но это абсолютно несерьезный подход, потому что на самом деле Европа, которая будет ориентироваться исключительно на политику либеральных ценностей, с Китаем ни о чем договориться не сможет. Мне кажется, в Китае тоже видят, что с такой Европой, где права человека и права меньшинств стоят выше геополитических и других интересов и возведены в преамбулу всей политики, трудно о чем-то договариваться, строить совместный мир. Поэтому, по-моему, Европа, если она не изменит свой подход к международным отношениям, будет все больше и больше попадать в изоляцию.

В 2012 году Меркель посетила Афганистан, где встретилась с немецкими военнослужащими, входящими в состав натовской группировки. Фото: Reuters

В Мюнхене мне показалось достаточно единодушной поддержки со стороны большинства лидеров Европы американских планов по увеличению расходов на оборону в рамках НАТО. Тогда как немецкая идея, которая заключалась в том, что расходы на оборону — это не только затраты на новую военную технику, но также на устойчивое развитие и построение гражданского общества, не выглядела популярной.

Александр Рар: Думаю, что Германия, которая сегодня говорит от лица всей Европы, считает, что в оборонных вопросах нужно пойти Америке навстречу и что Америку нельзя терять. Поэтому следует с Трампом в чем-то согласиться в надежде на то, что Америка опять полюбит НАТО и останется лидером в альянсе. Ведь в этом случае она, как надеются в Берлине, не станет сотрудничать и даже сближаться с Россией. Для немецких властей, которые в украинском конфликте придерживаются позиций Украины и не симпатизируют российской точке зрения, очень важно, чтобы Америка не стала штрейкбрейхером в этом отношении. Так что немецкие власти в принципе согласились с увеличением расходов на оборону. Правда, рост затрат на военные нужды до двух процентов ВВП, к которому призывает Трамп, будет означать повышение: выделение Германией на оборону до 60 миллиардов евро. Но немцы считают, что эти деньги не должны уходить на постройку новых танков, вертолетов, или подводных лодок, а должны направляться на укрепление гражданских обществ, борьбу с диктаторами, экономическую помощь нуждающимся странам Африки или Азии.

И все же, если Германия увеличит военные расходы, деньги пойдут на нужды НАТО или на создание европейской армии — ведь делать одновременно и то и другое Европе не по карману?

Александр Рар: Расходы на содержание НАТО должны увеличиться. О создании европейской самостоятельной армии всерьез речь не идет. В основном говорится об укреплении европейской составляющей внутри альянса. Во-первых, надо понимать, что американцы не заинтересованы в появлении у Европы своей армии. Во-вторых, кроме Германии никто эту армию создать не в состоянии. И тут возникает вопрос о том, хотят ли другие европейские страны, вместо американского военного зонтика получить Берлин в качестве главного защитника Старого Света. Это очень большой вопрос.

На следующих саммитах НАТО обсудят развитие альянса, но, скорее всего, будет взят курс на укрепление европейской составляющей внутри Североатлантического союза. Но европейцы намерены в рамках блока биться за то, чтобы их деньги шли на экономическую и другие типы помощи странам за пределами Европы. Американская администрация абсолютно точно больше не хочет одного — поддержки революций, как это происходило ранее во время так называемой арабской весны или, частично, на постсоветском пространстве. Белый дом от вложений в защиту ценностей начинает отказываться. А Европе предстоит понять, что она окажется достаточно ограниченной в своих возможностях убирать не устраивающих ее иностранных лидеров и навязывать свою демократию западного образца на других континентах.

Последнее время много говорилось о немецком плане, предусматривающем создание «Европы двух скоростей». Насколько реализуем такой проект и существует ли сопротивление ему внутри Евросоюза?

Александр Рар: Этот так называемый «план Б» существует уже лет 25, его изобрели немцы и французы. Он гласит, что при возникновении ситуации, когда по каким-либо причинам Европа не сможет в дальнейшем быстрыми темпами развиваться в сторону создания Соединенных штатов Европы, следует создать коренную Европу, которая станет двигаться в сторону большей интеграции. Она будет состоять только из тех стран, которые захотят идти в этом направлении. В то время как другие страны ЕС окажутся отключенными от этого процесса: им предоставят возможность дружить, общаться с «узким составом» Евросоюза, но они перестанут получать блага, которые имеют сегодня от членства в единой Европе. Но эта идея окажется реализуемой только в том случае, если большинство стран Европы будут согласны войти в состав коренной Европы, и только некоторые государства выйдут из этого проекта. Сейчас же есть все основания полагать, что число государств, которые откажутся строить Соединенные штаты Европы, окажется гораздо большим, чем количество стран, которые готовы к такой интеграции. К тому же доподлинно неизвестно, с кем Германия собирается эту будущую коренную Европу строить: уже сейчас видно, что ее главный союзник в этом вопросе — Франция меняет взгляды на этот общеевропейский проект.

Смотрите сами: Британия вышла из Евросоюза, у Польши и Венгрии возникли серьезные конфликты с Германией по поводу ценностей, Италия, Испания, Португалия и Греция просто не хотят лидерства Германии в вопросах европейских финансов, потому что считают, что немецкий подход — экономить и выплачивать старые долги, неправильный. С кем в итоге Германия остается? Со скандинавскими странами и странами Бенилюкс. Этого, конечно, недостаточно для формирования Соединенных штатов Европы. Я думаю, что такая расстановка сил станет одним из самых главных вызовов для Берлина в будущем. Немецкие элиты исходя из своего послевоенного опыта, из своей идеи полностью отказаться от прошлого оказались в ситуации, когда у них просто нет другой альтернативы, кроме как продолжать строительство единой Европы. Для немецких элит быть интегрированными в Европу считается самой главной, безальтернативной задачей. Поэтому все идеи относительно какой-то корректировки курса на дальнейшую интеграцию считаются неприемлемыми.

Вы говорите об элитах, которые могут прийти к власти после выборов в Германии?

В Германии произошло сращивание позиций редакторов крупнейших СМИ, бизнеса и лидеров разных партий.

Александр Рар: В Германии в отличие от других европейских государств другие элиты к власти не придут. Во Франции, в Италии другие элиты прийти могут, а вот в Германии, на мой взгляд, в следующие пять лет это почти исключено.

Может ли Россия рассчитывать на отмену европейских санкций в обозримом будущем? Или это нереально, пока нынешние элиты правят в Германии?

Александр Рар: У меня ощущение, что вопрос санкций не столько связан с урегулированием конфликта на Украине, сколько его надо рассматривать в качестве безуспешной попытки европейских элит заставить Россию вернуться к демократии западного образца. Поэтому применение санкций продолжится. Если бы западные элиты в действительности хотели выполнения Минских соглашений, они должны были честно признаться себе, что без давления на Киев, который не выполняет свою часть договоренностей, мирное урегулирование нельзя сдвинуть с места. Но пока в Европе сохраняется желание каким-то образом надавить на Россию, она не пойдет на отмену введенных санкций просто так. От России будут требовать не только выполнения Минских соглашений, но и реализации других обязательств в интересах западной демократии.

Недавно высокопоставленный чиновник российского МИД заметил, что на Западе к власти пришло новое поколение политической бюрократии, которое уже не помнит о наличии множества совместных проектов, которые когда-то были у России и Евросоюза.

Александр Рар: Абсолютно верное наблюдение. Особенно молодые политики, которые пришли в Европе к власти, рассматривают Россию так же, как рассматривали ее их деды во время «холодной войны» — как страну, абсолютно чуждую ЕС. К сожалению, это так. Изменить такой подход может только какая-то катастрофа или происшествие за пределами Европейского континента, которое заставит людей, элиты думать по-другому, осознать, что Россия и Европа все-таки связаны. Такое происшествие, такая катастрофа может случиться в любой момент на Ближнем или Среднем Востоке. Тогда пересмотр отношений между Россией и Евросоюзом станет возможным, а пока, к сожалению, нет.

Инфографика «РГ» / Леонид Кулешов / Александр Саможнев

ЕС не включил Россию и США в список стран, с которыми откроются границы

Евросоюз не включил Россию в обновленный «белый список» стран, рекомендованных для открытия границ. В него не вошли и США. В настоящее время в перечне есть только 10 государств, с которыми страны ЕС могут возобновить сообщение. Список составляется на основе эпидемиологических показателей.

Так называемый «белый список» Евросоюза остается без изменений. В нем по-прежнему остаются 10 стран, чьим гражданам разрешено въезжать на территорию стран сообщества. В этот перечень не входят США и Россия.

«На заседании комитета постоянных представителей ЕС (COREPER) было принято решение оставить список стран без изменений», — рассказал ТАСС европейский дипломатический источник в Брюсселе.

В список стран, для граждан которых въезд в Европу может быть открыт, попали Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея, Таиланд, Тунис, Руанда, Грузия, Уругвай.

Китай пока «условно» включен в перечень. Дело в том, что страна подходит под все эпидемиологические критерии отбора, но китайские власти пока не впускают европейцев.

Это нарушает основной принцип взаимности. В связи с этим Совет ЕС пока не разрешает своим гражданам поездки в эту страну.

В то же время ЕС изучает вопрос открытия границ Греции для России с 7 сентября. По словам другого источника ТАСС, знакомого с ситуацией, «институты Евросоюза осведомлены о решении властей Греции разрешить ограниченный въезд гражданам России».

Он напомнил о принципах взаимности. По словам источника, в общий список стран могут быть включены только «те государства, которые готовы, в свою очередь, разрешить въезд для всех государств Евросоюза, входящих в шенгенскую зону, чего пока не сделали ни Китай, ни Россия».

Ранее в ЕС разъяснили, что критериями отбора стран для включения их в «белый список» служит оценка эпидемиологической ситуации, национальных мер по борьбе с распространением коронавируса. Кроме того, «принимаются во внимание экономические и социальные соображения».

Первая версия документа вышла 30 июня. Тогда Совет ЕС разрешил странам-участницам сообщества открыть свои границы для 15 государств. В список, в частности, был включен Китай.

В середине июля ЕС исключил Сербию и Черногорию. 30 июля была принята третья редакция списка. Из него убрали Алжир, а затем 8 августа исключили и Марокко.

Отметим, что документ носит рекомендательный характер, но восстановление авиасообщения возможно только с указанными странами. Границы не должны открываться для государств, не включенных в перечень.

Список обновляется каждые две недели.

Распространение коронавируса COVID-19, которое началось еще с декабря прошлого года, привело к тому, что практически все страны закрыли свои границы на въезд и выезд. С июня государства постепенно ослабляют ограничительные меры и разрешают гражданам некоторых стран посещать свои территории.

Внутренние границы ЕС, например, начали открываться с 15 июня. Однако это привело к всплеску заражений, что привело к ужесточению карантинных мер.

Россия начала восстанавливать свое авиасообщение с 1 августа. Изначально туристам разрешалось выезжать в Великобританию, Турцию и Танзанию. Тогда полеты осуществлялись только через аэропорты городов Анкара и Стамбул — но уже 10 августа самолеты смогли летать на курорты Анталья, Бодрум и Даламан.

С начала августа Россия на принципах взаимности сняла ограничения и на пересечение границ с Абхазией. Спустя две недели свои границы для россиян открыла и Швейцария. Кроме того, у российских туристов есть возможность посетить Молдавию, Киргизию и Черногорию.

В среду, 2 сентября, стало известно о намерении Греции открыть для россиян въезд в эту страну на определенных условиях. Страна готова принимать до 500 граждан РФ в неделю. Предполагается, что первые рейсы отправятся в Грецию 7 сентября.

Пока посольство России в Греции выясняет детали и условия реализации этого правительственного решения. Источники рассказали ТАСС, что пока греческие ведомства официально не уведомляли Москву о желании возобновить перелеты.

Настоящее Время — Настоящее Время

Мы – телеканал «Настоящее Время». Мы делаем яркие видео, рассказываем о важных новостях и злободневных темах, готовим интересные репортажи и передачи – смотрите нас на спутнике, в кабельных сетях и в интернете. Каждый день мы присылаем дайджест всего, что нужно знать, одним письмом, а также превращаем цифры в понятные истории.

Наша миссия – продвигать демократические ценности и институты, а также права человека, предоставляя аудитории то, что не всегда могут обеспечить местные СМИ: новости без цензуры, ответственный обмен мнениями, открытое обсуждение проблем. Телеканал «Настоящее Время» вещает 24 часа в сутки в России, Украине, странах Центральной Азии и Восточной Европы, а также в других регионах.

Редакция Настоящего Времени находится в Праге (Чехия), а журналисты работают в России, Украине, Казахстане, Азербайджане, Беларуси, Грузии, Кыргызстане и других странах.

Настоящее Время – это телеканал, созданный RFE/RL при участии «Голоса Америки».

RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) – независимая некоммерческая медиакорпорация, финансируемая с помощью грантов Конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM). Представителям американского правительства, включая главу Совета управляющих по вопросам вещания, запрещено вмешиваться в работу наших журналистов.

Вы найдете нас в Facebook, YouTube, Вконтакте, Twitter, Telegram, Instagram, Одноклассниках, Yandex.Zen и Google.News.​

НАШИ ПРОДУКТЫ

• Круглосуточный телеканал «Настоящее Время» на YouTube
• Сайт проекта «Настоящее Время»
• Ежедневная новостная рассылка 7:40
• Мобильное приложение «Настоящее Время»
• ​Настоящее Время в Facebook, YouTube, Вконтакте, Twitter, Telegram, Instagram, Одноклассниках, Yandex.Zen и Google.News.

СМОТРИТЕ НАС НА СПУТНИКЕ

​
КРУГЛОСУТОЧНО В HD-КАЧЕСТВЕ

Спутник: Hot Bird 13B 13° East
Частота: 12,226 ГГц
Скорость модуляции: 27500 MS
Поляризация: Вертикальная
FEC: ¾
Видео PID: 1760
Аудио PID: 1720

КРУГЛОСУТОЧНО В SD-КАЧЕСТВЕ

Спутник: Eutelsat 36B 36° East
Частота: 11,212 ГГц
Скорость модуляции: 14400
Поляризация: Горизонтальная
FEC: 3/5
Видео PID: 1860
Аудио PID: 1820

Спутник: Hot Bird 13B 13° East
Частота: 12,226 ГГц
Скорость модуляции: 27500 MS
Поляризация: Вертикальная
FEC: ¾
Видео PID: 1860
Аудио PID: 1820

ВЕЧЕРНИЙ ЭФИР: С 19.00 ДО 7.00 МСК

Спутник: ASTRA 5B 31,5° East
Частота: 11,817 ГГц (Turan TV)
Скорость модуляции: 27500 MS
Поляризация: Вертикальная
FEC: ¾

ПАРАМЕТРЫ ЗАГРУЗКИ ПОТОКОВОГО ВИДЕО ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ

Цифровое потоковое видео в HD-качестве для телеканала «Настоящее Время»

Многопотоковое HDS: ​http://rfe-lh.akamaihd.net/z/rfe_tvmc5@383630/manifest.f4m
Многопотоковое HLS: ​http://rfe-lh.akamaihd.net/i/rfe_tvmc5@383630/master.m3u8

Каждый видеопоток можно загружать отдельно по следующим ссылкам:​

http://rfe-lh.akamaihd.net/i/rfe_tvmc5@383630/index_1080_av-p.m3u8
http://rfe-lh.akamaihd.net/i/rfe_tvmc5@383630/index_0720_av-p.m3u8
http://rfe-lh.akamaihd.net/i/rfe_tvmc5@383630/index_0540_av-p.m3u8
http://rfe-lh.akamaihd.net/i/rfe_tvmc5@383630/index_0404_av-p.m3u8
http://rfe-lh.akamaihd.net/i/rfe_tvmc5@383630/index_0288_av-p.m3u8

Одиночный поток, флэш-видео в HD-качестве:​

rtmp://cp107825.live.edgefcs.net/live/rfe_tvmc5@383651

СМОТРИТЕ НАС В СЕТИ

В интернете наш телеканал можно смотреть через браузер, партнеры также могут получать видеопотоки напрямую.
​

НАШИ ПЕРЕДАЧИ

• Ежедневная телепрограмма «Вечер» (ранее – «Час Тимура Олевского»)
• Ежедневная телепередача «Главное»
• Ежедневная телепередача «Азия»
• «Азия 360°» – что вы знаете о Центральной Азии?
• Ежедневная телепередача «Америка»
• Еженедельная передача Андрея Черкасова о работе СМИ «Смотри в оба»
• Еженедельная итоговая телепередача Юлии Савченко «Итоги» (по субботам)
• Еженедельная итоговая передача «Балтия» (по субботам)
• Документальные истории Вадима Кондакова о местах и людях, о которых мало кто знает, «Неизвестная Россия»
• Серия документальных фильмов Неизвестная Беларусь
• Проект о людях, которые живут в современной российской глубинке, «Человек на карте»
•​ Программа «Неделя» с Рафаэлем Сааковым – воскресное ток-шоу из Вашингтона, в котором обсуждаются главные события предстоящей недели сквозь призму того, что уже произошло
• В документальном проекте «Америка. Большое путешествие» мы рассказываем о разных американских штатах и городах через истории их жителей, культуру и кухню
• Воскресный видеожурнал о жителях самого большого города США – Нью-Йорк, New York ​
• #ВУкраине – авторский проект Антонины Маровди об уникальных людях, местах и явлениях Украины​
• «Схемы» – программа журналистских расследований на базе украинской службы Радио Свобода
• Программа об истории и современной жизни Республики Молдова «Пятое время года»
• Документальный сериал о том, как обществом и властью по-разному трактуются и используются в угоду текущей политической целесообразности события недавнего прошлого «Оперативная память»
• Короткие эксплейнеры корреспондента и телеведущей Анны Шаманской
• Блог видеопродюсера Настоящего Времени Богдана Орлова об интересном опыте разных стран
• Проект документального кино, которое снимают корреспонденты различных редакций Радио Свобода, «Перекресток»
• «Бизнес-план» – совместный проект с украинским телеканалом Hromadske.ua. Об особенностях ведения бизнеса в Украине
•​ Проект Виталия Манского «Реальное кино»
• Документальные проекты со всего мира о музыке, психологии, бизнесе, благотворительности, науке и технике – «Настоящий сериал»
• «Реальный разговор» – программа о документальных фильмах, представленных на телеканале «Настоящее Время». Автор – Андрей Королев
• «Форма 087» – проект Екатерины Пономаревой о ЛГБТ-движении
• Программа о культуре, истории и традициях различных стран мира – «Ждем в гости»​
• Еженедельный проект «Детали», в котором ведущий Андрей Деркач рассказывает о научных открытиях и высокотехнологичных разработках в таких сферах, как медицина, космос, информационные технологии
• «Признаки жизни» – документальное кино о реальной российской жизни от протестов у Кремля до очереди за хлебом в провинциальном городке
• Короткие документальные видеоистории о жизни сильных людей​ «ZOOM»
•​ Проект о Чемпионате мира по футболу FIFA-2018 «Настоящий футбол»
•​ Документальный авторский проект «Прекрасная игра», о мире женского футбола в разных уголках Украины: от маленького села Кривополье в Карпатах до прифронтового города Северодонецка
•​ Серия передач о проблемах современного школьного образования «Открытый урок»
• Сатирическое шоу Андрюса Тапинаса «Держитесь там!»

КАТАЛОГ ПЕРЕДАЧ >>

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

• ​Правила защиты персональных данных
• Партнерам
• ​Правила использования материалов

ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС

Телевещательной компанией является RFE/RL, Inc., находящаяся по адресу Corporation Trust Center, 1209 Orange Street, Wilmington, New Castle 19801, Delaware, США, действующая через представительство RFE/RL, Inc. по адресу Vinohradská 3333/159a, 100 00, Прага 10, Чешская Республика, регистрационный номер 613 89 269. Органом по надзору за деятельностью телевещания является Совет телерадиовещания в Чешской Республике (v Češtině).

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Электронный адрес: [email protected] (или через форму)
Телефон: +420 221 122 088

Для партнеров, лицензиатов и распространителей: Адам Гартнер, +420 221 123 773 ( atgartne @ usagm.gov )
Для прессы: Мартинс Званерс +420 221 122 080 ([email protected])

Увидели опечатку?

У Европы с цивилизационной точки зрения нет конкурентов

Первый парижский Форум мира продолжил свою работу. 12 ноября в парке Ла-Виллет по инициативе франко-российского форума гражданских обществ «Трианонский диалог» состоялись дискуссии о том, что делать с кризисом недоверия между Западом и Россией. В них принял участие профессор Высшей школы экономики, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер. Профессор уверен, что Россия должна цивилизационно сближаться именно с Европой. Впрочем, по его словам, в нынешних условиях такая позиция сродни «интеллектуальному сопротивлению».

Евгений Гонтмахер: У Европы с цивилизационной точки зрения нет конкурентов

RFI: Вы часто об этом говорите, и еще раз сказали здесь о том, что Россия является частью «большой Европы». Есть ли в России широкие, сформировавшиеся и активные группы, которые отстаивают эту позицию? Или она совсем маргинальна?

Евгений Гонтмахер: Подавляющее большинство российского населения не понимает этого вопроса. Ему безразлично. Для него Европа — это что-то абстрактное, как и Америка. Это что-то созданное мифами, пропагандой — «дядя Сэм» и все такое. Когда мы говорим про европейское пространство, мы рассчитываем на экспертов, людей, которые всерьез думают об этом. А этих людей очень мало. Возьмите любую европейскую страну — то же самое. В этом смысле это маргинальная тема.

Но у нас проблема в чем в России? Даже среди этого экспертного, образованного слоя в силу понятных причин есть точка зрения (я надеюсь, что она не искренняя, но она есть публично), что Россия — это не Европа. Имеется в виду, что у нас какие-то уникальные ценности, уникальный путь, что нам с Европой не по дороге. Есть там и фундаменталисты, которые говорят про какую-то Евразию, но их очень мало. В целом это люди, которые следуют политической конъюнктуре. Люди мимикрируют, приспосабливаются. Некоторые в открытую говорят, что Европа слабая, Европа показала свою неэффективность. Сто лет назад Шпенглер написал «Закат Европы». После этого был Гитлер, Сталин, Муссолини. Но потом все выправилось. После войны уже десятки лет у Европы с цивилизационной точки зрения нет конкурентов.

Поэтому, с моей точки зрения, это абсолютно наносная, конъюнктурная позиция экспертов, которые находятся около власти, пытаются ловить ее флюиды. А мы, люди вокруг наших проектов в этом смысле являемся неким интеллектуальным сопротивлением, как бы громко это ни звучало.

Это конфликт между властью, провластными кругами и грубо говоря интеллектуальным сообществом, креативным классом?

В глобальном смысле такого конфликта нет. Есть аналог, который не подходит России, это позднесоциалистическая Польша. Тогда было уже все понятно, но власть была коммунистическая, а вся интеллигенция — вся — была категорически против общения (с властью). Не ходили в телевизор, не писали в газеты, были подпольные университеты.

Все-таки можно сказать, что Россия к этому близка.

Нет, не близка. Я критикую наши порядки достаточно жестко. Но, как это ни парадоксально, у нас еще есть лакуны, где ты можешь обсуждать без всяких «красных линий». По крайней мере в крупных городах. Да, их становится меньше. Но в России более сложная ситуация, чем в позднесоциалистической Восточной Европе. С одной стороны, есть открытые притеснения в университетах против каких-то профессоров, студентов уже отсматривают на предмет инакомыслия. С другой стороны, я знаю много мест, где — наоборот — идут свободные дискуссии, обсуждают что угодно.

Просто часть интеллектуального, экспертного сообщества — очень небольшая часть, но громкая, которых приглашают в телевизор (есть же пропаганда) — пошла на сделку с собственной совестью, потому что они хотят известности, денег, наверное, каких-то позиций. Никакой реальной идеологии там нет. Если завтра, условно говоря, Владимир Владимирович Путин заявит, что мы снова часть Европы, эти эксперты абсолютно развернутся и будут даже более проевропейскими, чем коллеги, с которыми я работаю.

Нет ли тут еще и поколенческого конфликта?

В России, к сожалению, этого нет. А хорошо было бы иметь поколенческий конфликт, это нормально, на этом строится ротация. Дело заключается в том, что относительно молодые люди говорят о совершенно других вещах, чем люди 60+. Например, среди старшего поколения до сих пор распространено «вот ты либерал, ты левак, ты государственник, ты консерватор». Среди молодых, продвинутых, образованных людей это уже давно ушло. Они вообще не понимают разницу: кто такой либерал, а кто такой государственник. Если внимательно читать политологическую теорию, которая начала писаться еще с XIX века, самые мощные государственники — это либералы. Есть такие интерпретации. Как раз Маркс и Энгельс писали про то, что государство отмирает, они как раз не считали, что государство — это что-то основополагающее. А либералы выступали за небольшое, но сильное, эффективное государство.

Но для России это все не подходит уже давно. Так сложилась история России, что дебаты, политическая борьба между разными течениями отсутствовали. Был короткий период «потепления» в начале XX века при Николае II, когда был манифест (о распределении законодательной власти между императором и парламентом — RFI), стала избираться Дума, потом был период между февралем и октябрем 1917-го года, который мы не заметили, и немножко 90-егоды. Но в России не сложились идейные традиции, когда люди осознанно доказывая, говорили: «вот я либерал, потому, потому и потому», а не простоя предъявляли какой-то лейбл. У нас же любят лейбл, что либералы — это изменники родины, которые все хотят продать Западу. У нас нет нормальной левой, социал-демократической партии. Коммунисты что ли зюгановские? Это же смешно.

Возможны позиции только «за власть» или «против власти»?

В России все делится очень просто. Ты поклялся этому государству в верности, ты его не критикуешь, ты закрываешь глаза на то, что это государство работает на себя, а не для населения России. Я даже не говорю про коррупцию. Государство устроено как большая монопольная корпорация, которая просто собирает ренту со всего нашего населения. Если ты считаешь, что это нормально, что у России другого варианта нет, — это одна позиция. Если ты стоишь на позиции, что все-таки государство для людей, отсюда идет идея ротации власти, идея о небольшом государстве, которое не суется во все дырки.

Водораздел проходит здесь. Но людей, которые понимают сложившуюся в России ситуацию, очень мало. Это продвинутые интеллектуалы, которые реально могут дискутировать с аргументами, а не с криками «Россию обижают», «русофобия» и что-то еще. Это трагедия. Я считаю, Россия сильно проигрывает в этом интеллектуальном соревновании, которое идет во всем мире, за образ будущего.

У вашего коллеги (декана экономического факультета МГУ) Александра Аузана есть теория «колеи», о том, что Россия обречена оставаться в колее…

Не совсем так. Он говорит о том, что на протяжении столетий была некая «колея», когда Россия сначала вырывалась на какой-то простор, были какие-то реформы даже в условиях царизма, но потом ее затягивало обратно. И образуются такие циклы. Но и Аузан об этом говорит, и, мне кажется, все это понимают: это относилось к ситуации, когда Россия была изолированной страной. Это все закончилось, условно говоря, с распадом Советского Союза. Сейчас быть Северной Кореей невозможно. Россия, спасибо 90-м годам и даже сейчас, стала частью глобального мира. Да, какие-то горячие головы говорят, что можно интернет отрезать, но это уже невозможно.

Молодежь, которая родилась в 90-е годы, не помнит Советского Союза. Ей же Путин все эти годы что говорил? Что у нас самая большая и самая лучшая демократия, у нас самое справедливое государство. Я не говорю, что он был прав. Но люди в это верили. Рос уровень жизни в 2000-е годы, потому что цены на нефть росли. У молодых людей и у людей среднего поколения сформировались абсолютно европейские представления. Ходить в ватнике и в кирзовых сапогах у нас уже никто не хочет. Все хотят жить, как в Европе. Этот чисто социальный базис уже настолько мощный, что вернуть Россию обратно в эту колею реального тоталитаризма (невозможно). У нас есть сейчас поворот к авторитаризму, никто этого не отрицает. Но я думаю, что этот поворот обречен на неудачу. Глобальный мир уже свое слово сказал. Я рассматриваю то, что мы сейчас в России видим, как «зигзаг» в ненужную сторону. Он может быть очень болезненный, он может довольно дорого стоить России, но окончательно (вернуть в Россию в «колею» невозможно), мы уже в другом мире.

Другой ваш коллега (президент Института современного развития) Игорь Юргенс сказал здесь, на форуме, что в среднесрочной перспективе мир все-таки будет двухполюсным: Россия (и ряд других стран) не принимают западную модель.

Игорь Юргенс говорил про международные отношения — кто с кем будет ближе, кто с кем будет заключать какие-то альянсы. Тут есть масса вариантов. Соединенные Штаты сейчас находятся в конфликте с Европой. Это означает, что Соединенные Штаты выбрали какой-то другой тип цивилизации? Ничего подобного. Сейчас уже не говорят про двухполярный мир. Есть Китай, который быстро растет, Соединенные Штаты, третьим полюсом все-таки должна быть объединенная Европа. Есть такие факторы как Индия, Латинская Америка, Бразилия — там непонятно что будет. Это тоже большие экономики. Россия в этих условиях все равно не может быть одним из полюсов. Она должна к кому-то примкнуть. Либо к Китаю со всеми вытекающими последствиями. Я считаю, что это будет негативно. Надо торговать, надо быть партнерами с Китаем, безусловно. Но идти с ним в цивилизационную связку, я считаю, не надо. Либо надо примыкать к Европе, к евроатлантическому миру. Я думаю, что Европа с Соединенными Штатами все равно в одной лодке.

Вопрос о ценностях. Мы примерно представляем себе, что такое европейские ценности — свобода, равенство, права человека…

Вы прочитайте вторую статью Маастрихтского договора о создании Евросоюза, там все написано про ценности. И это ценности не европейские, они универсальные. Япония, Южная Корея, Тайвань являются такими же европейскими странами, как Франция и Германия. Они немножко обижаются, когда им говорят, что у них тоже европейские ценности. Нет, говорят, у нас ценности универсальные. Они доказали свою эффективность с точки зрения комфортности жизни человека. По качеству жизни эти страны в лидерах. Проблемы есть везде, но в основном там человек себя чувствует намного комфортнее, чем в странах, где идет сакрализация государства.

Это универсальные ценности, которые отделяют цивилизацию от какого-то варварства XXI века. Это «Исламское государство», талибы, любые фундаменталисты — не только исламские. И в России есть фундаментализм, который строится на якобы православной вере. Такие же (фундаменталисты) есть и в Индии. Это мир средневековья, мир дремучести, который осложняет движение в сторону цивилизации.

А Россия, которая заявляет, что противостоят Европе ценностно, не откатывается ли в ту самую сторону?

Это говорят некоторые наши руководители. Это чисто политически. Все эти заявления направлены на собственное население. Ему говорят: «Дорогие друзья, вы не смотрите как живут люди в будничной жизни в Германии, Франции, Англии, Польше даже, в Восточной Европе. Не надо на них равняться. У нас что-то свое. Мы особо коллективные. Мы особо милостивые, особо-особо». Такие заявления в истории XIX и XX века неоднократно были со стороны авторитарных лидеров в очень многих странах. Они пытаются отвлечь от внутренней повестки дня. Это не более чем сиюминутная, дешевая политика. В России этому уже мало кто верит. Если у вас ухудшился уровень жизни, а вам говорят, что ничего страшного, зато вы особо выдающиеся люди по своим человеческим качествам по сравнению с другими странами, от этого лишняя буханка хлеба или кусок мяса у вас не появится. Плохо, что есть такие заявления, но не надо преувеличивать их значение. Все равно здравый смысл свое возьмет.

Последний вопрос про общественный договор. Какое-то время назад часто можно было услышать, что общественный договор в России — это «лояльность в обмен на стабильность». А сейчас? Лояльность в обмен на что?

Ни на что. Общественный договор нарушен. В 2000-е годы, когда реальная зарплата у вас каждый год растет на 5–7%, когда вы можете купить в магазине то, что раньше не могли, когда вы можете съездить отдохнуть куда-нибудьв Турцию и даже в Таиланд, то понятно, что по отношению к власти вы были очень лояльны. Какая бы она ни была — несменяемая, даже коррумпированная. Ну и ладно. Они нам дают наш кусок хлеба, жить лучше, это все понимали. Это было такое молчаливое соглашение между сторонами. Сейчас это все нарушено. Последние десять лет, с экономической точки зрения, — потерянные годы. Не было почти экономического роста, последние годы падают доходы населения, люди это чувствуют, а самое главное — не видят перспектив. Государство этот свой козырь теряет очень быстро.

Сейчас наступил период очень смутный, очень большая нестабильность. Мы видим, что мерцают огоньки: выборы региональные, проявления недовольства, пенсионная реформа так называемая. Никаких массовых волнений же нет, видимо, и не будет. Но люди разочаровались в государстве, лично в Путине тоже во многом. И договора уже нет. Это напоминает сожительство в коммунальной квартире. Когда у вас есть сосед, он не очень приятный, но вы с ним вынуждены жить, у вас общая кухня, общий туалет и ванная. Пока это не дошло до какого-то кризисного предела, может, и не дойдет. Но все заканчивает в коммунальной квартире чем? Либо кто-то помрет из этих двух сторон, и тогда все меняется естественным образом. Либо вам дают квартиру, и вы оттуда уезжаете. Эмиграция. В России значительная часть молодежи всерьез рассматривает вопрос об эмиграции. Другое дело, что это вряд ли возможно на практике, но мысли о том, что можно покинуть Россию, есть.

Вестник НАТО — Мир без НАТО?

Пятнадцать лет назад, когда война в Ираке расколола союзников по НАТО и некоторые говорили даже о конце Североатлантического союза, журналист с большим стажем работы Джим Хогланд хранил спокойствие. Во время «мозгового штурма» с послами НАТО он сказал, что неминуемый развал НАТО предсказывают уже многие годы. И, подмигнув, он даже отчасти обвинил в этом своих коллег-журналистов: «Каждый раз, когда у нас в «Вашингтон пост» негусто с новостями, мы публикуем статью «К чему НАТО »?

Спокойствие Хогланда оказалось оправданным: трансатлантические отношения быстро восстановились.

Но времена меняются. Сегодня Европейский союз переживает многочисленные кризисы, начиная с «Брексита» и заканчивая растущим национализмом. Судя по всему, в таких форматах как Группа семи больше не вырабатывается общая линия в решении глобальных вопросов, к которой так давно стремились страны Запада. Риторика о «закате Запада» все больше и больше набирает обороты. А концепцию, утверждающую, что можно даже обойтись без уважаемой НАТО, высказывают теперь не только обычные завсегдатаи-ученые с высоты своей башни из слоновой кости и обитатели диких берегов изоляционизма.

Как будет выглядеть мир без НАТО?

Полезно задать этот вопрос, потому что благодаря такому контр-фактологическому эксперименту можно более четко увидеть, что было бы поставлено на карте. Ведь конец НАТО означал бы намного больше, чем просто исчезновение какой-то бюрократической машины в Брюсселе. Это означало бы ничто иное, как конец институционализированных политических и военных уз между Европой и Северной Америкой.
Это повлекло бы за собой различные – и опасные – политические и военные последствия.

Конец коллективной обороны

Роспуск Североатлантического союза означал бы конец трансатлантической коллективной обороны. Европе нужно было бы обеспечивать свою безопасность без Соединенных Штатов. Для некоторых евро-энтузиастов, давно стремящихся к «эмансипации Европы» от США, подобная перспектива могла бы показаться сказкой, становящейся былью. Но для тех, кто по-прежнему считает трансатлантическое сообщество уникальным и необходимым достижением, это походило бы на кошмар.

В политическом, финансовом и военном отношении создание чисто европейской обороны стало бы для европейцев непосильным бременем. Попытка даже частично компенсировать выход США означала бы резкое увеличение оборонных расходов и радикальное переделывание процедур разработки и закупки вооружений в Европе. Более того, в конечном итоге потребовалась бы настоящая европейская политика безопасности, в частности консенсус по европейскому ядерному сдерживанию, который даже не намечается.

Иными словами, с исчезновением НАТО потребовалось бы дальнейшее углубление европейской интеграции именно в той области, в которой интегрироваться сложнее всего. И все это произошло бы в тот момент, когда многие государства-нации хотят, чтобы было не больше Европы, а меньше.

Рост российской мощи в Европе

На этом фоне, в связи с концом НАТО резко усилилась бы позиция России в европейской безопасности. Если США уступают свой статус «европейской державы», для России возникнет больший соблазн и откроются дополнительные возможности для того, чтобы сеять раздор между европейскими соседями и запугивать их.

Как утверждается, тот факт, что НАТО продолжает существовать, создает проблему для России. Может быть так и есть на самом деле, но с исчезновением Североатлантического союза возникнет проблема для Европы: без защитного зонтика НАТО Европа не будет чувствовать себя достаточно уверенно, чтобы последовательно и конструктивно иметь дело с евразийской державой. Некоторые европейские страны попытались бы заключить свои собственные сделки с Москвой.

Более того, для многих стран на постсоветском пространстве, которые своими отношениями с НАТО хотят продемонстрировать свою независимость от России, конец роли Америки в безопасности Европы стал бы стратегической катастрофой. Новое «пост-американское» соотношение сил в Евразии обрекло бы их на постоянное пребывание в сфере влияния России.

Снижение военной оперативной совместимости

И это не все. Конец НАТО также лишил бы европейцев и североамериканцев важных рамок законности применения военной силы.

Без широких рамок НАТО невозможно было бы выработать политическую и военную выносливость, необходимую для опасных и длительных миссий по стабилизации, таких как Афганистан. США, Канада и европейские страны еще могли бы проводить отдельные военные операции, но лишившись общего оборонного планирования НАТО и опыта проведения учений их военная оперативная совместимость стала бы сокращаться. Без США в качестве военного центра тяжести европейские военные стандарты скорее всего снизились бы до наименьшего общего знаменателя.

Довольно скоро США и большинство их бывших союзников утратили бы свою способность к военному сотрудничеству. Отсутствие проверенных на практике процедур и стандартов НАТО намного усложнит роль США как фактора реализации в военной сфере («руководить, оставаясь в тени»).

Регионализация безопасности

Если бы НАТО прекратила свое существование, это неизбежно привело бы к регионализации безопасности. Без Североатлантического союза как стратегической опоры, соединяющей различные интересы региональной безопасности, страны юга Европы сосредоточились бы на Магрибе и Ближнем Востоке, тогда как восточноевропейские страны сосредоточились бы на России. Однако без США как стержня безопасности ни одна из этих групп не обладала бы в достаточной мере ни политической слаженностью, ни военной силой, чтобы оказывать прочное влияние на соответствующие регионы, представляющие для них интерес. Это привело бы к еще большему ослаблению Европы как стратегического игрока.

Исчезла бы и единственная в своем роде сеть партнерских отношений НАТО с десятками стран во всем мире, и Европа и США вынуждены бы были вернуться к множеству сложных двусторонних отношений.

Более широкие последствия для государств НАТО и стран-партнеров

Исчезновение Североатлантического союза стало бы также огромной проблемой для таких стран-союзниц, как Канада или Турция, поскольку у них нет возможности выстроить свои связи с Европой посредством членства в Европейском союзе.

Это также стало бы огромной дилеммой для стран, не входящих в НАТО, например, Финляндии и Швеции. В виду того, что их прагматическая политика военного неприсоединения осуществима благодаря тому, что Америка продолжает играть роль в безопасности Европы, если Америка прекратит играть эту уникальную роль, стратегическая обстановка значительно изменится для этих стран, и могла бы сократиться их свобода действий как локомотивов регионального сотрудничества.

Наконец, без перспективы вступления в НАТО Запад утратил бы большую часть своего влияния на процессы реформ в странах-кандидатах от юго-востока Европы до Кавказа.

Плохая сделка

А что насчет трансатлантического распределения бремени? Не станет ли конец НАТО, как минимум, гарантией того, что США наконец-то избавятся от «несправедливого» финансового и военного бремени?

Вряд ли. Оборонный бюджет США соответствует военным расходам мировой державы. Поэтому он далеко не ограничивается НАТО, на долю которой приходится, по оценкам, максимум 15 процентов от общих оборонных расходов США, не более того. Таким образом, на роспуске НАТО США сэкономили бы относительно небольшую сумму, лишившись при этом союзников, военных баз и политической предсказуемости, созданной благодаря повседневным многосторонним консультациям в рамках Североатлантического союза.

Геополитическими победителями стали бы Китай, Россия и все те, кто под призывом к созданию «многополярного мира» стремятся ослабить роль США в поддержании международного порядка.

В совокупности, в силу всех этих причин мир без НАТО был бы плохой сделкой для США, их союзников и партнеров в Европе и за ее пределами.

Америка никогда не станет снова белой. Ее ждут большие перемены

• Уильям Фрей
• Институт Брукингса

14 июля 2017

Автор фото, Getty Images

На белых американцев старшего поколения до сих пор приходится наибольшая доля экономической и политической власти в США. Однако молодые поколения американцев куда менее однородны в расовом отношении, так что перемены неизбежны.

Уже скоро в Америке бесповоротно изменятся и состав экономически активного населения, и его политические взгляды, и место страны на мировой арене.

Изменения в составе народонаселения столь масштабны и стремительны, что уже в ближайшее десятилетие США преобразятся куда глубже других стран.

Почти половина миллениалов (поколение, родившееся в период примерно с 1980-го по 2000 годы) и детей относятся к различным этническим меньшинствам. Это многообразие и является центральным фактором демографических перемен.

Поскольку в будущем благополучие Америки будет зависеть от этих поколений, всем необходимо задуматься о том, как перестроить общество, чтобы оно преуспевало и в этой новой реальности.

Напуганное поколение

Автор фото, Getty Images

Дональд Трамп въехал в Белый дом на волне поддержки от белых американцев старшего поколения — старше 45 лет.

Многих из них привлекли его обещания более благоприятных экономических условий.

Но в немалой степени им импонировала и его позиция по вопросу о росте численности иммигрантов и политической корректности.

Эта позиция отражала опасения части старших белых американцев и стала частью поколенческого культурного разрыва, выявленного опросами в последние годы.

Больше половины бэби-бумеров и американцев старшего возраста в опросе Исследовательского центра Пью 2011 года видели в увеличении числа выходцев из других стран угрозу американским ценностям и обычаям.

Также, согласно опросу PRRI 2015 года, белые американцы старшего поколения с большей вероятностью, чем более молодые, считали, что культура и ценности американского общества сейчас хуже, чем в 1950-е годы.

Однако, несмотря на эти страхи, экономическое благополучие страны будет зависеть как раз от этих новых, этнически неоднородных поколений.

Белое население быстро стареет

Белое население Соединенных Штатов скоро начнет убывать.

Медианный возраст белых сейчас составляет 43 года. Это значит, что если ранжировать всех белых по возрасту, то ровно половина из них окажется старше 43 лет, а другая половина — моложе.

Среди латиноамериканцев — крупнейшего меньшинства в США — медианный возраст составляет 29 лет. Среди американцев смешанной расовой принадлежности — это самая быстрорастущая группа — медианный возраст 20 лет.

Через восемь лет можно ожидать, что белое население Америки начнет сокращаться: число умерших будет превышать число рождающихся.

Количество белых в возрасте до 18 лет уже падает, и эта тенденция продолжится из-за снижения численности белых женщин репродуктивного возраста.

Но более всего поражает скорость старения белого населения.

К 2030 году число белых старше 65 лет вырастет на 42%. Число же белых трудоспособного возраста вырастет всего на 9%.

Реальность такова, что скоро в Америке большое число старых белых людей будет зависеть от поддержки молодых и расово неоднородных поколений.

Поддержка молодых работников

В ближайшей перспективе большинство детей, рождающихся в США, будут из числа этнических меньшинств.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В Калифорнии уже функционируют двуязычные школы, поскольку значительная часть учащихся — испаноязычные

Меньшинства уже составляют почти половину американской молодежи. По мере выбывания белых бэби-бумеров из экономической жизни их место будут занимать меньшинства, экономически активное население будет прирастать за счет меньшинств, прежде всего латиноамериканцев.

От них будут зависеть экономический рост, налоговые поступления, пенсии, взносы в фонды медицинского страхования престарелых.

Эти демографические факты поднимают важные вопросы о приоритетах при расходовании государственных средств.

В настоящее время большое число детей этнических меньшинств учится в школах, которые хронически недофинансируются.

Численность латиноамериканцев и чернокожих, поступающих в высшие учебные заведения, хотя и растет, продолжает сильно отставать от белых.

У многих из них нет ни финансовых ресурсов, ни знаний для того, чтобы найти работу, свойственную среднему классу.

Среди этнических меньшинств неравенство в доходах проявляется особенно резко и грозит сохраниться в будущем.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Среди чернокожих и латиноамериканцев процент студентов все еще заметно ниже, чем среди белых

Стране нужна молодежь

Молодые поколения «новых меньшинств» — латиноамериканцев, азиатов и американцев смешанных рас — в процессе поиска возможностей преуспеть в стране, нуждающейся в молодежи, взаимодействуют с другими людьми — меньшинствами старших поколений и белыми.

И здесь как раз вовремя подоспел резкий скачок населения, вызванный недавними волнами иммиграции и немного повысившейся рождаемостью.

Наибольшие выгоды от этого пожинают южные и западные штаты США, где меньшинства резко увеличили численность детей.

В противоположность им, на северо-востоке и Среднем Западе большинство детей — белые, и их становится меньше, а рождаемость и приток мигрантов из числа меньшинств их не восполняет.

Как в других странах

Этот резкий прирост численности молодого и работающего населения приводит к тому, что положение США значительно лучше, чем у других промышленно развитых стран.

Население США составляет около 325 миллионов человек. С 1980 года оно увеличилось почти на 100 миллионов.

К середине века, как ожидается, оно достигнет 400 миллионов. Этот сценарий разительно отличается от прогнозов для большинства других развитых стран.

К примеру, по сравнению с Японией, Германией, Италией и Великобританией — странами с более старым населением, более низкой рождаемостью и более низкими темпами иммиграции, в США население трудоспособного возраста будет расти быстрее: в период с 2010 по 2030 годы — темпами выше 5% в год.

Этот рост населения поможет поддерживать экономический рост — наращивать производство, потребление и возможности для предпринимательства.

Но все это возможно лишь благодаря молодым меньшинствам — латиноамериканцам и азиатам. Если бы не они, экономически активное население страны было бы обречено сокращаться.

Новые меньшинства могут также привнести присущие их молодости энергию, инновации и дух предпринимательства.

На пороге больших перемен

Хотя в краткосрочной перспективе культурный разрыв между поколениями может сохраняться, реальность меняющегося американского народонаселения будет означать, вероятно, что «демография — это судьба».

«Взрыв многообразия», который сегодня переживает Америка, изменит все аспекты жизни общества.

Лидеры правительств всех уровней — и вообще все американцы — должны задуматься о том, какие капиталовложения в молодые меньшинства необходимы сегодня для того, чтобы страна преуспевала завтра.

Более чем другие страны, Соединенные Штаты стоят на пороге больших перемен.

Этот анализ написан экспертом сторонней организации по заказу Би-би-си.

Уильям Фрей — старший научный сотрудник Института Брукингса и автор книги Diversity Explosion: How New Racial Demographics Are Remaking America.

Институт Брукингса называет себя некоммерческой организацией, проводящей исследования с целью выработки новых идей для решения проблем, стоящим перед современным обществом.

Праздники и традиции: Праздники в США

Праздник каждый день

Где бы мы ни находились, какой бы язык ни считали родным, нашей душе всегда хочется праздника. И ничего с этим не поделаешь – приходится праздновать!

Ведь устроить себе праздник так легко, тем более, поводов для этого предостаточно.  О том, что празднуют жители Соединенных Штатов Америки и пойдет речь в нашей статье.

Государственные праздники США

Жители США «делят» с другими странами и народами три национальных праздника: Пасху, Рождество и Новый год.

Пасха – Easter

Отмечают её в одно из воскресений весны. Её точная дата устанавливается из соотношения солнечного и лунного календарей. Этот христианский праздник олицетворяет веру в воскресение Иисуса Христа.

Для христиан, Пасха – день религиозного богослужения и  семейного единства. Многие американцы следуют старинным традициям: красят крутые яйца и дарят детям корзинки со сластями. На следующий день, в пасхальный понедельник (Easter Monday), президент США устраивает для детей на лужайке перед Белым домом традиционную «охоту» за пасхальными яйцами.

Рождество – Christmas (Xmas)

Христианский праздник Рождества отмечают 25 декабря в честь рождения Младенца Христа (the Christ Child). Дома и улицы украшаются праздничной иллюминацией, устанавливают рождественские елки (Christmas trees), дарят подарки, рассылают поздравительные открытки, и это стало традицией для многих американцев, не исповедующих христианскую религию.

Новый год – New Year’s Day

Новый год, конечно же, отмечается первого января. Празднование этого события начинается вечером 31-го декабря, когда американцы собираются вместе, чтобы пожелать друг другу счастья и успехов в наступающем году.

«Собственные» праздники США

Следующие восемь праздников исключительно американские (хотя некоторые из них имеют аналоги и в других странах).

Два из них для большинства жителей США имеют особую важность, поскольку являются поводом воздать должное национальным корням американцев. Это День благодарения (Thanksgiving) и День независимости (Independence Day, the Fourth of July).

День благодарения – Thanksgiving

Отмечается в четвертый четверг ноября. Однако многие американцы берут выходной и в последующую пятницу, чтобы празднование длилось четыре дня подряд. В эти четыре дня они могут посетить далеко живущих родственников и друзей.

Праздник начали отмечать в 1621 году, через год после того, как первые пуритане причалили к новой земле (сегодня – штат Массачусетс) в надежде свободно исповедовать свою религию, гонимую в Старом Свете.

Более подробно о Дне благодарения читайте в нашей статье «Праздники и традиции: День благодарения в США и Канаде».

День независимости – Independence Day, the Fourth of July

Четвертое июля – дата подписания Декларации независимости в 1776 году и день рождения страны. В этот день принято устаивать пикники и патриотические парады, а вечером – концерты и фейерверки. 4-го июля поднимается американский флаг (как и в День поминовения). Двухсотлетняя годовщина подписания Декларации независимости, состоявшаяся 4 июля 1976 года, была отмечена грандиозными празднованиями по всей стране.

Кроме Дня благодарения и Дня независимости в США отмечают еще шесть типично американских праздников.

День Мартина Лютера Кинга – Martin Luther King Day

Преподобный Мартин Лютер Кинг был афроамериканским священником. Великим сыном американского народа его считают благодаря тем усилиям, которые он прилагал на ниве мирной борьбы за права всех людей на земле. После трагического убийства Мартина Лютера Кинга в 1968 году, 15-го января каждого года, в день его рождения, проводилась поминальная служба. В 1986 году эта церемония была перенесена на третий понедельник января, который был объявлен национальным праздником.

Президентский день – Presidents’ Day

До середины 70-х годов XX-го века день рождения Джорджа Вашингтона, героя войны за независимость и первого президента США, 22-е февраля, был общенациональным праздником. Кроме того, в большинстве штатов праздничным днем было и 12-е февраля, день рождения Авраама Линкольна (президента США во время гражданской войны). Два этих дня были объединены, и праздник был расширен, чтобы народ мог воздать должное всем президентам прошлого. Отмечается он в третий понедельник февраля.

День поминовения – Memorial Day

День памяти о погибших; отмечается в четвертый понедельник мая. Несмотря на то, что традиция отмечать День поминовения возникла после гражданской войны, в этот день принято поминать погибших во всех войнах, а также всех умерших; на кладбищах, в церквях и других общественных местах в этот день проводятся панихиды в память о тех, кого уже нет.

День труда – Labor Day

Праздник отмечается в первый понедельник сентября. В этот день прославляют рабочий народ, проводят торжественные парады. Для большинства американцев День труда означает конец сезона отпусков, я для учащихся – начало учебного года.

День Колумба – Columbus Day

12 октября 1492 года итальянский мореплаватель Христофор Колумб высадился на берегах Нового Света. И хотя большинство стран Северной и Южной Америки отмечают это событие именно 12 октября, в США этот праздник устраивают во второй понедельник октября.

День ветеранов – Veterans Day

Изначально называемый Днем перемирия (Armistice Day), этот праздник был учрежден в честь американцев, принимавших участие в Первой мировой войне.

Отмечается он 11 ноября, в день окончания войны в 1918 году. Но теперь в этот день воздают почести ветеранам всех войн, в которых участвовали Соединенные Штаты.

Ветеранские организации проводят парады, а президент традиционно возлагает венок к могиле неизвестного солдата (the Tomb of the Unknowns) на Арлингтонском национальном кладбище.

Неофициальные праздники

Не являясь официальными праздниками, еще два дня в США отмечаются повсеместно.

Каждый год 14-го февраля, в День Святого Валентина (раннехристианского мученика) – Saint Valentine’s Day, американцы дарят подарки своим любимым – как правило, цветы или конфеты.

31-го октября, в Хеллоуин – Halloween (вечер перед Днем всех святых), американские дети надевают смешные и страшные костюмы и идут выпрашивать сладости у соседей. В ответ на вопрос «Trick or treat?» («Сладость или гадость?», «Кошелёк или жизнь?») соседи должны наградить детей конфетами или мелкими монетами.

Праздники этнических меньшинств

Различные этнические группы, существующие в Соединенных Штатах, отмечают собственные праздники. Не являясь официальными, эти праздники имеют для этнических меньшинств большую важность.

Например, американцы еврейского происхождения в течение нескольких дней сентября отмечают иудейский Новый год. Большинство работодателей с пониманием относятся к подобной традиции, позволяя своим сотрудникам, имеющим еврейские корни, на время проведения праздника не выходить на работу.

Американцы, имеющие ирландские корни, 17-го марта отмечают день покровителя Ирландии – Святого Патрика. Этот день отмечен всеобщим воодушевлением: многие американцы надевают зеленую одежду в честь «Изумрудного острова».

Празднование Марди Гра (Mardi Gras) – дня перед христианским постом (Lent), который начинается в конце зимы – проходит в Новом Орлеане, штат Луизиана, и представляет собой довольно заметное событие, с грандиозными парадами и буйными гуляниями. Как и предполагает французское название этого празднества (а Mardi Gras в переводе с французского означает «жирный вторник», последний день, когда можно наесться вдоволь перед длительным покаянным постом), традиция его проведения восходит к первым поселениям французских колонистов.

В США существует великое множество подобных этнических праздников, и особенно богат ими Нью-Йорк.

Национальные праздники США – 2015 год

1 января	Четверг	Новый год
19 января	Понедельник	День рождения Мартина Лютера Кинга
25 мая	Понедельник	День поминовения
3 июля	Пятница	Выходной по случаю предстоящего празднования Дня независимости (Если День независимости выпадает на субботу, предстоящая ей пятница становится выходным. Если же праздник выпадает на воскресенье, выходным становится следующий за ним понедельник.)
4 июля	Суббота	День независимости
7 сентября	Понедельник	День труда
11 ноября	Среда	День ветеранов
26 ноября	Четверг	День благодарения
25 декабря	Пятница	Рождество

Рассказ о праздниках США на английском языке:

Americans share three national holidays with many countries: Easter Sunday, Christmas Day, and New Year’s Day.

Easter, which falls on a spring Sunday that varies from year to year, depending on the solar and the lunar calendars, celebrates the Christian belief in the resurrection of Jesus Christ. For Christians, Easter is a day of religious services and the gathering of family. Many Americans follow old traditions of coloring hard-boiled eggs and giving children baskets of candy. On the next day, Easter Monday, the president of the United States holds an annual Easter egg hunt on the White House lawn for young children.

Christmas Day, December 25, is another Christian holiday; it marks the birth of the Christ Child. Decorating houses and yards with lights, putting up Christmas trees, giving gifts, and sending greeting cards have become traditions even for many non-Christian Americans.

New Year’s Day, of course, is January 1. The celebration of this holiday begins the night before, when Americans gather to wish each other a happy and prosperous coming year.

UNIQUELY AMERICAN HOLIDAYS

Eight other holidays are uniquely American (although some of them have counterparts in other nations). For most Americans, two of these stand out above the others as occasions to cherish national origins: Thanksgiving and the Fourth of July.

Thanksgiving Day is the fourth Thursday in November, but many Americans take a day of vacation on the following Friday to make a four-day weekend, during which they may travel long distances to visit family and friends. The holiday dates back to 1621, the year after the Puritans arrived in Massachusetts, determined to practice their dissenting religion without interference.

The Fourth of July, or Independence Day, honors the nation’s birthday — the signing of the Declaration of Independence on July 4, 1776. It is a day of picnics and patriotic parades, a night of concerts and fireworks. The flying of the American flag (which also occurs on Memorial Day) is widespread. On July 4, 1976, the 200th anniversary of the Declaration of Independence was marked by grand festivals across the nation.

Besides Thanksgiving and the Fourth of July, there are six other uniquely American holidays.

Martin Luther King Day: The Rev. Martin Luther King, Jr., an African-American clergyman, is considered a great American because of his tireless efforts to win civil rights for all people through nonviolent means. Since his assassination in 1968, memorial services have marked his birthday on January 15. In 1986, that day was replaced by the third Monday of January, which was declared a national holiday.

Presidents’ Day: Until the mid-1970s, the February 22 birthday of George Washington, hero of the Revolutionary War and first president of the United States, was a national holiday. In addition, the February 12 birthday of Abraham Lincoln, the president during the Civil War, was a holiday in most states. The two days have been joined, and the holiday has been expanded to embrace all past presidents. It is celebrated on the third Monday in February.

Memorial Day: Celebrated on the fourth Monday of May, this holiday honors the dead. Although it originated in the aftermath of the Civil War, it has become a day on which the dead of all wars, and the dead generally, are remembered in special programs held in cemeteries, churches, and other public meeting places.

Labor Day: The first Monday of September, this holiday honors the nation’s working people, typically with parades. For most Americans it marks the end of the summer vacation season, and for many students the opening of the school year.

Columbus Day: On October 12, 1492, Italian navigator Christopher Columbus landed in the New World. Although most other nations of the Americas observe this holiday on October 12, in the United States it takes place on the second Monday in October.

Veterans Day: Originally called Armistice Day, this holiday was established to honor Americans who had served in World War I. It falls on November 11, the day when that war ended in 1918, but it now honors veterans of all wars in which the United States has fought. Veterans’ organizations hold parades, and the president customarily places a wreath on the Tomb of the Unknowns at Arlington National Cemetery.

OTHER CELEBRATIONS

While not holidays, two other days of the year inspire colorful celebrations in the United States. On February 14, Saint Valentine’s Day, (named after an early Christian martyr), Americans give presents, usually candy or flowers, to the ones they love. On October 31, Halloween (the evening before All Saints or All Hallows Day), American children dress up in funny or scary costumes and go «trick or treating»: knocking on doors in their neighborhood. The neighbors are expected to respond by giving them small gifts of candy or money. Adults may also dress in costume for Halloween parties.

Various ethnic groups in the United States celebrate days with special meaning to them even though these are not national holidays.

Jews, for example, observe their high holy days in September, and most employers show consideration by allowing them to take these days off.

Irish Americans celebrate the old country’s patron saint, St. Patrick, on March 17; this is a high-spirited day on which many Americans wear green clothing in honor of the «Emerald Isle.»

The celebration of Mardi Gras — the day before the Christian season of Lent begins in late winter – is a big occasion in New Orleans, Louisiana, where huge parades and wild revels take place. As its French name implies (Mardi Gras means «Fat Tuesday,» the last day of hearty eating before the penitential season of Lent), the tradition goes back to the city’s settlement by French immigrants.

There are many other such ethnic celebrations in the United Sates, and New York City is particularly rich in them.

Странные и веселые праздники

Кроме праздников серьезных и важных в США празднуют и менее важные, и гораздо менее серьезные. О двенадцати из них мы расскажем далее в статье.

Fruitcake Toss Day – День, когда выбрасывают фруктовый торт

Отмечается 3 января. Это ваш шанс наконец-то выбросить старый оставшийся с Нового года фруктовый торт!

National Hugging Day – Всенародный День «обнимашек»

Отмечается 21 января. Что за чудный день! Обнимите ближнего и он обнимет вас в ответ. Обнимать следует всех: знакомых, незнакомых, любимых и не очень. И к вам потянутся люди!

Groundhog’s Day – День сурка

Отмечается 2 февраля. По старинной легенде, в этот день в середине зимы сурок просыпается после долгого зимнего сна, вылезает из норки и смотрит на собственную тень. Если утро солнечное, сурок видит ее и возвращается спать в норку – и тогда зима продлится еще шесть недель. Если же на небе тучи и сурок не сможет разглядеть свою тень на земле (он не сразу возвращается в норку, а какое-то время играет перед ней) – весна не за горами.

Событие отмечается в городке Панксатони, штат Пенсильвания (Punxsutawney, Pennsylvania) с 1887 года.

Employee Appreciation Day – День чествования наемного сотрудника

Отмечается в первую пятницу марта. Руководители фирм и всевозможных организаций должны угощать своих сотрудников и дарить им небольшие подарки. Но не ожидайте отгула! Хотя чем черт не шутит…

April Fool’s Day – День дурака

Отмечается… правильно, 1-го апреля. Не упустите случай разыграть ближнего своего! Чем более странной и неожиданной будет шутка, тем выше бонусы в карму. Но лучше не разыгрывать своего босса, а то в День чествования наемного сотрудника отгула вы точно не дождетесь.

Star Wars Day – День Звездных войн

Отмечается этот праздник 4-го мая. И появился он в результате ошибки переводчика.

Как известно, слоган этого фантастического блокбастера – «May the Force be with you!» («Да пребудет с тобою Сила!»).

Ошибка возникла в 2005 году в прямом эфире одного из немецких телеканалов при переводе этого крылатого изречения на немецкий язык. Переводчик принял фразу May the Force… («Да пребудет Сила») за May the fourth… («четвертое мая»), и перевел слоган как «Мы будем с вами 4-го мая!». Чем и воспользовались фанаты эпопеи как поводом для учреждения нового праздника именно в начале мая.

Hug Your Cat Day – «Обними своего кота»

Отмечается 4 июня. Не стесняйтесь – обнимите своего кота хорошенько!

Для любителей котов и кошек это «…просто праздник какой-то»!  А тем, кто больше любит собак, рекомендуется поскорее завести котенка. И обнимать его весь день!

Compliment Your Mirror Day – «Сделай комплимент собственному зеркалу»

Отмечается 3-го июля. Все, что нужно сделать, это… Встать перед зеркалом с закрытыми глазами. Улыбнуться. И открыть глаза! Разве то, что вы видите в зеркале, не само совершенство? Так похвалите свое зеркало за такое прекрасное отражение!

Lazy Day – «Ленивый» день

Отмечается 10 августа. Говорят: «Нет ленивых дней… есть ленивые люди»… Но кто-то оказался не согласен и учредил «День святого лентяя»!

Как ясно из названия, в этот день ни в коем случае нельзя работать. Проведите этот денек уходящего лета на любимой даче, в гамаке… Или на пляже, в шезлонге… Главное – не на работе, в кресле на колесиках.

Be Late For Something Day – «Опоздай куда-нибудь»

Отмечается 5 сентября. Прекрасный день для тех, кто любит все переносить и откладывать. А также тех, кто делает все в последнюю минуту и не считает целесообразным приходить вовремя (ведь, чем ждать опоздавшего, лучше опоздать самому!). Это ваш день!

Для пунктуальной половины (трети? четверти?) человечества этот день – прекрасный повод расслабиться, «сбросить пар» и опоздать куда-нибудь. Глядишь, и понравится.

Boss’s Day – День босса

Отмечается 16 октября. В день босса вы можете высказать своему начальнику все, что о нем думаете. Если осмелитесь. Или отомстить ему за День наемного сотрудника. Если он так и не дал вам отгула.

National Egg Nog Day – Национальный день гоголь-моголя

Отмечается 24 декабря – накануне Рождества! Это день самого традиционного зимнего напитка в США. В том, что называется «дух Рождества» есть и корично-ромовая нотка гоголь-моголя. Приготовьте его для себя и родных! И счастливого Нового года!

Читайте также:

День благодарения в США и Канаде

Праздники в Великобритании

Такие интересные английские традиции и обычаи

Надеемся, нам удалось перечислить все самые известные праздники США.

А какие американские праздники и интересные традиции знаете вы? Поделитесь с нами в комментариях!

Подпишитесь, чтобы прочитать | Файнэншл Таймс

Разумный взгляд на мировой образ жизни, искусство и культуру

• Полезные чтения
• Интервью и отзывы
• Кроссворд FT
• Путешествия, дома, развлечения и стиль

Выберите вашу подписку

Пробный

Попробуйте полный цифровой доступ и узнайте, почему более 1 миллиона читателей подписались на FT

• В течение 4 недель получите неограниченный цифровой доступ премиум-класса к надежным, отмеченным наградами бизнес-новостям FT

Подробнее

Цифровой

Будьте в курсе важных новостей и мнений

• MyFT — отслеживайте самые важные для вас темы
• FT Weekend — полный доступ к материалам выходных
• Приложения для мобильных устройств и планшетов — загрузите, чтобы читать на ходу
• Подарочная статья — делитесь до 10 статьями в месяц с семьей, друзьями и коллегами

Подробнее

ePaper

Цифровая копия печатного издания

с простой навигацией.

• Прочтите печатное издание на любом цифровом устройстве, можно прочитать в любое время или загрузить на ходу
• Доступно 5 международных изданий с переводом на более чем 100 языков
• FT Magazine, журнал How to Spend It и информационные приложения включены
• Доступ к предыдущим выпускам за 10 лет и к архивам с возможностью поиска

Подробнее

Команда или предприятие

Premium FT.com доступ для нескольких пользователей, с интеграцией и инструментами администрирования

Цифровой доступ премиум-класса, плюс:

• Удобный доступ для групп пользователей
• Интеграция со сторонними платформами и CRM-системами
• Цены на основе использования и оптовые скидки для нескольких пользователей
• Инструменты управления подпиской и отчеты об использовании
• Система единого входа (SSO) на основе SAML
• Специализированный аккаунт и команды по работе с клиентами

Подробнее

Узнать больше и сравнить подписки

Или, если вы уже являетесь подписчиком

Войти

ЕС сняли запрет на американских путешественников: NPR

Люди наслаждаются майским солнцем с террас кафе на площади Гран-Плас в Брюсселе.В пятницу Европейский союз добавил Соединенные Штаты в список стран, гражданам и резидентам которых должно быть разрешено свободное передвижение внутри блока. Франсуа Вальшертс / AFP через Getty Images скрыть подпись

заголовок переключения Франсуа Вальшертс / AFP через Getty Images

Люди наслаждаются майским солнцем с террас кафе на площади Гран-Плас в Брюсселе.В пятницу Европейский союз добавил Соединенные Штаты в список стран, гражданам и резидентам которых должно быть разрешено свободное передвижение внутри блока.

Франсуа Вальшертс / AFP через Getty Images

американцев теперь могут снова посетить Европейский Союз, вакцинированы или нет. Европейский совет обновил свой список стран, гражданам и резидентам которых должно быть разрешено свободно путешествовать в 27 стран-членов блока, и Соединенные Штаты наконец-то в нем.

Но прежде чем сесть в самолет, имейте в виду, что могут быть проблемы. На самом деле их может быть 27 различных комбинаций. В то время как обновленный список, опубликованный в пятницу, представляет собой рекомендацию о том, кому может быть разрешен въезд в зависимости от состояния здоровья в их стране, каждое правительство ЕС принимает свои собственные решения о границах. Это включает в себя гражданство, которое следует принять, требуется ли ПЦР или экспресс-тесты на антиген на коронавирус по прибытии, и является ли карантин обязательным. И хотя Европейская комиссия, исполнительная власть ЕС, настоятельно призывает страны согласовывать такие правила со своими соседями для обеспечения мобильности, этот призыв часто остается без внимания администрации.

И есть еще один фактор, который правительства ЕС могут учитывать при принятии решения о предоставлении доступа американским путешественникам: взаимность. Правительство США еще не сняло запрет на несущественные поездки европейцев. Это щекотливый момент. Представитель Европейской комиссии Адальберт Янц пояснил: «Само собой разумеется, что мы ожидаем того же от стран-партнеров за пределами ЕС в отношении граждан ЕС, путешествующих в эти страны.«

Саммит США-ЕС во вторник дал новую надежду европейцам, надеющимся двинуться на запад.

« Мы получили заверения, что это первоочередной вопрос для администрации США », — сказал Янц, добавив, что совместная рабочая группа встретился в пятницу с целью «возобновить безопасное и устойчивое путешествие между ЕС и США»

Альберто Алеманно, профессор права и политики ЕС в бизнес-школе HEC в Париже, считает, что нерешительность США открыть свои границы для европейских туристов является в основном из-за «негативного восприятия действий ЕС по борьбе с пандемией, особенно из-за медленных программ вакцинации».Другими словами, Европа [пока] не считается безопасной ».

Но Янц оптимистично настроен, это меняется. «Эпидемиологическая ситуация в ЕС улучшается», — отмечает он. «И мы, конечно же, создаем надежную инфраструктуру для обеспечения безопасных путешествий благодаря« цифровому сертификату COVID ЕС »», который призван облегчить международное признание статусов тестирования или вакцинации.

«Итак, мы надеемся, — добавил он, — что мы найдем решения, которые будут работать для U.С. ».

Тем временем европейский туристический сектор с нетерпением ожидает возвращения своих самых прибыльных клиентов за пределами ЕС. Прошлый год был« катастрофой », — говорит Йерун Роппе, представитель туристического коммуникационного агентства Visit.Brussels. Для бельгийской столицы. Обычно 80% посетителей Брюсселя приезжают из-за границы, и многие из них — из США, — пояснил Роппе. «Мы очень рады видеть американских туристов, возвращающихся в наш город».

Эдуардо Сантандер, исполнительный директор Европейской комиссии по путешествиям, головной организации туристических агентств всего континента, также настроен оптимистично, но сказал, что остаются важные вопросы.

«Мы думаем, что это отличное начало, но мы все равно должны прочитать мелкий шрифт», — сказал он, призывая потенциальных путешественников сделать то же самое. «Пройдет, вероятно, пара недель до тех пор, пока не появится уверенность во всех мелочах, которые путешественник должен учесть перед приездом в Европу, и, в частности, в вопросе мобильности в пределах Европейского Союза», если правительства не координируют пограничные правила.

Сантандер предупреждает, что отсутствие взаимности для европейских путешественников, желающих поехать в U.Со временем С. может стать проблемой и для американцев, потому что авиакомпаниям понадобятся люди, летящие в обоих направлениях, чтобы возобновить свои полеты. Но он считает, что к середине июля все пойдет гладко, и что в этом году высокий туристический сезон может продлиться до осени, чтобы удовлетворить отложенный спрос.

Европа, а не Америка, родина свободного рынка

Когда я приехал в Соединенные Штаты из Франции в 1999 году, мне казалось, что я вступаю в страну свободных рынков. Практически все — от ноутбуков до Интернета и билетов на самолет — здесь было дешевле, чем в Европе.

Двадцать лет спустя это уже не так. Интернет-услуги, тарифные планы для мобильных телефонов и билеты на самолет сейчас в Европе и Азии намного дешевле, чем в Соединенных Штатах, а разница в ценах ошеломляет. В 2018 году, согласно данным, собранным сайтом сравнения Cable, среднемесячная стоимость широкополосного интернет-соединения составляла 29 долларов в Италии, 31 доллар во Франции, 32 доллара в Южной Корее и 37 долларов в Германии и Японии. В Соединенных Штатах такое же соединение стоит 68 долларов, что ставит страну в один ряд с Мадагаскаром, Гондурасом и Свазилендом.Согласно исследованию потребительских расходов, проведенному Бюро статистики труда США, американские домохозяйства тратят около 100 долларов в месяц на услуги сотовой связи. По словам экономистов Мары Фаччо и Луиджи Зингалес, домохозяйства во Франции и Германии платят меньше половины этой суммы.

Эта статья была адаптирована из книги Великий разворот: как Америка отказалась от свободных рынков.

Ничего из этого не произошло случайно. В 1999 году в Соединенных Штатах были свободные и конкурентные рынки во многих отраслях, в которых в Европе доминировали олигополии. Сегодня все наоборот. Французские домохозяйства обычно могут выбирать из пяти или более провайдеров интернет-услуг; Американским домохозяйствам повезло, если у них есть выбор между двумя, а у многих есть только один. Американская авиационная отрасль стала полностью олигополистической; прибыль на пассажиро-милю сейчас примерно вдвое выше, чем в Европе, где бюджетные авиакомпании агрессивно конкурируют с традиционными операторами.

Это отчасти потому, что остальной мир был вдохновлен Соединенными Штатами и догнал его, а отчасти потому, что Соединенные Штаты успокоились и отстали.В конце 1990-х для юридической регистрации бизнеса во Франции потребовалось 15 административных шагов и 53 дня; в 2016 году на это потребовалось всего четыре дня. Однако за тот же период задержка въезда в Соединенные Штаты увеличилась с четырех до шести дней. Другими словами, раньше открытие бизнеса в США происходило намного быстрее, чем во Франции, но теперь это происходит несколько медленнее.

Подробнее: Как вера экономистов в рынки сломала Америку

Ирония заключается в том, что идеи и бизнес-модели свободного рынка, которые сегодня приносят пользу европейским потребителям, были вдохновлены американскими правилами примерно 1990 года.Между тем, в одной отрасли за другой в Соединенных Штатах — стране, которая изобрела антимонопольные законы, — действующие компании увеличили свое влияние на рынке, приобретая новых конкурентов, активно лоббируя регулирующие органы и щедро тратя средства на участие в избирательных кампаниях. Предполагается, что свободные рынки будут наказывать частные компании, которые воспринимают своих клиентов как должное, но сегодня многие американские компании стали настолько доминирующими, что им может сойти с рук плохое обслуживание, высокие цены и сбор, использование и ненадлежащая охрана личных данных своих клиентов. данные.

В Европе более тесная интеграция национальных экономик обернулась силой для усиления конкуренции внутри отдельных экономик. Те самые политики, которые не любили свободные рынки у себя дома, согласились продвигать их на европейском уровне. Почему? Потому что все понимали, что единый рынок требует независимых регулирующих органов, а также обязательства, что отдельные страны не будут субсидировать своих национальных чемпионов.

Как выяснилось, политиков больше беспокоила возможность захвата регулятора другой страной, чем возможность захвата самого регулятора.Французским (или немецким) политикам может не нравиться сильный и независимый антимонопольный регулятор в пределах их собственных границ, но им еще меньше нравится идея о том, что Германия (или Франция) оказывает политическое влияние на антимонопольный регулятор ЕС. В результате, если они согласятся на какой-либо наднациональный институт, он будет иметь тенденцию к большей независимости.

Случай с промышленными гигантами Alstom и Siemens предоставил почти идеальную проверку моей теории. После того, как в 2017 году немецкая Siemens и французская Alstom решили объединить свою железнодорожную деятельность, два крупнейших и наиболее влиятельных государства-члена ЕС потребовали одобрения слияния.Но влиятельный комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер настояла на своем. Она и ее команда пришли к выводу, что слияние «значительно снизило бы конкуренцию» в сигнальном оборудовании и высокоскоростных поездах, «лишив клиентов, включая операторов поездов и менеджеров железнодорожной инфраструктуры, выбора поставщиков и продуктов». Европейская комиссия заблокировала слияние в феврале 2019 года.

Тем временем в Соединенных Штатах антимонопольное законодательство стало менее строгим, а дебаты о рыночной конкуренции приобрели ярко выраженный идеологический характер и не связаны с тем, что на самом деле показывают данные.

Главный аргумент чикагской школы антимонопольного законодательства, чей подход невмешательства оказал влияние на то, чтобы убедить американских регулирующих органов воздерживаться от слияний, заключается в том, что монопольная власть преходяща, поскольку высокая прибыль привлекает новых конкурентов. Если прибыль растет в одной отрасли и падает в другой, можно ожидать большего прихода новых фирм в первой, чем во второй. Раньше это было правдой — до конца 1990-х годов.

Однако примерно с 2000 года высокая прибыль сохраняется, вместо того, чтобы привлекать новых конкурентов на американский рынок.Это предполагает переход от экономики, в которой вход на рынок выступал в качестве фундаментального механизма восстановления баланса, к экономике, в которой высокая прибыль в основном отражает большие барьеры для входа. Чикагская школа считала бесплатный вход само собой разумеющимся и недооценивала множество способов, с помощью которых крупные фирмы могут не подпускать новых конкурентов.

Однако чикагская школа правильно поняла, что некоторые из этих препятствий для поступления возникают из-за чрезмерных правил. В некоторых отраслях правила лицензирования прямо исключают новых конкурентов; в других случаях правила достаточно сложны, и только крупнейшие компании могут позволить себе их соблюдать.

Вместо того чтобы обсуждать большее регулирование, а не меньшее — как это обычно делают идеологи левых и правых — американцы должны спросить, какие правила защищают свободные рынки, а какие поднимают барьеры для входа.

Ползучая монополия медленно, но верно задушила средний класс. С 2000 по 2018 год средний недельный заработок работников, занятых полный рабочий день, увеличился с 575 до 886 долларов, увеличившись на 54 процента, но индекс потребительских цен увеличился на 46 процентов. В результате реальный трудовой доход типичного рабочего рос менее чем на одну треть 1 процента в год в течение почти двух десятилетий.Это частично объясняет, почему большая часть среднего класса не доверяет политикам, считает экономическую систему сфальсифицированной и даже полностью отвергает капитализм.

Однако средний класс может не полностью понимать, что большая часть его стагнации связана с деньгами, которые монополисты и олигополисты могут выжать из потребителей. Телекоммуникации и авиакомпании являются одними из самых серьезных нарушителей, но препятствия для входа также приводят к росту цен на юридические, финансовые и профессиональные услуги. Антиконкурентное поведение среди больниц и фармацевтических компаний вносит значительный вклад в непомерную стоимость здравоохранения в Соединенных Штатах.

Подробнее: Экономист, который осуществит американскую мечту

В моем исследовании монополизации в американской экономике я подсчитал, что корзина товаров и услуг, потребляемых типичным домохозяйством в 2018 году, стоила на 5-10 процентов дороже, чем она могла бы конкуренция оставалась такой же здоровой, как и в 2000 году. Конкурентоспособные цены позволили бы напрямую сэкономить не менее 300 долларов в месяц на одно домохозяйство, что привело бы к общенациональной годовой экономии домохозяйств в размере около 600 миллиардов долларов.

И эта цифра отражает только половину преимуществ, которые принесет усиление конкуренции.Конкуренция увеличивает производство, занятость и заработную плату. Когда фирмы сталкиваются с конкуренцией на рынке, они также инвестируют больше, что повышает производительность и дополнительно увеличивает заработную плату. В самом деле, мое исследование показывает, что частные инвестиции, в широком смысле включающие заводы и оборудование, а также программное обеспечение, исследования и разработки и интеллектуальную собственность, были на удивление слабыми в последние годы, несмотря на низкие процентные ставки, рекордные прибыли и цены на акции. Монопольная прибыль не приводит к увеличению инвестиций.Вместо этого, как и предсказывает экономическая теория, они превращаются в дивиденды и обратный выкуп акций.

Принимая во внимание эти косвенные эффекты, я оцениваю, что валовой внутренний продукт США увеличился бы почти на 1 триллион долларов, а трудовой доход примерно на 1,25 триллиона долларов, если бы мы могли вернуться к уровням конкуренции, которые преобладали примерно в 2000 году. с другой стороны, уменьшится примерно на 250 миллиардов долларов. Важно отметить, что эти цифры сочетают в себе значительный выигрыш в эффективности, который разделяют все граждане, со значительным перераспределением в пользу наемных работников.Среднее домашнее хозяйство получало бы намного больше трудового дохода и немного меньше дивидендов.

Если Америка хочет снова стать лидером в этой сфере, она должна помнить свою собственную историю и заново усвоить уроки, которые она успешно преподала остальному миру. Хотя ученые-юристы и выборные должностные лица в последнее время проявляют больший интерес к антимонопольному законодательству в Соединенных Штатах, большая часть этого внимания была сосредоточена исключительно на основных интернет-платформах. Чтобы способствовать большему экономическому процветанию, возрождение антимонопольного законодательства потребует борьбы как с новыми, так и со старыми монополиями — Google и Facebook, а также фармацевтическими и телекоммуникационными компаниями.

Несмотря на эти предсказуемые проблемы, возобновление традиционной приверженности Америки свободным рынкам — достойное усилие. Действительно свободные и конкурентные рынки сдерживают прибыль и побуждают компании инвестировать и внедрять инновации. Президентская кампания Демократической партии 2020 года уже выдвинула ряд интересных политических предложений, но ни одно из них, как восстановление свободных рынков, не привело бы к увеличению трудовых доходов более чем на 1 триллион долларов. Налоги не могут решить всех проблем Америки. Налоги можно перераспределять.Конкуренция может не только перераспределять, но и увеличивать пирог.

---

Эта статья была адаптирована из Великий разворот: как Америка уступила на свободных рынках.

Америка может «вернуться» в Европу, но насколько сильно изменилась при Байдене?

ФАЛЬМУТ, Англия — Немногие изображения лучше всего запечатлели разрыв трансатлантических отношений, чем снимок президента Дональда Трампа в 2018 году, скрестив руки на груди, когда он сопротивлялся канцлеру Ангеле Меркель и другим разочарованным лидерам в их обреченных попытках спасти свою жизнь. саммит в Канаде.

Когда те же лидеры соберутся в пятницу в Корнуолле, Англия, президент Байден изменит язык тела, заменив тупик объятиями. Но за изображениями неясно, насколько Соединенные Штаты будут более открытыми для компромиссов с Европой, чем при г-на Трампе.

Трансатлантическое партнерство всегда было менее взаимным, чем его сторонники любят притворяться — брак, в котором один партнер, Соединенные Штаты, несут ядерный зонтик. Теперь, когда Китай заменил Советский Союз в качестве главного соперника Америки, обе стороны менее сплочены, чем они были во время холодной войны, геополитического сдвига, который обнажает давние противоречия между ними.

Таким образом, в связи с воссоединением Группы семи промышленно развитых стран в пятницу возникает нерешенный вопрос: будет ли эта демонстрация солидарности чем-то большим, чем дипломатическая пантомима, обнадеживающая европейцев, травмированных политикой Трампа «Америка прежде всего», но неизбежно разочаровывающих их, когда они понимаете, что США при Байдене все еще идут своим путем?

«Внешняя политика Америки кардинально не изменилась», — сказал Том Тугендхат, председатель комитета по иностранным делам в британском парламенте.«Это более совместный и инклюзивный подход, но по сути тот же».

«Как и все лидеры, — добавил он, — Байден ставит свою страну на первое место. То, как он добивается этого, многих отвлекало ».

Немногие европейцы сомневаются в искренности его взглядов. В большей степени, чем даже его бывший босс Барак Обама, г-н Байден является атлантистом, десятилетиями участвовавшим в решении европейских проблем от Балкан до Белфаста.

В четверг он вместе с премьер-министром Борисом Джонсоном обнародовал новую Атлантическую хартию, созданную по образцу плана после Второй мировой войны, подписанного Франклином Д.Рузвельт и Уинстон Черчилль.

На своей первой личной встрече г-н Байден и г-н Джонсон продемонстрировали единство, каждый пообещал, что его страна передаст сотни миллионов доз вакцины развивающемуся миру.

«Я не собираюсь не соглашаться с президентом ни в этом, ни в чем-либо еще», — сказал г-н Джонсон после того, как г-н Байден сказал, что и он, и новобрачный премьер-министр «поженились выше нашей станции».

Тем не менее, президент сделал более агрессивный подход к Китаю путеводной звездой своей внешней политики.В то время как американские официальные лица ищут поддержки Европы в своих усилиях, аналитики заявляют, что их ожидания ограничены, учитывая коммерческие интересы Германии и других стран, а также тот факт, что г-жа Меркель и другие европейцы не проявили аппетита к новой холодной войне с Пекином.

«Администрация Байдена настроена быть вежливой, полна решимости выслушать их, а затем сделает все, что планировала», — сказал Джереми Шапиро, который работал в Госдепартаменте при администрации Обамы и сейчас занимается исследованием. директор Европейского совета по международным отношениям в Лондоне.

«Неважно, какая политика США в отношении Европы», — сказал г-н Шапиро, резюмируя то, что, по его словам, было преобладающим мнением в администрации. «Мы собираемся получить от них столько же в Китае».

Скептицизм двоякий. Многие европейские официальные лица смотрят на заявление г-на Байдена о том, что «Америка вернулась», с предвзятостью, сколь бы благими намерениями он ни был, учитывая нападение на Капитолий США и другие угрозы американской демократии, не говоря уже о железной власти Трампа над Республиканской партией. .

«Мы живем в эпоху ослабления доверия», — сказал Вольфганг Ишингер, бывший посол Германии в США, который руководит Мюнхенской конференцией по безопасности, на которой г-н Байден регулярно выступал.

Немцы, по его словам, раньше думали, что для трансатлантического альянса не имеет большого значения, был ли президент демократом или республиканцем. Теперь г-н Ишингер сказал: «Впервые за 70 лет мы сталкиваемся с новым вопросом: что произойдет, если воскресший Трамп снова появится на сцене?»

Должностные лица Белого дома тщательно поставили хореографию господинаПоездка Байдена, чтобы сделать его летним фестивалем восстановления альянсов. Но вернувшись в Вашингтон, аналитики говорят, что его кадровые перестановки показывают более маргинальную роль Европы.

Обновлено

30 июля 2021 г., 19:25 ET

Белый дом назначил видных должностных лиц для координации политики Индо-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока в Совете национальной безопасности. У Европы нет аналога, и администрация не делала дипломатических назначений, таких как посол в НАТО или посланник по делам Северной Ирландии.

Г-н Байден приветствовал в Белом доме лидеров Японии и Южной Кореи, но еще не стал одним из крупных европейских лидеров.

Накануне своего визита в Великобританию высокопоставленный американский дипломат выразил прямую озабоченность главному переговорщику г-на Джонсона по поводу Брексита по поводу того, как Великобритания разрешает напряженность в отношении торговых договоренностей в Северной Ирландии после Брексита.

Существует аналогичное ощущение ограниченных ожиданий с обеих сторон в отношении России, даже несмотря на то, что Байден собирается встретиться с президентом Владимиром В.Путин на следующей неделе в Женеве. Отношения между Вашингтоном и Москвой резко испортились в первые месяцы правления администрации, когда Соединенные Штаты столкнулись с российской хакерской операцией, свидетельством продолжающегося вмешательства России в президентскую кампанию 2020 года и сосредоточением войск г-на Путина на границе России с Украиной.

Арест Россией лидера оппозиции Алексея Навального за три дня до инаугурации г-на Байдена задал тон будущей напряженности.

Далеко от «кнопки сброса», которую Mr.Байден, будучи вице-президентом Обамы, объявил в 2009 году, что его встреча с Путиным, похоже, направлена ​​в основном на сдерживание напряженности с обычно капризной Россией, чтобы обе стороны могли избежать конфликтов, которые могут нарушить внутренние планы г-на Байдена.

Учитывая, что аналитики считают, что г-н Путин рассчитывает, что Россия выигрывает, сея нестабильность, они задаются вопросом, насколько успешным будет г-н Байден. Близость Европы к России — и зависимость Германии от ее природного газа — означает, что нестабильность будет представлять большую угрозу для Европы, чем для Соединенных Штатов.

«Проблема Китая в том, что это не наш сосед, а сосед США», — сказал Робин Ниблетт, директор Chatham House, аналитического центра в Лондоне. «Россия — сосед Европы, и эта реальность усложняет ситуацию, но только в той степени, в которой Соединенные Штаты хотят повысить температуру».

Зигзагообразный курс администрации на «Северный поток — 2», газопровод, идущий из России в Германию, заставил некоторых в Европе почесать затылки. Г-н Байден публично выступил против строительства трубопровода, назвав его «плохой идеей», заявил госсекретарь Энтони Дж.- сказал Блинкен. Но г-н Блинкен недавно отказался наложить санкции на тех, кто стоит за 11-миллиардным проектом, заявив, что его завершение было «свершившимся фактом».

Поворот вспять накануне европейского турне Байдена, казалось, был рассчитан на то, чтобы избежать раскола с Германией, важнейшим союзником. Но в Великобритании, которая занимает более жесткую позицию в отношении России, чем Германия, некоторые официальные лица заявили, что они обеспокоены тем, что это решение придаст смелости г-ну Путину и ослабит восточную границу Украины.

В то время как трансатлантические разногласия по поводу Китая значительны, официальные лица с обеих сторон говорят, что Европа постепенно продвигается в направлении господина.Направление Байдена. Европейский парламент в прошлом месяце задержал ратификацию исторического инвестиционного соглашения между Брюсселем и Пекином. Это произошло после того, как Пекин ввел санкции в отношении 10 политиков Европейского Союза, что европейцы считали чрезмерной реакцией на санкции, введенные им в отношении Китая за задержание уйгурских меньшинств в Синьцзяне.

Великобритания присоединилась к Соединенным Штатам в отношении Китая, ограничив доступ китайского телекоммуникационного гиганта Huawei к своей сети 5G.Но аналитики предупреждают, что сдвиг мотивирован не столько изменением взглядов на Пекин, сколько желанием после Брексита не идти в ногу со своим самым важным союзником.

Некоторые в Европе утверждают, что политика г-на Байдена в отношении Китая еще не сформирована, отмечая, что не было недостатка в дипломатической пантомиме на бурной встрече г-на Блинкена, состоявшейся в марте с китайскими официальными лицами на Аляске.

Взгляды Европы также могут измениться с уходом г-жи Меркель, твердо убежденной в сотрудничестве с Китаем, после 16 лет пребывания у власти и с президентом Франции Эммануэлем Макроном, которому предстоит трудная избирательная кампания в следующем году.

«Позиция ЕС в отношении Китая ужесточилась из-за проблем с правами человека», — сказал Саймон Фрейзер, бывший высокопоставленный государственный служащий в британском министерстве иностранных дел. «Я подозреваю, что есть много общего, даже если в игру вступают различные национальные интересы».

Тем не менее, некоторых европейцев оттолкнуло то, как г-н Байден сформулировал конкуренцию с Китаем в резко идеологических терминах — как роковую битву между демократией и автократией, в которой автократы могут победить.

Для лидеров, таких как Ms.Меркель, страна которой продает миллионы автомобилей Volkswagen и BMW в Китае, эти отношения обусловлены торговлей и технологиями, а не потенциальным военным столкновением в Южно-Китайском море.

«Речь идет о глубокой психологической проблеме, — сказал Томас Райт, директор Центра Европы и США при Брукингском институте в Вашингтоне. «Некоторые европейцы считают, что США слишком ностальгируют по холодной войне и слишком готовы к ней вернуться».

Это, конечно же, первые дни существования Mr.Президентство Байдена. Аналитики говорят, что он уже пересмотрел свое послание по Китаю и России два месяца назад, когда он сказал Конгрессу, что президент Китая Си Цзиньпин считает, что «демократия не может конкурировать в 21 веке с автократией».

Чарльз А. Купчан, профессор Джорджтаунского университета, который занимался европейскими делами в администрации Обамы, сказал, что цель Байдена — воспрепятствовать созданию китайско-российского блока против Запада. Это потребует помощи союзников, поэтому он предсказал, что г.Байден не только слушал, но и слышал европейцев.

«Эта попытка найти геополитические разделительные линии не найдет большой поддержки среди американских союзников», — сказал г-н Купчан.

Г-н Байден чувствует эти опасения. В колонке, опубликованной в Washington Post в прошлое воскресенье, в которой изложены цели своей поездки, он отказался от воинственных ссылок на автократический Китай. Вместо этого он написал о том, смогут ли Соединенные Штаты и их союзники справиться с довольно сложной задачей: «Могут ли демократии объединиться, чтобы принести реальные результаты нашим людям в быстро меняющемся мире?»

США — Торговля — Европейская комиссия

Страны и регионы

США

Европейский Союз и Соединенные Штаты поддерживают крупнейшие двусторонние торговые и инвестиционные отношения, а также самые интегрированные экономические отношения в мире.Несмотря на то, что в 2021 году Китай обогнал Китай как крупнейший источник импорта товаров в ЕС, США на сегодняшний день остаются крупнейшим торговым и инвестиционным партнером ЕС.

Трансатлантические отношения определяют мировую экономику. Либо ЕС, либо США являются крупнейшим торговым и инвестиционным партнером почти любой другой страны в мировой экономике. Взятые вместе, экономики обеих территорий составляют более 40% мирового ВВП и более 40% мировой торговли товарами и услугами.

Торговая фотография

• Торговые и инвестиционные отношения между ЕС и США остаются прочными, несмотря на экономические проблемы, связанные с пандемией Covid-19. В 2020 году компании ЕС экспортировали товаров на сумму 353 миллиарда евро, что почти на 2 миллиарда евро больше, чем в 2018 году. Более 164 000 компаний из ЕС экспортируют товары в США, почти 93 000 из которых являются малыми и средними предприятиями.
• Общий объем инвестиций США в ЕС в три раза выше, чем во всей Азии.
• Инвестиции ЕС в США примерно в восемь раз превышают объем инвестиций ЕС в Индию и Китай вместе взятые.
• Инвестиции ЕС и США являются реальной движущей силой трансатлантических отношений, способствуя росту и созданию рабочих мест по обе стороны Атлантики. Треть этой трансатлантической торговли составляют переводы внутри компании.
• Трансатлантические отношения определяют форму глобальной экономики в целом. Для большинства стран ЕС или США являются крупнейшими торговыми и инвестиционными партнерами.
• Вместе на экономики ЕС и США приходится около половины мирового ВВП и почти треть мировых торговых потоков.

ЕС-США: торговля товарами

Торговля товарами 2018-2020 гг., Млрд евро

Год	ЕС импортирует	Экспорт в ЕС	Весы
2018	214,7	351,2	136,5
2019	232,6	384,4	151,8
2020	202.6	352,9	150,3

ЕС-США: Торговля услугами

Торговля услугами 2017-2019 гг., Млрд евро

Год	ЕС импортирует	Экспорт в ЕС	Весы
2017	193,1	174,1	-19,0 ​​
2018	199,0	184.8	-14,2
2019	221,5	205,0	-16,5

ЕС-США: прямые иностранные инвестиции

Прямые иностранные инвестиции 2019 г., млрд евро

Год	Поступления	Исходящие запасы	Остаток
2019	2003,1	2161,5	158.3

Если не указано иное, «ЕС» касается за все указанные годы нынешнего Европейского Союза, состоящего из 27 государств-членов.

Дата извлечения: 12.04.2021

Дополнительная статистика по США

ЕС и США

Инвестиционные партнеры

ЕС и США являются крупнейшими источниками прямых иностранных инвестиций друг для друга. В 2019 году ЕС зарегистрировал 2 евро.2 трлн. Вывозимых запасов и 2,0 трлн. Евро входящих. Инвестиции ЕС и США являются важной движущей силой трансатлантических отношений и способствуют росту и созданию рабочих мест по обе стороны Атлантики. Треть всей трансатлантической торговли приходится на внутрифирменные переводы, что свидетельствует о глубокой экономической интеграции между рынками ЕС и США.

Узнайте больше о торговых и инвестиционных отношениях между ЕС и США на веб-сайте Делегации Европейского Союза в США.

Переговоры

Несмотря на то, что США являются крупнейшим торговым партнером ЕС, между ЕС и США нет специального соглашения о свободной торговле. Переговоры о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) были начаты в 2013 году, но завершились без завершения в конце 2016 года. Они были официально закрыты в 2019 году, поскольку считались устаревшими. Тем не менее, для трансатлантической торговли по-прежнему применяются одни из самых низких средних тарифов (менее 3%) в мире, регулируемые правилами Всемирной торговой организации (ВТО).

Споры

Несмотря на то, что торговые споры, как правило, привлекают внимание заголовков, текущие споры затрагивают только около 2% торговли между ЕС и США. Механизм урегулирования споров ВТО занимается некоторыми из этих споров.

На саммите ЕС-США 2021 года был достигнут прогресс в разрешении некоторых из самых давних торговых споров между двумя сторонами. На вершине, обе стороны:

• Сделал решительный шаг к разрешению спора между Airbus и Boeing в ВТО, создав рамки сотрудничества для больших гражданских самолетов и приостановив действие соответствующих тарифов в США и ЕС на пять лет.
• Подтвердили свою решимость работать вместе, чтобы разрешить напряженность в связи с применением США тарифов на импорт стали и алюминия из ЕС в соответствии с разделом 232 США. Обе стороны согласились работать над тем, чтобы позволить торговле восстановиться после минимумов 2020 года и положить конец спорам в ВТО.

Диалоги и встречи

ЕС и США обсуждают торговлю и другие вопросы, связанные с торговлей, на регулярной основе на различных форумах, таких как Всемирная торговая организация, на саммитах ЕС-США и на разовой основе.

После саммита ЕС-США в 2021 году Европейский союз и США опубликовали Совместное заявление, в котором объявляют о возобновлении трансатлантического партнерства в постпандемическую эпоху. Эта повестка дня сосредоточена на глобальных проблемах здравоохранения, зеленом росте, укреплении торговых отношений и поощрении демократических ценностей для более безопасного мира.

Во время саммита 2021 года обе стороны также договорились создать Совет по торговле и технологиям между ЕС и США. Совет по торговле и технологиям будет служить платформой для сотрудничества ЕС и США в области новых технологий и цифровых услуг.Цель заключается в расширении торговых и инвестиционных возможностей, укреплении технологического и промышленного лидерства, стимулировании инноваций, а также в защите и продвижении важнейших и новых технологий при уважении регуляторной автономии друг друга.

Торговля с США

Население по континентам 2021

После Азии Африка является самым большим и густонаселенным из семи континентов. Это, пожалуй, самый разнообразный с точки зрения культур, языков и групп людей, некоторые из которых все еще не затронуты вестернизацией и современностью.Палеоантропологи считают, что люди произошли в Африке и оттуда мигрировали по всему остальному миру. Африка исторически была домом для многих великих цивилизаций, таких как Древний Египет, Тимбукту и Абиссиния.

Сегодня в Африке 55 суверенных государств, хотя существуют тысячи групп людей, многие из которых говорят на своих языках, имеют свои собственные традиции и культуру и считают себя нациями.

Сегодня Африку лучше всего понимать как разделенную на два региона.Северная Африка находится к северу от пустыни Сахара; его страны преимущественно мусульманские, и большинство людей говорят по-арабски. Африка к югу от Сахары расположена к югу от пустыни Сахара, и хотя она включает в себя множество мусульманского населения, в ней также есть значительные сообщества христиан и других религий.

Из всех семи континентов Африка больше всех пострадала от колонизации. Работорговля привела к похищению многих африканцев и их отправке в Северную Америку для работы на плантациях. Такие страны, как Бельгия, Франция, Нидерланды и Соединенное Королевство, управляли странами таким образом, что люди были принуждены к рабству.Колониальные правительства создали страны, границы которых были настолько произвольными, что группы людей отделились друг от друга. Последствия для традиционной культуры коренных народов были катастрофическими.

Многие из давних конфликтов в Африке сегодня, такие как войны в Конго, являются наследием колониализма. Правительства многих африканских стран заведомо коррумпированы, и, к сожалению, геноцид, например, в Руанде и Судане, продолжается.

Однако одна история успеха — это история Южной Африки.После окончания голландского колониального правления политика апартеида привела к тому, что чернокожие африканцы имели мало прав, а белые, жившие там, наслаждались образом жизни, основанным на привилегиях и престиже. К счастью, падение апартеида и избрание Нельсона Манделы показали, что африканские страны могут избавиться от разрушительных последствий колониализма. Однако сегодня в Южной Африке по-прежнему существуют значительные различия между белыми и черными, и многие чернокожие остаются в крайней нищете.

Сегодня страны Африки имеют одни из самых низких индексов человеческого развития (ИЧР) в мире.По данным Организации Объединенных Наций, почти все из 30 стран с самым низким ИЧР находятся в Африке; В списке отсутствует Сомали на Африканском Роге, которое считается несостоятельным государством и является одним из самых бедных и опасных мест в мире. Однако Африка богата природными ресурсами и трудолюбивыми людьми; то, что сдерживает континент, — это коррумпированные правительства и давние конфликты, которые стали доминировать на сцене после ухода колониальных правительств.Африка не бедна, но плохо управляется.

В географии Африки преобладает пустыня Сахара, которая является самой большой пустыней в мире и продолжает расти из-за экологического кризиса. Река Нил, возможно, самая длинная река в мире (хотя некоторые считают, что Амазонка на самом деле может быть длиннее), и она обеспечивает водой страны Судана и Египта. В Африке есть обширные саванны и лесные массивы, но на континенте вырубается лес в два раза больше, чем в среднем в мире. Гигантские наземные животные, такие как слоны, жирафы и носороги, находятся под угрозой исчезновения из-за браконьерства.Учитывая, что значительная часть континента бедна и находится под властью коррумпированных правительств, решение экологического кризиса в Африке требует международных действий.

Африканский союз, образованный в 2001 году и включающий все 55 африканских стран, можно рассматривать как следствие Европейского союза. Он укрепил отношения между странами Африки и надеется работать над сокращением бедности и прекращением нарушений прав человека. Одним из примечательных признаков успеха в Африке является то, что во время гражданской войны в Конго соседние африканские страны, а не западные страны, вмешивались и пытались содействовать миру и примирению.С помощью международных организаций страны по всей Африке получат еще больше возможностей вырваться из нищеты и преодолеть экологический кризис.

Как Америка и Европа похожи: Болдуин, Питер: 9780199836826: Amazon.com: Книги

«Является ли Америка исключительной? Многие говорят« да »и предоставляют подтверждающую статистику. Питер Болдуин просматривает все статистические данные, помещает их в культурный и политический контекст, сравнивает между странами и внутри стран. Результаты удивительны и убедительны.Америка не такая уж исключительная. Но эта книга есть. «- Сидни Верба, профессор государственного управления Гарвардского университета и автор книги Voice and Equality

» Это самый оригинальный и незаменимый вклад в трансатлантические дебаты, стареющие как Американская республика. То, что американцы называют «novus ordo seclorum», европейцы воспринимают с презрением: США — это убежище для мужланов, логово социальной несправедливости и оплот невозрожденного капитализма. Чем сильнее мнение, тем слабее факты.Питер Болдуин собрал их со всей остротой и блеском, что было крайне необходимо в непростых отношениях. И вот, эти трансатлантические кузены действительно являются семьей — гораздо более похожими, чем любой из них хотел бы признать. Статистика никогда не была такой захватывающей ». — Йозеф Иоффе, редактор Die Zeit

« В этой мудрой, справедливой, остроумной и цивилизованной книге [Болдуин] не только расчистил джунгли уродливых шовинистических сорняков с обеих сторон. океан, он дал возможность американцам и европейцам понять друг друга и, возможно, даже снова стать друзьями.»- Годфри Ходжсон, автор книги The Myth of American Exceptionalism

» Питер Болдуин утверждает, что у США и Европы больше сходства, чем различий — и действительно, что Германия и Греция отличаются по крайней мере так же, как Калифорния и Миссисипи. Затем он продолжает объяснять, почему сторонники свободы Конгресс США и критически настроенная к США французская пресса так много делают из трансатлантических различий. Не упустите возможность никому, кто любит, когда его заставляют думать по-новому о старых проблемах.»- Барри Эйхенгрин, профессор политологии и экономики Калифорнийского университета в Беркли и автор книги Европейская экономика с 1945 года

» Питер Болдуин вне всяких сомнений доказал, что концентрироваться на предполагаемые различия между Европой и США, это также фактически неточно. И европейские антиамериканцы, и американские антиевропейцы будут вынуждены снова задуматься над этой убедительной, беглой, хорошо проработанной книгой. У нас больше общего друг с другом, чем с кем-либо еще: трудно придумать более глубоко важный посыл для первого десятилетия войны с терроризмом, политически, экономически, социально и морально.
— Эндрю Робертс, автор книги A History of the English-Speaking Peoples Since 1900
«Исчерпывающий и увлекательный каталог наших общих черт, который требует пересмотра того, что значит быть европейцем или американцем». — Publishers Weekly

«Дотошная, настойчивая и элегантная книга.» — Джон Ллойд, обозреватель Financial Times
«Книгу необходимо прочитать … и не только потому, что она наполнена интригующими фактами, которые добавляют нюансы что часто может быть черно-белым диспутом.Болдуин прав, указывая на то, что, хотя расстояние между европейскими левыми и американскими правыми очень велико, разница между средними позициями Европы и Соединенных Штатов меньше, чем часто думают ». — Эндрю Моравчик, Foreign Affairs

«Письмо Болдуина четкое, отрывочное и в целом приятное для глаз … Гигантские объемы информации синтезированы кратко, часто оживляются убедительными наблюдениями». — Питер Геогеган, Sunday Business Post
«Это важный книга.Болдуин использует краткие формулировки и ясные данные, чтобы выразить свою точку зрения »- Sacramento Book Review

« Наконец-то у нас есть существенное дополнение к книге Роберта Кагана «О рае и могуществе» с подзаголовком «Каковы Америка и Европа. Alike ‘наверняка вызовет протест у тех по обе стороны Атлантики, которые стали серьезными сторонниками разногласий между Соединенными Штатами и Европой и явного превосходства одной стороны над другой и против другой … Утверждение Питера Болдуина состоит в том, что вся разница между Соединенными Штатами и Европой сильно преувеличена, так что, по сути, по набору поддающихся количественной оценке социальных характеристик и результатов политики Соединенные Штаты обычно выходят не за пределы европейского диапазона, а прямо внутри него.В 212 диаграммах, 60 страницах сносок и в потрясающем стиле прозы, освежающем противоречащем рассматриваемому статистическому материалу, он доказывает свою правоту вне всяких разумных сомнений ». — Тод Линдберг, The Weekly Standard

» [A] весьма противоречивая и занимательная книга. Болдуин — изящный, часто воодушевляющий писатель … «Нарциссизм незначительных различий» якобы является полемикой, и действительно, выводы, к которым приходит книга, несомненно, противоречивы. И все же в нем очень мало злобы, почти нет идеологической токсичности, которая обычно присутствует в книгах о странах, людях и идеях, которые нам не принадлежат.»- Денис Бойлз, Claremont Review of Books
» … это богатый источник сравнительных данных, который следует настоятельно рекомендовать всем, кто любит таблицы рейтингов, кто хочет сравнить результаты своей страны с результатами других, или ценить огромное разнообразие социальных практик. Графики всегда интригуют, а иногда и занимательны ». — Майкл Манн, New Left Review

« Эта книга — не что иное, как tour de force. Он изящно написан, великолепно исследован, остро аргументирован, глубоко оригинален…. Болдуин входит в эту змеиную яму перегруженных дебатов и чрезмерно чувствительных нормативных аргументов, не останавливаясь, стремясь и желая прояснить эту чушь раз и навсегда с помощью чисел, чисел и других чисел. В великолепной демонстрации данных, которые я редко, если вообще когда-либо встречал где-либо, Болдуин хочет доказать, что американцы и европейцы, далекие от Марса и Венеры, не только в значительной степени жители этой Земли, но и на самом деле близкие соседи, родственники. которые больше похожи, чем разные.»- Андрей С. Марковиц, Форум
» Болдуин написал важную книгу, оспаривающую многие твердо установленные предположения об исключительности США и многие другие вопросы … Широкий анализ Болдуина вносит долгожданный вклад в сравнительную политику благосостояния. «- Торд Скогедал Линден, Исследования основных доходов

Питер Болдуин — профессор истории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он является автором книг Болезнь и демократия: индустриальный мир сталкивается со СПИДом, инфекцией и государством в Европе, 1830-1930 гг.

No related posts.