Общая информация о Соединенных Штатах Америки
Соединенные Штаты Америки (США) являются экономически наиболее развитым государством мира, по численности населения уступают лишь Китаю и Индии, а по площади — России и Канаде. По объему ВВП страна опережает все государства. После Второй мировой войны экономика США достигла относительно устойчивого роста, характеризуясь низкой безработицей и инфляцией и демонстрируя значительные успехи в области технологий.
США состоят из 50 штатов и федерального округа Колумбия. Основные 48 штатов расположены в южной части Северо-Американского континента, штат Аляска занимает одноименный полуостров на его северо-западе, штат Гавайские острова располагается на одноименном архипелаге Тихого океана.
Выход США к Тихому и Атлантическому океанам способствует транспортно-экономическим связям с государствами как восточного, так и западного полушария.
США отличаются разнообразием природных условий и богатством природных ресурсов (земельных, минеральных, водных), что способствовало быстрому социально-экономическому развитию.
Среди полезных ископаемых особенно велики запасы топливно-энергетических ресурсов, основу которых составляет каменный и бурый уголь. Страна богата нефтью и природным газом: современные доказанные запасы нефти — 5,8 миллиарда тонн (2,8% мировых), природного газа — 8,7 триллиона куб. м. Объем добычи нефти не удовлетворяет потребностям страны, поэтому значительные объемы нефти импортируются из Канады, Саудовской Аравии, Венесуэлы, Мексики, Ирака и Кувейта.
В целом США обеспечены большинством видов минерального сырья, необходимого для развития промышленности. Несмотря на мощную природно-ресурсную базу, США предпочитают импортировать многие виды сырья в связи с их более низкой стоимостью и экономией своих запасов. Лишь ограниченное количество полезных ископаемых вынужденно ввозят из-за рубежа, в том числе графит, марганец, бокситы, кобальт, хромиты, никель, олово, калийные соли, цинк и серебро.
США богаты водными ресурсами, которые очень неравномерно распределены по территории.
На границе с Канадой расположена самая большая озерная система мира — Великие озера, имеющие важное транспортное и водоресурсное значение. Значительна транспортная роль крупнейшей в стране реки Миссисипи и ее притоков.
Близлежащие воды Атлантического и Тихого океанов богаты рыбой и морепродуктами. По величине ежегодного улова (4,3 миллиона тонн) США занимают шестое место в мире.
Численность населения в 2017 г. составила 326 625,8 тысяч человек. По темпам прироста населения в XX в. США занимали одно из первых мест в мире, что объясняется высокой иммиграцией. К настоящему времени темпы прироста населения значительно снизились (до 0,8% ежегодно), хотя и остаются более высокими, чем в других развитых странах мира. Миграционный прирост населения в 2017 г. составил 1,3 миллиона человек.
Для страны характерен процесс старения населения: доля людей в возрасте старше трудоспособного превысила 15,6%. Высока доля трудоспособного населения — 64,8%.
США — одна из высокоурбанизированных стран мира: в городах живет 82% населения.
Крупнейшими городами страны являются Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Майами, Даллас.
США — президентская республика с федеративным государственным устройством, состоящая из 50 штатов. Президент страны избирается на четыре года в результате двухступенчатых непрямых выборов через коллегию выборщиков, которая определяется всенародным голосованием. Обычно на президентскую должность претендуют представители двух противоборствующих партий — демократов, которые традиционно защищают интересы рабочих и бизнеса северных штатов, и республиканцев, особенно популярных в бывших рабовладельческих южных штатах.
Власть президента ограничена двумя другими структурами — Конгрессом, который может преодолеть вето президента и даже отрешить его от должности, объявив импичмент, и Верховным судом, который вправе отменить любое решение других ветвей власти, если сочтет, что оно противоречит конституции страны. Конгресс, которому принадлежит законодательная власть, состоит из двух палат: Сената (в него входят по два сенатора от каждого штата) и Палаты представителей (435 конгрессменов).
С 2017 г. Президентом США является Дональд Трамп.
В 1973 — 1979 гг. экономика США пережила энергетический кризис, порожденный многократным ростом мировых цен на нефть, от импорта которой США зависели примерно на 50% своих потребностей. Однако рационализация энергопотребления позволила справиться с этим кризисом, и с начала 1980-х гг. США вошли в полосу устойчивого экономического роста.
Очередная рецессия в США началась в 2008 г. на фоне ипотечного кризиса, падения цен на жилье, банкротства банков, недостатка кредитных средств и глобального экономического спада. Следствием этого стали сокращение ВВП, рост безработицы, дефицит федерального бюджета достиг почти 9% ВВП, вырос государственный долг. В 2010 г. за чертой бедности находилось 15,1% населения. Для решения перечисленных проблем был принят ряд мер, в том числе финансовых, позволивших выйти из рецессии.
США — постиндустриальная держава, в которой ведущая роль отведена сферам услуг и промышленности. Страна остается крупнейшим в мире производителем промышленной и сельскохозяйственной продукции, занимает лидирующие позиции по масштабам развития электроники, электротехники, аэрокосмической и химической промышленности, по выплавке цветных металлов, производству автомобилей, самолетов и т.
д. В США располагается финансовая столица мира — г. Нью-Йорк с известной улицей Уолл-Стрит, где находится крупнейшая в мире Нью-Йоркская фондовая биржа.
Объем ВВП страны в 2017 г. составил 19 360 миллиардов долларов США. Темпы роста ВВП в последние годы колебались в диапазоне от 1,5 до 2,9%. Удельный вес сельского хозяйства в ВВП — 0,9%, промышленности —18,9%, сферы услуг — 80,2% (2017 г.).
Одной из проблем в экономическом развитии является дефицит федерального бюджета в размере минус 3,4% ВВП. Государственный долг США достиг 77,4% ВВП. Автономность Федеральной резервной системы США от органов государственного управления создает трудности в управлении денежно-финансовым сектором страны. С другой стороны, экономика США остается одной из самых привлекательных для инвесторов: прямые иностранные инвестиции в 2017 г. составили 4 триллиона долларов США (21% ВВП).
Экономика США базируется на деятельности транснациональных корпораций (ТНК): здесь расположены штаб-квартиры 132 из 500 крупнейших ТНК.
Производственная основа сельского хозяйства США — ферма: высокотоварная, отличающаяся ярко выраженным товарным характером, высокой производительностью труда и технической оснащенностью, с большим объемом и разнообразием производимой продукции. В структуре товарной продукции отрасли преобладает животноводство.
Страна обладает очень крупным зерновым хозяйством, уступая в мире лишь Китаю. По экспорту зерновых США занимают первое место в мире — 79,9 миллиона тонн. Среди зерновых ведущее место занимают кукуруза и пшеница.
США обладают высокоинтенсивным животноводством, основу которого составляет разведение крупного рогатого скота как молочного, так и мясного направления. Широкое распространение получили скотоводческие ранчо с огромными пастбищными угодьями.
Огромная роль транспорта в США связана с обширностью территории, высокой товарностью хозяйства, развитием географического разделения труда, специализацией предприятий и районов, неравномерностью размещения населения и хозяйства, подвижностью жителей, высоким уровнем жизни, гипертрофией сферы обслуживания.
Авиационный транспорт играет важнейшую роль во внутренних и международных пассажироперевозках. Парк самолетов гражданской авиации США — самый крупный в мире.
Основная часть внешнеторговых грузов транспортируется морскими судами. По тоннажу морского торгового флота США входят в число первых десяти стран.
США играют лидирующую роль в мировой торговле. Объем внешнеторгового оборота в 2017 г. составил 3 928 миллиардов долларов США, при этом сальдо внешней торговли остается отрицательным — минус 776 миллиардов долларов США.
Объем экспорта в 2017 г. составил 1 576 миллиардов долларов США. В экспорте доминируют сельскохозяйственная продукция, промышленные товары (химические вещества), инвестиционные товары (электрооборудование, самолеты, запасные части для автомобилей, компьютеры, телекоммуникационное оборудование), потребительские товары (автомобили, лекарства). Главные партнеры по экспорту — Канада, Мексика, Китай, Япония.
Объем импорта в 2017 г. составил 2 352 миллиарда долларов США.
Основные товарные группы в импорте: сельскохозяйственная продукция, минеральное сырье, инвестиционные товары (компьютеры, телекоммуникационное оборудование, запасные части для автомобилей, офисные машины), потребительские товары (автомобили, одежда, медикаменты, мебель, игрушки). Ключевые партнеры по импорту — Китай, Мексика, Канада, Япония, Германия.
С начала 2000-х гг. США входили в пятерку ключевых внешнеторговых партнеров Беларуси за пределами СНГ. В 2007 г. двусторонний товарооборот достигал 740,8 миллиона долларов США, однако после введения экономических санкций по отношению к нашей стране объемы торговли значительно сократились. В 2015 г. было принято решение о приостановлении санкций. Благодаря этому наметился устойчивый рост белорусского экспорта товаров, объем которого в 2017 г. составил 224,8 миллиона долларов США, но в тоже время импорт товаров сократился с до 379,1 миллиона долларов США. Основу белорусского экспорта в США составляют удобрения, изделия из металла, рентгеновская аппаратура, мебель, льняные ткани, оптические изделия.
Импортирует Беларусь кузова для автомобилей, медицинское оборудование, лекарственные средства и фармацевтические препараты, двигатели внутреннего сгорания, легковые автомобили и запчасти к ним, химические продукты.
Соединенные Штаты являются одним из ведущих инвесторов: в 2017 г. иностранные инвестиции резидентов США в белорусскую экономику составили 66,7 миллиона долларов США. В Беларуси успешно работают представительства известных американских компаний: EPAM Systems, Exadel, Microsoft, HP, Culligan, Coca-Cola, McDonald`s, Honeywell. Ряд американских высокотехнологичных компаний зарегистрирован в качестве резидентов Парка высоких технологий. В 2017 г. экспорт услуг в США составил 570 миллионов долларов США, при этом большая часть этого объема представлена компьютерными и IT-услугами.
Полную версию статьи читайте в журнале «Конъюнктура рынков». Вышедшие выпуски журнала можно приобрести в редакции.
Что случится, если штат Калифорния выйдет из состава США?
- Рейчел Нувер
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Такое очень-очень, ну просто крайне маловероятно.
Однако если мы попробуем разобраться, что произойдет, если выход штата Калифорния из США все-таки случится, нам откроется много интересного про нынешние Соединенные Штаты.
Американское общественное мнение становится все более расколото в последние годы. Согласно Исследовательскому центру Пью, среднестатистические республиканцы более консервативны, чем 97% демократов, в то время как среднестатистические демократы более либеральны, чем 95% республиканцев.
В 1994 году эти цифры были такими: 64% и 70% соответственно. По мнению некоторых ученых, никогда еще в нашей памяти идеологическая напряженность не была столь высока.
«Нам придется вернуться в далекое прошлое, скажем, в 1890-е, в период сразу после Гражданской войны, если мы захотим найти нечто похожее на нынешнее резко поляризованное общество, — считает Бернард Грофман, политолог из Калифорнийского университета (Ирвин). — Раскол в Конгрессе достиг такого уровня, какого мы не видели более 100 лет».
Калифорния — не исключение. За последние несколько лет разногласия как внутри штата, так и между Калифорнией и остальными США, породили по меньшей мере шесть инициатив, направленных на разделение Калифорнии на более мелкие штаты, а то и на ее выход из состава Соединенных Штатов.
По словам Моники Тофт, профессора международной политики Университета Тафтс (Бостон), среди аргументов в пользу того или иного плана, были такие: убежденность в том, что федеральное правительство более не представляет экономические интересы Калифорнии; что штат настолько велик, что нормальное управление им возможно, только разделив его на более мелкие части; что противоречия между Калифорнией и остальной страной непримиримы.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Если не случится чего-то из ряда вон выходящего, Калифорния не собирается выходить из состава США
Давайте сразу уточним: если не случится чего-то из ряда вон выходящего, Калифорния не собирается выходить из состава США — по крайней мере в обозримом будущем.
Конституция страны отрицает право штатов на это, и свидетельств, что калифорнийцы действительно хотят покинуть США, крайне мало.
Опрос 2017 года тысячи калифорнийцев, проведенный Калифорнийским университетом (Беркли), показал, что 68% (и республиканцев, и демократов) против такой инициативы.
Однако поразмышлять о том, что случится, если штат вдруг все же отколется от остальных США, очень полезно — нам многое станет понятней о балансе власти и политики в нынешней стране.
Гражданская война?
Первый и ключевой вопрос, который возникает, как только мы начнем строить прогнозы по этой теме, таков: а не приведет ли это к вспышке насилия, а то и к настоящей войне?
Еще одна гражданская война в США? Звучит маловероятно, правда? Однако вспомним: 157 лет назад южане тоже не ожидали, что такое случится, когда решили отделиться от севера. Тогда разразилась гражданская война, унесшая жизни около 620 тысяч американцев.
Страна была потрясена до основания.
«Представляется чем-то фантастическим, что в США вспыхнет еще одна война на почве выхода штатов из состава страны, — рассуждает Тофт. — Но если бы вы поговорили с людьми в середине XIX века, они бы вам сказали то же самое — не может быть! Так что США отнюдь не застрахованы от такого».
Если взглянуть на историю других стран, то попытки отколоться от государства не раз приводили к насилию. Когда в 1971 году Бангладеш решила стать независимой, Пакистан ответил геноцидом и массовыми изнасилованиями. Война Эритреи за независимость от Эфиопии затянулась на 30 лет.
Конечно, не всегда события разворачиваются подобным образом. Некоторые страны пережили такое вполне мирно.
В 1993 году, в результате так называемой бархатной революции, случился и «бархатный развод» Чехии и Словакии, до этого бывших частями ЧССР. Вот и нынешний брексит, несмотря на обмен жесткой риторикой между ЕС и Британией, происходит мирно.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Чехия и Словакия мирно осуществили раздел ЧССР на две страны и сохранили тесные дипломатические связи
Захочет ли федеральная власть США насильственно преодотвратить выход Калифорнии из состава страны? Это в огромной степени зависит от того, кто будет к тому времени у власти, говорит Стивен Сайдемен, профессор международных отношений Карлтонского университета (Оттава, Канада).
«Республиканцы, скорее всего, скажут: скатертью дорожка, в то время как демократы могут сказать: мы должны сохранить Калифорнию в составе США, иначе окажемся на обочине навсегда», — размышляет он.
Однако в отличие от войны Севера и Юга, тут нет такого фундаментального разделяющего момента, как отношение к рабству. И большинство ученых сходятся в том, что калифорнийцы и остальные американцы — это одна нация с более или менее одними и теми же ценностями, так что войну очень трудно себе представить.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Трудно представить, что генералы подчинятся приказу захватить мирную Калифорнию силой
«Калифорнийцы — это не курды в Ираке, не каталонцы в Испании, не ирландцы в Соединенном Королевстве, — рассуждает Брендан О’Лири, профессор политологии Пенсильванского университета.
— Я не могу себе представить, что генералы из Пентагона подчинятся приказу силой оккупировать Калифорнию».
Политические потрясения и удар по экономике
Страхи демократов могут стать реальностью вслед за отделением Калифорнии. По населению она — крупнейший штат, и ее уход радикально изменит политическое поле страны. Во власти произойдет серьезный перекос в сторону полного контроля Конгресса республиканцами.
К тому же потеря голосов калифорнийских избирателей практически лишит Америку надежды на президента-демократа — по крайней мере, в ближайшем будущем.
«Политически демократы окажутся в глубокой, глубокой яме, — говорит Сайдемен. — С начала 1990-х они всегда надеялись на Калифорнию во время президентских выборов».
Представителям демократов в США, похоже, придется немного изменить свою политику, сместить ее вправо. «Если у вас больше нет Калифорнии для удержания позиций Демократической партии, то это серьезно сместит центр политической тяжести», — говорит Грофман.
Лучшим исходом для демократов в Америке без Калифорнии, продолжает он, была бы более центристская политическая арена — примерно такая, какой она была при президентстве Дуайта Эйзенхауэра (1953-1961), когда межпартийный консенсус сделал возможным решение серьезнейших задач — например, строительство системы шоссейных дорог, связавших страну.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Вместе с Калифорнией Штаты покинет и ее экономика — в том числе 266 млрд долларов годовых доходов одной только Apple
Но какими бы ни были потрясения политической системы США, подчеркнем: потеря Калифорнии приведет и к мощному удару по экономике потерявшего один штат государства.
Экономика Калифорнии — пятая по величине в мире. В 2017 году она дала прибыль в 2,7 триллиона долларов — больше, чем экономика всей Великобритании.
Кроме того, она перечисляет в федеральную налоговую казну больше, чем любой другой штат, компенсируя расходы и убытки «республиканских» штатов, отмечает О’Лири.
Размер ущерба экономике США будет зависеть от того, договорятся ли лидеры двух стран — старых США и новой Калифорнии — о свободе торговли или будут возведены тарифные барьеры. Впрочем, в любом случае Соединенным Штатам не уйти невредимыми.
«Доллар рухнет, — говорит О’Лири. — Евро и китайский юань заменят его в качестве мировой валюты».
Разделенные Соединенные Штаты потеряют вес на международной арене и станут более зависимы от союзников. Старые «специальные отношения» (как, например, с Великобританией) пройдут проверку новой реальностью.
Поскольку США наверняка сильно поправеют, возможно сближение с государствами, где правят адепты «сильной руки» — например, с Венгрией и Россией.
А вот отношения с Канадой (которые, как правило, улучшаются, когда у власти в обоих государствах лидеры из одного политического спектра) ухудшатся. Как и с Мексикой, поскольку правеющее правительство США будет придерживаться жесткого курса в отношении иммигрантов.
С другой стороны, Калифорния может стать привлекательным союзником для либеральных стран.
«Внезапно вместо биполярной системы США — Китай мы увидим многополярный мир (США, Китай, Калифорния, Индия и так далее), — отмечает Сайдемен. — В международных отношениях многополярные системы значительно запутывают дела, поскольку важную роль начинают играть всевозможные альянсы».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Вероятно, Калифорния играла бы ведущую роль в решении проблем глобального потепления
Калифорния начала бы соперничать за лидерство в решении многих проблем мирового сообщества и в таких вопросах, как глобальное потепление, наверняка играла бы ведущую роль.
Впрочем, ее прогресс сдерживался бы практикой США, в том числе ослаблением норм, ограничивающих вредные выбросы и загрязнение окружающей среды, считает Сайдемен.
Пристань для иммигрантов?
Для иммигрантов Калифорния бы выглядела более привлекательной, чем США.
Новая страна наверняка продолжила бы привлекать инноваторов со всего света в Кремниевую долину и к работе в своем космическом агентстве. Возможно, и для менее квалифицированной рабочей силы были бы сделаны послабления.
«Имея в виду большую долю испаноязычного населения Калифорнии и ту роль, которую здесь играет сельское хозяйство, я вполне могу представить, что в новой стране захотели бы разработать новые правила для иммигрантов, привлекательные для людей из Центральной Америки и из других регионов мира», — считает О’Лири.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,На юге Калифорнии приветствовали бы иммиграцию. А вот на севере — вряд ли
С другой стороны, по отношению к иммигрантам может быть благожелательно настроена южная Калифорния, а более консервативный север — как раз против.
«Если посмотреть на карту голосования на прошлых президентских выборах, то мы увидим участки как полностью красного цвета, так и полностью синего. И зоны между ними, — указывает Тофт. — Калифорния совсем не обязательно либеральна».
Кроме того, как добавляет Грофман, для иммиграции характерна такая вещь: как только ты становишься гражданином новой страны, ты требуешь закрыть ее границы для других. И нет никаких гарантий, что в независимой Калифорнии все будет иначе.
Отделение Калифорнии вряд ли спровоцирует поток либералов, решивших поменять США на бывший Золотой штат, — как и исход республиканцев из него.
«Я американец, живущий в Канаде, — рассказывает Сайдемен. — После каждых выборов [в США], все говорят «Я уезжаю в Канаду». Но никто не уезжает. Если Калифорния вдруг отделится, поначалу возможен небольшой поток переселенцев-либералов. Но он не будет так серьезен, как представляют себе многие. И причиной в основном будет поиск работы».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Отделение Калифорнии может иметь лавинообразный эффект
Но калифорнийский уход может спровоцировать эффект домино — другие части США тоже захотят независимости.
Северо-восток, например, будет испытывать сильную досаду оттого, что в стране, где доминируют республиканцы, нет надежды на победу его кандидата на президентских выборах.
Таким образом, цепочка штатов, тянущаяся от Мэриленда на север до Мэна (а также на запад до Пенсильвании), может решить, что единственный путь уйти от республиканского большинства — выход из США.
История знает примеры подобного развития событий. Грузия, Украина, Молдова и другие советские республики объявили о независимости только после того, как это сделали Эстония, Латвия и Литва.
«В этой гипотетической ситуации можно представить, что жители северо-востока посчитают: раз Вашингтон позволил Калифорнии безнаказанно уйти, то он, наверное, отпустит и нас», — размышляет Сайдемен.
За северо-востоком могут последовать Флорида и части Техаса.
И затем другие штаты, многие из которых обладают экономическим потенциалом и населением, достаточными для небольшой страны, могут решить, что им уже нет смысла оставаться единым государством.
Другими словами, выход Калифорнии из состава США может стать началом конца нынешних Соединенных Штатов.
Как говорит Грофман, «самый пессимистический сценарий для мира, в котором Калифорния отделилась от США, — это дальнейший распад США».
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
Посольство США в Кыргызской Республике
16 апреля, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Соединенные Штаты Америки выражают разочарование по поводу освобождения лидера организованной преступности Райымбека Матраимова. Отметим, что Матраимов подвергнут санкциям глобального Списка Магнитского Госдепартамента и Казначейства США,…
16 апреля, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Вчерашние события около здания МВД вызывают глубокую озабоченность. Мы поддерживаем заявление официального представителя президента Жапарова о том, что высказывание своей точки зрения не должно носить…
31 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
БИШКЕК [31 марта 2021 г.] — Государственный департамент США опубликовал Доклад по правам человека в Кыргызской Республике за 2020 год . В этом году в…
31 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
25 марта 2021 года в селе Тенги Джалал-Абадской области прошла церемония открытия швейного цеха «Седеп» Пардакан Томуевой. Новый цех был открыт в сотрудничестве с Агентством…
19 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
18 марта 2021 года Агентство США по международному развитию (USAID) презентовало результаты и достижения проекта «Время читать», реализованного совместно с Министерством образования и науки и…
19 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Проект USAID «Мыкты азыктануу» провел исследование вопросов питания, которые влияют на здоровье матери и ребенка в Баткене и Джалал-Абаде. Данные показывают, что дети в возрасте…
16 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
С 15 по 19 марта дипломатические миссии Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Японии, Германии, Республики Корея и Европейского Союза в партнерстве с Министерством иностранных дел Кыргызской…
16 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Соединенные Штаты приветствуют репатриацию правительством Кыргызской Республики 79 детей из Ирака, что даст этим молодым людям возможность жить нормальной жизнью в своей родной стране. Правительство…
5 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Сегодня Госдепартамент США объявляет об увеличении до 5 миллионов долларов размера вознаграждения за информацию, ведущую к аресту и/или осуждению Камчыбека Кольбаева и/или за информацию, которая…
3 марта, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Соединенные Штаты Америки глубоко озабочены освобождением главаря транснациональной организованной преступной группировки Камчыбека Колбаева, осужденного за убийство, преступная сеть которого занимается незаконным оборотом наркотиков, торговлей людьми,…
24 февраля, 2021 | Новости, Пресс-релизы
ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ ЭНТОНИ БЛИНКЕН, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ 23 ФЕВРАЛЯ 2021 ГОДА Во всем мире коррупция угрожает безопасности и стабильности, препятствует экономическому росту, подрывает демократию и…
23 февраля, 2021 | Новости, Пресс-релизы
23 февраля 2021 г. — Бишкек — Сегодня Государственный департамент США в г. Вашингтон объявил г-на Болота Темирова, главного редактора Factheck.kg, обладателем впервые учрежденной награды…
20 февраля, 2021 | Новости, Пресс-релизы
По мере распространения вируса по миру и появления его новых форм, все более очевидным становится факт, что очень важно вакцинировать как можно больше людей и…
22 января, 2021 | Новости, Пресс-релизы
21 января 2021 г. ИЗВЕЩЕНИЕ О ПРИНЯТИИ СОГЛАШЕНИЯ ОТ ИМЕНИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ Я, Джозеф Р. Байден-младший, президент Соединенных Штатов Америки, ознакомившись с Парижским соглашением,…
22 января, 2021 | Новости, Пресс-релизы
21 января 2021 г. Его Превосходительству Г-ну Антониу Гутеррешу Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Нью-Йорк Ваше Превосходительство: Настоящим письмом правительство Соединенных Штатов Америки отзывает письмо…
21 января, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Посольство США радо сообщить, что 20 января президент Байден подписал указ об отмене ограничений на выдачу иммиграционных и «Грин-карт» (Diversity Visa) виз, которые приостанавливали въезд…
11 января, 2021 | Новости, Пресс-релизы
Соединенные Штаты Америки поздравляют кыргызский народ с активным участием в прошедших 10 января президентских выборах. Мы высоко оцениваем работу Центральной комиссии по выборам и проведению…
28 декабря, 2020 | Новости, Пресс-релизы
На прошлой неделе Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) начали доставку лабораторных принадлежностей и оборудования на сумму 652 000 долларов США в медицинские…
| 1 января | Пятница | Новый год | США/Республика Казахстан |
| 4 января | Понедельник | Новый год (перенос со 2 января) | Республика Казахстан |
| 7 января | Четверг | Рождество (православное) | Республика Казахстан |
| 18 января | Понедельник | День Мартина Лютера Кинга | США |
| 15 февраля | Понедельник | День Президента Дж. Вашингтона | США |
| 8 марта | Понедельник | Международный женский день | Республика Казахстан |
| 22 марта | Понедельник | Наурыз | Республика Казахстан |
| 23 марта | Вторник | Наурыз | Республика Казахстан |
| 24 марта | Среда | Наурыз (перенос с 21 марта) | Республика Казахстан |
| 3 мая | Понедельник | Праздник единства народа Казахстана (перенос с 1 мая) | Республика Казахстан |
| 7 мая | Пятница | День защитника Отечества | Республика Казахстан |
| 10 мая | Понедельник | День Победы (перенос с 9 мая) | Республика Казахстан |
| 31 мая | Понедельник | День памяти | США |
| 5 июля | Понедельник | День Независимости (перенос с 4 июля) | США |
| 6 июля | Вторник | День Столицы | Республика Казахстан |
| Июль* | дата подлежит уточнению | Курбан-айт | Республика Казахстан |
| 30 августа | Понедельник | День Конституции Республики Казахстан | Республика Казахстан |
| 6 сентября | Понедельник | День труда | США |
| 11 октября | Понедельник | День Колумба | США |
| 11 ноября | Четверг | День ветеранов | США |
| 25 ноября | Четверг | День Благодарения | США |
| 1 декабря | Среда | День Первого Президента Казахстана | Республика Казахстан |
| 16 декабря | Четверг | День Независимости | Республика Казахстан |
| 17 декабря | Пятница | День Независимости | Республика Казахстан |
| 24 декабря | Пятница | Рождество (перенос с 25 декабря) | США |
У России появились официально недружественные страны
Правительство РФ утвердило в пятницу перечень иностранных государств, «совершающих недружественные действия» в отношении РФ, российских граждан или юридических лиц. Список, подготовка которого велась с конца апреля, оказался коротким: в него вошли только США и Чехия, которые теперь будут ограничены в праве нанимать для работы в диппредставительствах граждан РФ и третьих стран. В МИД Чехии назвали решение очередным «шагом к обострению отношений». Источники “Ъ” в госструктурах РФ говорят, что список может быть расширен, если те или иные государства позволят себе новые «откровенно недружественные действия» в отношении Москвы.
Распоряжение, которое утвердило перечень иностранных государств, совершающих «недружественные действия в отношении РФ», было опубликовано в пятницу. Список состоит всего из двух позиций: на первом месте — США, на втором — Чешская Республика. Документ, в частности, определил, сколько трудовых договоров с физлицами на территории РФ смогут заключать оба дипломатических представительства: посольство США — нисколько, а посольство Чехии сможет нанять 19 россиян или граждан третьих стран в качестве административно-технического персонала.
Как пояснила “Ъ” официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя принятое в отношении Вашингтона решение, оно стало ответом на «враждебные действия» американской стороны.
«Диппредставительствам США теперь запрещается принимать на работу физических лиц, находящихся на территории Российской Федерации. С учетом того, что для реализации данной меры потребуется время, МИД России ожидает, что посольство и консульские учреждения США в нашей стране не позднее 1 августа этого года приведут состав своего персонала в соответствие с указанными требованиями»,— заявила госпожа Захарова. И добавила: «Американской стороне регулярно даются необходимые разъяснения, не оставляющие почвы для каких-либо недопониманий. Вопрос закрыт окончательно и бесповоротно».
Напомним, работа над составлением списка велась в Москве с конца апреля. 23 апреля президент РФ Владимир Путин подписал указ «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств»: документ, в частности, давал возможность ограничить право иностранных посольств и консульств нанимать на работу россиян или вообще запретить им это делать. Тогда же правительству было поручено «определить перечень недружественных иностранных государств».
«Мы не хотим огульно записывать в этот список любую страну, которая где-то скажет что-то не так в отношении России. Мы будем, конечно же, основывать наши решения на глубоком анализе ситуации и на определении возможностей вести дело с этой страной иным образом»,— объяснил ранее в интервью «РИА Новости» принцип формирования списка глава МИД РФ Сергей Лавров. При этом министр отметил, что над составлением перечня работает не только МИД, но и другие ведомства. Многие эксперты не сомневались, что в списке окажется, например, Украина: еще в феврале ее назвал недружественным государством пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. «Украина — это суверенное государство, которое не является для нас дружественным, мы приходим к такому выводу, судя по тем антироссийским действиям, которые постоянно доминируют в политике украинского руководства»,— заявил он тогда. А газета «Известия» со ссылкой на свои источники сообщала, что в список могут войти более десяти государств, в том числе США, Польша, Чехия, Литва, Латвия, Эстония, Великобритания, Канада, Украина и даже Австралия.
Источники “Ъ” в госструктурах РФ говорят, что список может быть расширен в случае «откровенно недружественных действий» со стороны тех или иных стран.
Однако редакция перечня, состоящего всего из двух позиций, выглядит проявлением определенной умеренности со стороны Москвы. «Москва последовательно подчеркивает готовность к диалогу»,— подтвердил в пятницу вечером и Дмитрий Песков.
Однако в МИД Чехии назвали принятое Москвой решение очередным «шагом к обострению отношений не только с Чехией, но и с ЕС в целом и его союзниками». Дипломаты обвинили Москву в нарушении Венской конвенции о дипломатических сношениях и предупредили, что «такая мера также окажет косвенное влияние на возможное развитие контактов между обычными гражданами, на туризм или развитие торговых отношений». Ранее источник в европейских структурах на условиях анонимности также заявил журналистам: «Если хотя бы одна из стран ЕС признана недружественной, то это означает, что Россия считает недружественным весь Евросоюз».
«Схожие концепции («недружественных стран».— “Ъ”) существуют и в других государствах,— напомнил “Ъ” управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов.— Например, на Украине специально для России было введено понятие «государство-агрессор», в США еще в 1917 году во время Первой мировой войны был принят закон «О торговле с врагом», где под врагами понимались противники США в войне, а позже появился закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»: таковыми признаны Иран, КНДР и Россия. Против соответствующих государств введены санкции». Новый российский документ, как отмечает эксперт, «лишь ограничивает наем граждан на должности в консульства и посольства «недружественных государств», то есть он не повлияет на другие сферы взаимоотношений, такие как, например, взаимное признание и исполнение судебных решений, исполнение судебных поручений, правовая помощь по гражданским, семейным и уголовным делам».
По словам господина Именнова, в двусторонние консульские соглашения изменения будут внесены в части приема на работу российских граждан, а, например, российско-чешский Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве денонсирован не будет.
Само определение «недружественных стран» рождается из давней традиции в международном праве и международных отношениях определять страны дружественные, отметил в беседе с “Ъ” декан факультета международных отношений и политических исследований СЗИУ РАНХиГС Евгений Рощин, автор опубликованной Университетом Манчестера книги «Дружба между народами». «Договоры о дружбе заключали все известные мировые империи, включаю Российскую,— это древний инструмент политики, использование которого предполагало принятие друзьями взаимных обязательств, пусть и не всегда симметричных. Позже, с развитием специализированных правовых режимов, количество таких договоров стало сокращаться»,— говорит эксперт. «»Дружбы» традиционно позволяли полуформально отдавать предпочтение тому или иному государству, у «недружбы» та же природа,— считает эксперт.— В современном мире это такой неформальный ответ на какую-то поломку, а иногда и конфликт, который стороны не хотят переводить в открытое противостояние. Понятие «недружественные действия» не является само по себе новым — формально оно фиксирует определенные ограничения для конкретного государства, при этом его цель должна состоять в том, чтобы не нарушить этими ограничениями действие взятых на себя ранее обязательств и международных норм. Другое дело, что раньше это понятие использовалось российским МИДом большей частью риторически — скажем, в описании действий Эстонии. Формальное же определение в виде распоряжения правительства — это новый шаг, который говорит о том, что международная «поломка» достигает такого масштаба, который может спасти только капитальный ремонт».
Галина Дудина, Елена Черненко
США и Тувинская Народная Республика: вопросы книгообмена (по документам Государственного архива Республики Тыва) | Маадыр
1. История Тувы. Т. 2. Новосибирск : Наука, 2007. 429 с.
2. История города в Центре Азии. Т. 1. 1914-1944 гг. Новосибирск : Новосиб. кн. изд-во, 2009. 231 с.
3. Маадыр М. С. Книжное дело Тувы: основные этапы и тенденции развития (1921-1996 гг.) : дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 1997. 200 с.
4. Маадыр М. С. Книжная культура Тувинской Народной Республики: позитивные и негативные тенденции // Новые исследования Тувы. 2011. № 2/3. URL: https://www. tuva.asia/journal/issue2-3/3777-maadyr.html (дата обращения: 25.12.2017).
5. Маадыр М. Книгообмен между ТНР и США // Новые исследования Тувы. 2018. № 1. URL: https://www.tuva.asia/ news/tuva/3763-tnr-ssha.html (дата обращения: 25.12.2017).
6. Маадыр М. С. Начало книгопечатания в Туве // Вторые Макушинские чтения (23-24 мая 1991 г.). Томск, 1991. С. 179-181.
7. Маадыр М. С. История и современное состояние книжного дела Тувы // Книга в автономных республиках, областях и округах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1990. С. 115-133.
8. Моллеров Н. М. История советско-тувинских отношений (1917-1944 гг.). Москва, 2005. 325 с.
9. Москаленко Н. П. Этнополитическая история Тувы в XX веке. Москва : Наука, 2004. 222 с.
10. Ондар Н. А. Конституционное развитие Республики Тыва (история и современность). Абакан, 2009. 511 с.
11. Половникова И. А. К истории Юдинского собрания книг и рукописей // Четвертые Макушинские чтения, 6-7 мая 1997 г. Новосибирск,1987. С. 56-59.
12. Саая С. В. Россия — Тува — Монголия: «центрально-азиатский треугольник» в 1921-1944 годах. Абакан, 2003. 199 с.
13. TAR kriminel (erii) tyrymy. Kьzьl, 1934. 74 ar.
14. TAR-nьn 10 cьl polganы. Kьzьl, 1931. 35 ar.
15. TAR Mininsterlernin cobulelinin byleteni (Kol medeezi). Kьzьl, 1933-1937.
16. Tьba Arat Respublitьn yndezin xoojluzu (konstituzu). Kьzьl, 1932. 20 ar.
17. Tьbanьn kodee azьl agьj polgas demograf sincilelinin cize-tanzьzь. Тувинская сельскохозяйственная и демографическая перепись 1931 года. Москва, 1933. 108 с.
18. Toka. Kominternanьn VII kongrezi polgas TARN sorulgalarь. Kьzьl : Cogaal komitedi, 1936. 100 ar.
19. История_отношений_России_с_США. URL: http://newsruss. ru/doc/index.php/ (дата обращения: 25.12.2017).
|
Ангилья |
Н/Н |
1 866 993 9330 |
Английский /Español |
|
Антигуа & Барбуда |
Н/Н |
1 866 993 9303 |
Английский /Español |
|
Аруба |
+1 |
305 418 9136 |
английский |
|
Багамы |
Н/Н |
1 800 389 0489 |
английский |
|
Барбадос |
Н/Н |
1 866 993 9304 |
английский |
|
Белиз |
+1 |
305 418 9146 |
английский |
|
Бермуды |
Н/Н |
1 866 993 9305 |
английский |
|
Бонэйр |
+1 |
00 1 866 543 2085 |
Nederlands / English |
|
Виргинские о-ва (Великобритании) |
Н/Н |
1 866 993 9306 |
Español / English |
|
Канада |
+1 |
877 568 2495 |
Английский /Français |
|
Каймановы острова |
Н/Н |
1 866 993 9308 |
английский |
|
Коста-Рика |
Н/Н |
0800 016 1034 |
Español |
|
Кюрасао |
+1 |
00 1 866 543 2085 |
Nederlands / English |
|
Доминика |
Н/Н |
1 866 993 9309 |
Español / English |
|
Аргентинская Республика |
Н/Н |
1 800 751 3455 |
Español |
|
Сальвадор |
Н/Н |
800 6676 |
Español |
|
Гренада |
Н/Н |
1 866 993 0313 |
Español |
|
Гваделупа |
Н/Н |
0805 51 0103 |
Español |
|
Гватемала |
Н/Н |
1 800 300 0069 |
Español |
|
Гаити |
+1 |
305 418 9147 |
английский |
|
Гондурас |
+1 |
800 2791 9298 |
Español |
|
Ямайка |
Н/Н |
1 866 993 9302 |
английский |
|
Мартиника |
Н/Н |
0 805 51 0105 |
Français / Español |
|
Мексика |
Н/Н |
52 55 47772929 |
Español |
|
Монтсеррат |
Н/Н |
1 866 993 9315 |
Español / English |
|
Нидерландские Антильские острова |
+1 |
866 543 2085 |
Английский /Español |
|
Никарагуа |
Н/Н |
1 800 220 1803 |
Español |
|
Панама |
Н/Н |
001 800 051 0398 |
Español |
|
Пуэрто-Рико |
Н/Н |
844 808 2700 |
Español |
|
Сент-Китс & Невис |
Н/Н |
1 866 993 9318 |
английский |
|
Сент-Лусия |
Н/Н |
1 866 993 9317 |
английский |
|
Сен-Мартен |
Н/Н |
1 866 543 2085 |
английский |
|
Сент-& Гренадине |
Н/Н |
1866 993 9319 |
английский |
|
Сент-Мартен |
+1 |
00 1 866 543 2085 |
Nederlands / English |
|
Тринидад & Тобаго |
Н/Н |
1 866 994 9312 |
английский |
|
Острова Теркс и Кайкос |
Н/Н |
1 866 993 9320 |
английский |
|
Виргинские о-ва (США) |
Н/Н |
1 877 678 8033 |
английский |
|
США |
+1 |
(800) 642 7676 |
английский |
О республике | Республика для Соединенных Штатов Америки
Знакомство с республикой — президент Джеймс Бьюкенен Гейгер
Знаете ли вы, что мы потеряли нашу республику?
К сожалению, это правда. Президент Линкольн смог сохранить Союз, но был убит до того, как смог восстановить Республику после Гражданской войны.
Что могут сделать американцы, чтобы вернуть нашу республику?
Что делать, если это уже сделано? Да, еще в 2010 году кворум представителей штатов собрался в Юте и единогласно вернул себе Республику на законных основаниях для американского народа.
Если Республика вернулась, почему американский народ не знает об этом?
Теневое правительство позаботилось о том, чтобы американский народ не слышал о своей республике и не поддерживал ее в массе.
Чего мы ждем?
Руководство Республики будет продолжать протягивать руку помощи американскому народу и обучать его до тех пор, пока он не осознает преимущества возвращения нашей республики. Суть в том, что республика ждет, когда американский народ продемонстрирует, что он хочет вернуть свою республику в массе; просто.
О РЕСПУБЛИКЕ:
В 2010 году случилось чудо. Американцы из всех слоев общества объединились и восстановили нашу республиканскую форму правления. Это не следует путать с республиканской, демократической или любой другой формой политической партии. Нет, ваша Республика Соединенных Штатов Америки уже действует в законном ограниченном временном параллельном качестве.
Законно , потому что оно было заселено мирно и законно.
Промежуточный , потому что он функционирует в ограниченном объеме, поскольку американский народ еще не представлен в массе и потому что окончательные выборы еще не проводились.
Параллельно , потому что Республика для Соединенных Штатов Америки не заменила корпоративные СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, но функционирует наряду с существующей системой корпоративного управления.
Это было сделано на законных основаниях для восстановления наших прав, свобод и свобод как американцев. Если вы хотите большего от своего правительства; если вы хотите впервые в жизни стать по-настоящему свободным; Если вы хотите, чтобы ваши дети наслаждались настоящей свободой, окунитесь в мечту о нашей давно утраченной свободе и поддержите свою республику.
Представьте себе страну, где большая часть ваших с трудом заработанных денег принадлежит вам. Представьте, что ваши права, свободы и неприкосновенность частной жизни соблюдаются и защищаются в судах. Представьте себе, что вам отвечают политики. Представьте себе, если бы ваши неотъемлемые права были защищены государством, взявшим на себя обязательство защищать наши учредительные документы.
Наши отцы-основатели мечтали стать свободными, и они воспользовались этой возможностью, продемонстрировав мужество, чтобы осуществить свои мечты. Я считаю, что Америка по-прежнему полна людей, которые стремятся к свободе.Работая вместе, мы можем снова воплотить их мечту в реальность. Давайте сделаем мир лучше для жизни.
Библиотека ресурсов
Краткое изложение
Важные документы:
Северо-западный ордонанс — 1 стат 50
Декларация независимости
Конституция Соединенных Штатов Америки
Билль о правах
Совместное постановление о подтверждении единства временного правительства
Что такое республиканская форма правления?
Краткое содержание
Переход к республике
Неделимая Республика
Осуществление Северо-западного указа
Заявление о суверенном намерении и объявление требования и интереса
c / o Фонд «Американцы за Республику»2271 West Malvern Avenue # 292
Fullerton California America [92833]
Non-Domestic — w / o United States Нет слишком маленького подарка.Спасибо заранее за вашу поддержку.
Республиканская новостная сеть | Республика для Соединенных Штатов Америки
СЕТЬ НОВОСТЕЙ РЕСПУБЛИКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ:
Для Народного радио 101
Прямой эфир ВЕЧЕРНИЙ ВТОРНИК 5:30 CST
(или) Слушайте «Лидерство Республики» В прямом эфире на своем телефоне ,
наберите (712) 770-4945 код: 798736 #
Воспроизведение: (641) 715-3800 код: 186094 #
Архив
Для народа Радио 101 (FtPRadio101) вещает для Республики в Соединенных Штатах Америки.Цель FtPRadio101 — донести до американского народа послание надежды, что Американская республика восстановлена. Каждую неделю по вторникам мы участвуем в дискуссиях о бизнесе, промышленности, вооруженных силах, правоохранительных органах, вере, интеллекте с другими патриотически настроенными американцами, стремясь информировать американский народ о важных текущих событиях и в то же время информировать наших гостей и слушателей о восстановленных Американская республика.
Мнения, высказанные различными участниками FtPRadio101, не должны рассматриваться как одобренные должностными лицами и членами Республики от Соединенных Штатов Америки.Спикеры FtPRadio101 могут свободно выражать собственное мнение, однако официально они не говорят от имени Республики, будь то республиканский офицер или нет. Официальная позиция временного правительства опубликована в письменном виде на сайте RepublicfortheUnitedStatesofAmerica.org
.Наша клятва верности, «Республика, за которую она стоит», демонстрирует, что наше правительство действительно является республикой, а не демократией. Республика Соединенных Штатов Америки является единственным законным временным правительством Соединенных Штатов Америки.В 2010 году наша Американская Республика была заселена на законных основаниях.
Вы недавно узнали в средствах массовой информации, что Республика Соединенных Штатов Америки (Американская Республика) была заново заселена. Это верно. Это не новое правительство. Это временное правительство является продолжением правительства, созданного нашими отцами-основателями в 1776 году. Это то первоначальное правительство, которое вновь заселили ваши сограждане-американцы. Это может быть шокирующая новость для вас, но это лучшая новость, которую вы когда-либо слышали о своей стране.Вам может потребоваться небольшое исследование, чтобы понять, как за последние 100 или более лет наше конституционное правительство было украдено у американского народа. Мы предоставили вам документацию, необходимую для начала вашего пути к познанию правды и пониманию нашей истории. Опять же, правительство, которое отцы-основатели основали в 1776 году, вернулось, восстановлено и доступно вам. Все американцы заслуживают того, чтобы снова оказаться под защитой Конституции и Билля о правах .
Слава Богу за президента Дональда Трампа! Он является авангардом республики. Только Бог знает, с какими проблемами Америка столкнулась бы прямо сейчас, если бы мы не стали свидетелями чуда его избрания. Мы призываем американцев из всех слоев общества продолжать поддерживать президента Трампа. Он пообещал нам в своей инаугурационной речи, что вернет власть американскому народу:
« Однако сегодняшняя церемония имеет особое значение. Потому что сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой или от одной партии к другой — мы передаем власть из Вашингтона, Д.C. и вернуть его вам, американский народ. ”
Это может означать только одно: он будет работать над завершением работы, которую предприняли президенты Авраам Линкольн и Джон Ф. Кеннеди; что восстановления республики. Оба этих президента были убиты до того, как смогли завершить переходный период. Пожалуйста, продолжайте молиться президенту Трампу, его семье и администрации, пока он работает над возвращением в нашу любимую республику.
Мы понимаем, что это сообщение может вызвать путаницу.Скорее всего, вы впервые обнаруживаете, что причина того, что дела в этой стране идут так плохо, заключается в том, что мы не находились под защитой нашей представительной конституционной республики всю нашу жизнь. Но теперь у нас есть выбор. Хотим ли мы вернуть нашу конституционно-представительную республику? Просто сказать да!
ПОЖЕРТВОВАНИЯ
Вы также можете отправить свои чеки по почте на адрес: c / o Фонд «Американцы за Республику»2271 West Malvern Avenue # 292
Fullerton California America [92833]
Non-Domestic — w / o United States Нет слишком маленького подарка.Спасибо заранее за вашу поддержку.
Соединенные Штаты — демократия или республика?
Мы часто слышим вопрос, который обсуждают лично и в Интернете американцы, которые глубоко заботятся о том, чтобы наше правительство работало на благо людей: Соединенные Штаты — это демократия или республика?
Вот ответ: США одновременно демократия и республика .
Обещаем, что не уклонимся от ответа.Было бы намного проще, если бы одно слово было абсолютно правильным, а другое — нет, но термины не исключают друг друга. Соединенные Штаты можно точно определить и как демократию, и как республику.
Давайте разберемся, почему.
Являются ли Соединенные Штаты демократией?
Да, Соединенные Штаты — это демократия, поскольку мы, народ, обладаем высшей политической властью. Мы не «прямая демократия», но мы — это «представительная демократия».”
Здесь наше историческое образование может внести некоторую путаницу. Нас обычно учат, что демократия — это продукт древней Греции. В конце концов, это их слово — demokratia . Городу-государству Афины приписывают внедрение системы правления народа и народа, при которой подходящие граждане собираются вместе для принятия решений. Они принимали эти решения сами (или «напрямую»), а не через каких-либо избранных представителей.
Эта система правления, которую сегодня лучше понимают как прямая демократия , живет в Соединенных Штатах в форме избирательных бюллетеней и референдумов.Некоторые штаты и населенные пункты предоставляют своим гражданам право использовать эти меры для непосредственного принятия, изменения или отмены законов.
Чаще мы реализуем нашу политическую власть другим способом: голосуя на выборах, чтобы выбрать наших представителей. Это представительная демократия .
В Конституции не используется термин «демократия». Это правда. Но, как отмечает Юджин Волох в Washington Post , Джон Адамс, Томас Джефферсон, Ной Вебстер, судья Джеймс Уилсон и главный судья Джон Маршалл использовали это слово.Эти ученые понимали представительную демократию — американскую разновидность — как демократию.
Являются ли Соединенные Штаты республикой?
Да. Соединенные Штаты являются республикой, потому что наши избранные представители обладают политической властью.
История также говорит нам, что Рим был республикой, в отличие от Афин. Когда его монархия была свергнута, Рим разработал республиканскую систему правления, при которой граждане избирали должностных лиц, наделенных полномочиями принимать решения от имени общества.Это суть работы нашего правительства. Хотя «демократия» и «республика» исторически противопоставлялись друг другу, в действительности эти два термина во многом частично совпадают.
Итак, какой термин мне использовать?
Это действительно ваше дело. На практике слово «республика» имеет то же значение, что и термин «представительная демократия». А представительная демократия — это форма демократии точно так же, как яблоко Гренни Смит — это форма яблока. Мы бы не сказали, что использовать слово «яблоко» для описания яблока Гренни Смит неправильно, поэтому можно пойти по стопам Джефферсона, Адамса, Вебстера и главного судьи Маршалла и просто назвать нашу «представительную демократию» «демократией».”
Но также правильно называть Соединенные Штаты «республикой». В основном все зависит от ваших предпочтений слов. Надеюсь, этот пост поможет снизить накал в онлайн-дебатах. Давайте направим нашу энергию на то, чтобы исправить наше правительство, чтобы оно представляло людей!
Что конкретно за правительство США?
Чтобы быть очень конкретным, Соединенные Штаты можно определить как «федеративную конституционную представительную демократию». Вы также можете назвать это «федеративной конституционной республикой».«Давайте разберем эти термины.
Конституционный : Наша система правления считается конституционной , потому что власть, осуществляемая людьми и их представителями, ограничена конституцией и более широким верховенством закона.
Федеральный : Наше правительство также является федеральной системой , поскольку власть делится между национальным правительством, представляющим все население, а также региональными и местными органами власти.
Эти два термина могут пригодиться, если вы хотите уточнить свое описание.Правильно называть наше правительство «федеративной конституционной республикой» или «федеральной конституционной демократией», но, вероятно, излишне говорить именно так. Эти термины просто помогают нам определить структуру нашего правительства, особенно при сравнении Соединенных Штатов с другими странами.
Бонус: Соединенные Штаты все еще демократия / республика?
В прямом смысле слова да. На практике ответ более сложный. В 2016 году The Economist Intelligence Unit понизил рейтинг Соединенных Штатов с «полной демократии» до «несовершенной демократии» в своем отчете Democracy Report , ежегодном исследовании «состояния демократии» во всем мире.
Был ряд причин, по которым рейтинг страны упал, но одной из наиболее важных было снижение доверия американской общественности к правительству. Наша система правления зависит от возможности граждан свободно избирать лидеров, которые будут представлять их интересы. К сожалению, так бывает не всегда. В исследовании, опубликованном в 2014 году, два политолога обнаружили, что в среднем политика, проводимая представителями, на самом деле не диктуется общественным мнением. Это признак несовершенной демократии / республики: выборы без истинного представительства.
Итак, Соединенные Штаты — демократия или республика?
США — это одновременно демократия и республика .
США | История, карта, флаг и население
Центр Соединенных Штатов — это обширная внутренняя низменность, простирающаяся от древнего щита центральной Канады на севере до Мексиканского залива на юге. К востоку и западу эта низменность сначала постепенно, а затем резко поднимается к горным хребтам, отделяющим ее от моря с обеих сторон.Две горные системы сильно различаются. Аппалачи на востоке невысокие, почти непрерывные и в основном расположены далеко от Атлантического океана. От Нью-Йорка до мексиканской границы тянется невысокая Прибрежная равнина, обращенная к океану вдоль заболоченного извилистого побережья. Пологая поверхность равнины простирается под морем, где она образует континентальный шельф, который, хотя и погружен под мелководье океана, геологически идентичен прибрежной равнине. К югу равнина расширяется, поворачиваясь на запад в Джорджии и Алабаме, чтобы срезать Аппалачи вдоль их южной оконечности и отделить внутреннюю низменность от Персидского залива.
К западу от Центральной низменности находятся могучие Кордильеры, часть глобальной горной системы, которая окружает бассейн Тихого океана. Кордильеры охватывают полностью одну треть Соединенных Штатов, с внутренним разнообразием, соизмеримым с их размером. На его восточной окраине лежат Скалистые горы — высокая, разнообразная и прерывистая цепь, которая тянется от Нью-Мексико до границы с Канадой. Западная окраина Кордильер — это тихоокеанская прибрежная цепь изрезанных гор и внутренних долин, которые эффектно возвышаются над морем без использования прибрежной равнины.Пент между Скалистыми горами и Тихоокеанской цепью представляет собой обширный межгорный комплекс бассейнов, плато и изолированных хребтов, настолько больших и замечательных, что они заслуживают признания в качестве региона, отдельного от самих Кордильер.
Эти регионы — Внутренняя низменность и их возвышенности, Аппалачская горная система, Атлантическая равнина, Западные Кордильеры и Западный межгорный регион — настолько разнообразны, что требуют дальнейшего разделения на 24 крупных субрегиона или провинции.
Исследуйте реки Миссисипи и Огайо, Великие озера, Черные холмы и другие места на Среднем Западе Америки
Узнайте о различных физических ландшафтах Среднего Запада Америки.
Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео к этой статьеЭндрю Джексон предположительно заметил, что Соединенные Штаты начинаются с Аллегени, подразумевая, что только к западу от гор, в изоляции и свободе великой Внутренней низменности, смогли ли люди наконец избежать влияния Старого Света. Вопрос о том, составляют ли низины культурное ядро страны или нет, остается спорным, но не может быть никаких сомнений в том, что они составляют ее геологическое ядро, а также во многих отношениях географическое ядро.
Этот огромный регион покоится на древней, сильно размытой платформе сложных кристаллических пород, которые по большей части оставались нетронутыми крупной орогенной (горообразовательной) деятельностью более 600000000 лет. На большей части центральной части Канады эти докембрийские породы обнажены на поверхности и образуют крупнейший топографический регион континента — грозный и измазанный льдом Канадский щит.
В Соединенных Штатах большая часть кристаллической платформы скрыта под глубоким покровом осадочных пород.На крайнем севере, однако, обнаженный Канадский щит простирается в Соединенные Штаты достаточно далеко, чтобы образовать два небольших, но характерных региона рельефа: суровые и иногда впечатляющие горы Адирондак на севере Нью-Йорка и более покорную и суровую Верхнюю возвышенность на севере Миннесоты. , Висконсин и Мичиган. Как и на остальной части щита, ледники разделили почву, усыпали поверхность валунами и другим мусором и стерли доледниковые дренажные системы. Большинство попыток ведения сельского хозяйства в этих областях было оставлено, но сочетание сравнительной дикой природы в северном климате, чистых озер и ручьев с бурной водой способствовало развитию обоих регионов как круглогодичных зон отдыха на свежем воздухе.
Минеральные богатства Верхней возвышенности ходят легенды. Железо находится у поверхности и близко к глубоководным портам верховьев Великих озер. Железо добывают как к северу, так и к югу от озера Верхнее, но наиболее известны колоссальные залежи хребта Месаби в Миннесоте, который на протяжении более века был одним из самых богатых в мире и жизненно важным элементом в подъеме Америки к промышленной мощи. Несмотря на истощение, рудники Миннесоты и Мичигана по-прежнему дают основную долю железа в стране и значительную долю мировых запасов.
К югу от Адирондакских гор и Верхней возвышенности находится граница между кристаллическими и осадочными породами; круто все иначе. Ядро этого осадочного региона — сердце Соединенных Штатов — представляет собой большую Центральную низменность, которая простирается на 1500 миль (2400 километров) от Нью-Йорка до центрального Техаса и еще на 1000 миль на север до канадской провинции Саскачеван. Некоторым пейзаж может показаться скучным, поскольку высота более 2000 футов (600 метров) необычна, а по-настоящему пересеченная местность практически отсутствует.Однако ландшафты разнообразны, в основном из-за оледенения, которое прямо или косвенно затронуло большую часть субрегиона. К северу от линии реки Миссури-Огайо наступление и возвращение континентального льда оставило замысловатую мозаику из валунов, песка, гравия, ила и глины, а также сложную структуру озер и дренажных каналов, некоторые из которых заброшены, некоторые все еще используются. Южная часть Центральной низменности совершенно иная, покрытая в основном лёссом (наносимый ветром ил), который еще больше подчинил и без того низкий рельеф поверхности.В других местах, особенно возле крупных рек, послеледниковые потоки превратили лёсс в округлые холмы, и посетители метко сравнили их вздымающиеся формы с морскими волнами. Прежде всего, лёсс дает почву необычайного плодородия. Поскольку железо Месаби было основным источником промышленного богатства Америки, его сельскохозяйственное процветание коренится в лессах Среднего Запада.
Центральная низменность напоминает огромную тарелку, постепенно поднимающуюся со всех сторон к возвышенностям. К югу и востоку земля постепенно поднимается до трех основных плато.За пределами досягаемости оледенения к югу осадочные породы поднялись на два широких выступа, отделенных друг от друга большой долиной реки Миссисипи. Плато Озарк находится к западу от реки и занимает большую часть южного Миссури и северного Арканзаса; на востоке Внутренние Низкие Плато доминируют над центральным Кентукки и Теннесси. За исключением двух почти круглых участков богатой известняковой местности — бассейна Нэшвилл в Теннесси и региона Кентукки Блюграсс — большая часть обоих регионов плато состоит из песчаниковых возвышенностей, замысловатых изрезанных ручьями.Местный рельеф в большинстве мест достигает нескольких сотен футов, и посетители региона должны путешествовать по извилистым дорогам по узким долинам ручьев. Почвы здесь бедные, а минеральные ресурсы скудны.
К востоку от Центральной низменности Аппалачское плато — узкая полоса расчлененных возвышенностей, сильно напоминающая плато Озарк и внутренние низкие плато крутыми склонами, убогими почвами и эндемической бедностью — образует переход между внутренними равнинами и Аппалачскими горами.Однако обычно Аппалачское плато считается субрегионом Аппалачских гор, частично из-за местоположения, частично из-за геологического строения. В отличие от других плато, где породы изогнуты вверх, породы здесь образуют вытянутую впадину, в которой битуминозный уголь сохранился от эрозии. Этот аппалачский уголь, как и железо Месаби, которое он дополняет в промышленности США, является необычным. Обширный, толстый и близкий к поверхности, он десятилетиями питал печи северо-восточных сталелитейных заводов и помогает объяснить огромную концентрацию тяжелой промышленности в нижних частях Великих озер.
Западные склоны Внутренней низменности — это Великие равнины, огромная территория, охватывающая все расстояние между Канадой и Мексикой в полосе шириной почти 500 миль (800 км). Великие равнины были построены из последовательных слоев плохо зацементированного песка, ила и гравия — обломков, отложенных параллельными потоками, текущими на восток со Скалистых гор. Если смотреть с востока, поверхность Великих равнин неумолимо поднимается с примерно 2000 футов (600 метров) около Омахи, штат Небраска, до более чем 6000 футов (1825 метров) в Шайенне, штат Вайоминг, но подъем настолько постепенный, что популярная легенда гласит. Великие равнины должны быть плоскими.Настоящая плоскостность встречается редко, хотя Высокие равнины западного Техаса, Оклахомы, Канзаса и восточного Колорадо подходят близко. Чаще земля широко холмистая, а части северных равнин резко расчленены на бесплодные земли.
High PlainsHigh Plains, недалеко от форта Морган, Колорадо.
ЭпиметийОсновное минеральное богатство Внутренней низменности происходит из ископаемого топлива. Уголь встречается в структурных бассейнах, защищенных от эрозии — высококачественные битуминозные породы в бассейнах Аппалачей, Иллинойса и западного Кентукки; и суббитуминозные и лигнитовые на востоке и северо-западе Великих равнин.Нефть и природный газ были обнаружены почти в каждом штате между Аппалачами и Скалистыми горами, но поля Мидконтинента в западном Техасе и Техас Панхэндл, Оклахома и Канзас превосходят все остальные. За исключением небольших месторождений свинца и цинка, металлические минералы не имеют большого значения.
Да, конституция устанавливает демократию
Зависимые от меньшинства населения, обладающего национальной властью, республиканцы, такие как сенатор Майк Ли от Юты, напомнили общественности, что «мы не демократия.«Странно, что так много республиканцев, поддерживая президента, который регулярно попирает конституционные нормы, внезапно нашли свой голос в заявлении о том, что формально страна является республикой. В этом настоянии есть доля правды. Но в основном это лицемерие. Конституция была призвана укрепить сложную форму правления большинства, а не разрешить правление меньшинства.
Поколение основателей было глубоко скептически настроено к тому, что оно называло «чистой» демократией, и защищало американский эксперимент как «полностью республиканский».«Принимая это как отказ от демократии, мы упускаем из виду то, как идея управления народом, включая демократию и республику, понималась при разработке и ратификации Конституции. Он также упускает из виду то, как мы понимаем идею демократии сегодня.
Джордж Пакер: Республиканцы внезапно испугались демократии
Когда такие мыслители-основатели, как Джеймс Мэдисон, говорили о демократии, они обычно имели в виду прямую демократию, которую Мэдисон часто называл «чистой» демократией.Мэдисон чрезвычайно четко провел различие между республикой и прямой демократией в «Федералисте № 14»: «В демократии люди встречаются и осуществляют власть лично; в республике они собирают и управляют ею через своих представителей и агентов. Следовательно, демократия будет ограничена узким местом. Республика может быть расширена на большой регион ». И демократия, и республика были популярными формами правления: каждая черпала свою легитимность от народа и зависела от правления народа.Принципиальная разница заключалась в том, что республика полагалась на представительство, тогда как при «чистой» демократии народ представлял себя.
Во время основания преобладало узкое видение людей. Темнокожие люди были в значительной степени исключены из условий гражданства, и рабство было реальностью, даже если к нему относились неодобрительно, и существовало наряду с требованием самоуправления. То, что это поколение считало демократией или республикой, вызывает у нас беспокойство, поскольку оно в значительной степени предоставляло только белым мужчинам полные права граждан, хотя и с некоторыми исключениями.Америку нельзя было считать по-настоящему популярным правительством до принятия Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года, которые предусматривали равное гражданство для чернокожих американцев. Тем не менее, этот триумф был основан на настойчивости поколения основателей в том, что мы стали бы называть демократией.
История демократии в понимании Основателей, почерпнутых в основном из древнего мира, показала, что властное большинство могло слишком легко поддаться правлению толпы, доминируя над меньшинствами и попирая права личности.Демократия также была восприимчива к демагогам — людям «фракционного нрава» и «зловещих намерений», как выразился Мэдисон в «Федералисте № 10», — которые полагались на «порочное искусство», чтобы предать интересы народа. Тем не менее Мэдисон стремился защитить народное правительство — правление многих — вместо того, чтобы отступить к правлению немногих.
Американский конституционный дизайн лучше всего понимать как попытку установить трезвую форму демократии. Он сделал это, охватывая представительство, разделение властей, систему сдержек и противовесов и защиту прав личности — все концепции, которые были неизвестны в древнем мире, где демократия заработала свою плохую репутацию.
В основополагающих статьях «Федералист № 10» и «Федералист № 51» Мэдисон утверждал, что большая республика с разнообразием интересов, ограниченным разделением властей и системой сдержек и противовесов, поможет решить все проблемы. народного правительства. В большом и разнообразном обществе популистские страсти, вероятно, исчезнут, поскольку ни одна группа не может легко доминировать. Если такие несдержанные страсти исходят от меньшинства населения, «республиканский принцип», под которым Мэдисон имел в виду правило большинства , позволит победить «зловещие взгляды» регулярным голосованием.«Более проблематичными являются страстные группы, которые собираются вместе как большинство. Большая республика с разнообразием интересов делает это маловероятным, особенно когда разделение властей направлено на то, чтобы отфильтровать и укротить такие страсти, стимулируя развитие сложного демократического большинства: «В расширенной республике Соединенных Штатов и среди большого разнообразия интересы, партии и секты, которые он охватывает, коалиция большинства всего общества редко может иметь место на каких-либо иных принципах, кроме принципов справедливости и общего блага.Мэдисон предвосхитил этот аргумент на Конституционном съезде 1787 года, используя термин демократия , утверждая, что разнообразие интересов было «единственной защитой от неудобств демократии, совместимой с демократической формой правления».
Джеффри Розен: Америка живет в кошмаре Джеймса Мэдисона
Тем не менее, хотя Конституция и зависела от народа, она не включала в себя простую мажоритарную демократию. Штаты с неравным населением получили равное представительство в Сенате.Коллегия выборщиков также придавала значение штатам как штатам при выборе президента. Но центральное положение государств, уступка политической реальности, уравновешивалась Палатой представителей, где преобладал принцип представительства населения и которая давала подавляющее количество голосов выборщиков при выборе президента.
Но ничто из этого не оправдало правления меньшинства, которое противоречило «республиканскому принципу». Проект Мэдисона оставался одним из самых популярных правительств именно потому, что со временем он потребовал бы создания политического большинства .Как утверждает Мэдисон в «Федералисте № 63», «холодное и осознанное чувство сообщества должно во всех правительствах и фактически будет во всех свободных правительствах в конечном итоге преобладать над взглядами его правителей».
Александр Гамильтон, один из соавторов Мэдисона The Federalist Papers , поддержал этот аргумент. Гамильтон привел доводы в пользу народного правительства и даже назвал его демократией: «Представительная демократия, где право выборов хорошо защищено и регулируется, а осуществление законодательной, исполнительной и судебной властей принадлежит избранным лицам, избранным на самом деле а не , по мнению народа номинально , на мой взгляд, скорее всего, будет счастливым, регулярным и долговечным.
Американский эксперимент, предложенный Гамильтоном и Мэдисоном, был направлен на то, чтобы искупить дело народного правительства против его неоднозначной истории. Учитывая успех эксперимента по стандартам конца 18-го и начала 19-го веков, мы стали бы использовать термин демократия в качестве замены для репрезентативной демократии, в отличие от прямой демократии.
Учтите, что президент Авраам Линкольн, столкнувшись с гражданской войной, которую он назвал великим испытанием народного правительства, использовал конституционную республику и демократию как синонимы, красноречиво выставив американский эксперимент как управление людьми, осуществляемое людьми, и для людей.И какими бы сложностями ни была американская конституция, Линкольн настаивал, что «правление меньшинства как постоянное устройство совершенно недопустимо». Действительно, Линкольн предложил определение народного правительства, которое может направлять наше понимание демократии — или республики — сегодня: «Большинство, сдерживаемое конституционными ограничениями и ограничениями, всегда легко меняющееся, с преднамеренными изменениями народных мнений и настроений, является единственным истинным властелином свободного народа ».
Самым большим недостатком американского эксперимента было его ограниченное видение людей, которое исключало чернокожих, женщин и других людей из значимого гражданства, умаляя пользу народного правительства.По словам Линкольна, расширение значимого гражданства с тем, чтобы «у всех были равные шансы», было основой, на которой можно было «спасти страну». Расширение мы, народ было за Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки, ратифицированные после Гражданской войны. Четырнадцатый признал, что все люди, рожденные в США, являются гражданами страны и имеют право на привилегии и иммунитеты гражданства. Пятнадцатый обеспечил голосование за чернокожих. Последующие поправки, Девятнадцатая, Двадцать четвертая и Двадцать шестая, предоставили женщинам право голоса, запретили подушные налоги на национальных выборах и снизили возрастной ценз до 18 лет.Прогресс был медленным — и иногда останавливался, как видно из текущих усилий по ограничению избирательных прав, — и страна изо всех сил пыталась стать демократической республикой , впервые начатой два столетия назад. В то же время он также стремился найти правильные республиканские ограничения на развивающуюся группу граждан, чтобы господство большинства, но не фракционные настроения, могло преобладать.
Адам Сервер: Верховный суд помогает республиканцам фальсифицировать выборы
Возможно, самым значительным камнем преткновения были сами штаты.По данным переписи населения 1790 года, проведенной вскоре после ратификации Конституции, самый большой штат Америки, Вирджиния, был примерно в 13 раз больше, чем самый маленький штат Делавэр. Сегодня Калифорния примерно в 78 раз больше Вайоминга. Такое неравенство глубоко сформировало Сенат, который дает меньшинству населения непропорционально большое влияние на выбор национальной политики. Точно так же в Коллегии выборщиков малые государства имеют несоразмерное право голоса при выборе президента. Каждый голос выборщиков в Калифорнии, по оценкам, представляет более 700 000 человек, в то время как один из голосов избирателей штата Вайоминг говорит от лица чуть менее 200 000 человек.
После 1988 г. кандидат в президенты от республиканцев одержал победу в Коллегии выборщиков на трех из семи выборов, но выиграл всенародное голосование только один раз (2004 г.). Если президент Трамп будет переизбран, это почти наверняка произойдет потому, что он снова победил в Коллегии выборщиков, проиграв при всенародном голосовании. Если бы это произошло, он был бы единственным президентом с двумя сроками, который никогда не выиграл бы большинство голосов избирателей. В 2020 году Трамп станет первым кандидатом в истории Америки, который будет проводить кампанию на пост президента, не прилагая никаких усилий для победы на всенародном голосовании, и обращается только к тем людям, которые принесут ему победу Коллегией выборщиков.Если опросы показывают, что за вице-президента Байдена может проголосовать больше американцев, чем когда-либо голосовало за кандидата в президенты, и он все равно может потерять пост президента. В прошлом проигрыши в голосовании избирателей при выигрыше в Коллегии выборщиков были редкостью. Учитывая нынешние тенденции, правление меньшинства может стать обычным делом. Многие республиканцы активно занимают эту позицию, настаивая на том, что мы, в конце концов, республика, а не демократия.
Они также отказались от идеи построения демократического большинства для управления, не предприняв никаких усилий для здравоохранения, иммиграции или критически важного второго раунда экономической помощи перед лицом COVID-19.Вместо этого, демонстрируя презрение к демократическим нормам, на которых они настаивали, когда президент Барак Обама стремился занять вакантное место в Верховном суде, республиканцы в Сенате нагло использовали свою власть, чтобы закрепить республиканское большинство в Верховном суде, поспешив утвердить судью Эми Кони Барретт. . Голосование судебного комитета Сената за одобрение Барретта также проливает свет на неравенство в представительстве населения: 12 сенаторов-республиканцев, проголосовавших за одобрение кандидатуры Барретта, представляли на 9 миллионов меньше человек, чем 10 сенаторов-демократов, которые предпочли не голосовать.Точно так же 52 сенатора-республиканца, проголосовавших за утверждение Барретт, представляли на 17 миллионов меньше человек, чем 48 сенаторов, проголосовавших против нее. И суд, к которому присоединяется Барретт, состоящий из шести назначенцев от республиканцев (половина из которых были назначены президентом, проигравшим всенародное голосование) к трем кандидатам от демократов, весьма скептически относится к праву голоса — серьезный удар по «демократической» части. демократической республики. В деле Шелби Каунти против Держателя в 2013 году суд отменил раздел Закона об избирательных правах 1965 года, который позволял федеральному правительству упреждать внесение изменений в правила голосования в штатах с историей расовой дискриминации.
Как недавно написал на этих страницах Адам Сервер, « округа Шелби открыло новую эру экспериментов среди политиков-республиканцев в ограничении электората, часто по расовому признаку». Республиканцы стремятся сократить электорат. Якобы стремясь предотвратить фальсификацию голосования, что, как постоянно показывают исследования, является несуществующей проблемой, республиканцы поддерживают усилия по усложнению голосования, особенно для меньшинств, которые не склонны голосовать за республиканцев. Губернатор-республиканец Техаса в разгар пандемии, когда все больше людей голосуют по почте, ограничил количество пунктов выдачи открепительных удостоверений одним на графство.У Loving с населением 169 человек есть одно место высадки; У Харриса с населением 4,7 миллиона человек (большинство из них — небелые) также есть одно место высадки. Государства, контролируемые республиканцами, такие как Джорджия, Луизиана и Техас, также закрыли избирательные участки, в результате чего избиратели из общин, в которых преобладают меньшинства, часами стояли в очереди, чтобы проголосовать.
Тот, кто считается полноправным и равноправным гражданином — как часть , мы, люди, — уменьшился в взглядах республиканцев. Выступая против государственности округа Колумбия, в котором проживает на 200 000 человек больше, чем в штате Вайоминг, сенатор Том Коттон из Арканзаса сказал, что Вайоминг имеет право на представительство, потому что это «всесторонний рабочий штат.«Он также преимущественно белый. Напротив, округ Колумбия на 50 процентов не белые.
Благородные заявления о том, что мы не являемся демократией, тайком объединяют республику с правлением меньшинства , а не народным правительством . Обеспечение устойчивого правления меньшинства на национальном уровне — это не особенность нашей конституционной конструкции, а ее извращение. Рутинное правление меньшинства нежелательно или устойчиво, и из-за него трудно охарактеризовать страну как демократию или республику.Мы должны рассматривать это как конституционный провал, требующий конституционной реформы.
Республика против демократии: в чем разница?
Чистая демократия | Республика | |
Электропитание на | Население в целом | Физические лица |
Законодательство | У большинства голосов есть почти неограниченные полномочия принимать законы.Меньшинства мало защищены от воли большинства. | Народ избирает представителей для принятия законов в соответствии с ограничениями конституции. |
Управляется | Большинство. | Законы, принятые избранными представителями народа. |
Защита прав | Права могут быть отменены по желанию большинства. | Конституция защищает права всех людей от воли большинства. |
Ранние примеры | Афинская демократия в Греции (500 г. до н.э.) | Римская Республика (509 г. до н.э.) |
Даже когда делегаты Конституционного съезда Соединенных Штатов обсуждали этот вопрос в 1787 году, точное значение терминов «республика» и «демократия» оставалось нерешенным.В то время не существовало термина для представительной формы правления, созданной «народом», а не королем. Кроме того, американские колонисты использовали термины демократия и республика более или менее как синонимы, как это принято сегодня. В Британии абсолютная монархия уступала место полноценному парламентскому правительству. Если бы Конституционный съезд состоялся двумя поколениями позже, создатели Конституции США, имея возможность прочитать новую конституцию Великобритании, могли бы решить, что британская система с расширенной избирательной системой могла бы позволить Америке полностью реализовать свой демократический потенциал. .Таким образом, у США сегодня вполне может быть парламент, а не Конгресс.
Отец-основатель Джеймс Мэдисон, возможно, лучше всего описал разницу между демократией и республикой:
«Это [разница] в том, что при демократии люди встречаются и осуществляют правительство лично: в республике они собирают и управляют им с помощью своих представителей и агентов. Следовательно, демократия должна быть ограничена узким местом. Республика может быть расширена на большой регион.”
Тот факт, что Основатели намеревались, чтобы Соединенные Штаты функционировали как представительная демократия, а не как чистая демократия, иллюстрируется письмом Александра Гамильтона от 19 мая 1777 года губернатору Моррису.
«Но представительная демократия, где право выборов хорошо защищено и регулируется, а осуществление законодательной, исполнительной и судебной властей принадлежит избранным лицам, избранным действительно, а не номинально народом, на мой взгляд, будет наиболее вероятным быть счастливым, регулярным и прочным.”
Концепция демократии
Произошедшее от греческих слов, обозначающих «народ» (dēmos) и «власть» (karatos), демократия означает «правление народа». Таким образом, демократия требует, чтобы людям было разрешено участвовать в правительстве и его политических процессах. Президент США Авраам Линкольн, возможно, предложил лучшее определение демократии как «… народное правительство для народа…» в своем Геттисбергском послании 19 ноября 1863 года.
Обычно через конституцию демократии ограничивают полномочия своих высших правителей, таких как президент США, устанавливают систему разделения властей и ответственности между ветвями правительства и защищают естественные права и гражданские свободы людей. .
В чистой демократии все граждане, имеющие право голоса, принимают равное участие в процессе принятия регулирующих их законов. При чистой или «прямой демократии» граждане в целом имеют право принимать все законы прямо у урны для голосования. Сегодня некоторые штаты США предоставляют своим гражданам право принимать законы штата с помощью формы прямой демократии, известной как избирательная инициатива. Проще говоря, в чистой демократии большинство действительно правит, а меньшинство практически не имеет власти.
Концепция демократии восходит к 500 г. до н.э. в Афинах, Греция. Афинская демократия была настоящей прямой демократией, или «мобократией», при которой общественность голосовала по каждому закону, а большинство практически полностью контролировало права и свободы.
Концепция республики
Произведенное от латинского слова res publica, означающего «общественное дело», республика — это форма правления, при которой социальные и политические дела страны считаются «общественным делом», при этом представители гражданского органа, обладающего властью правило.Поскольку граждане управляют государством через своих представителей, республики можно отличать от прямых демократий. Однако большинство современных представительных демократий — это республики. Термин республика может также относиться не только к демократическим странам, но и к олигархиям, аристократии и монархиям, в которых глава государства не определяется по наследству.
В республике люди избирают представителей для принятия законов и исполнительную власть для обеспечения соблюдения этих законов.В то время как большинство по-прежнему руководит отбором представителей, в официальной хартии перечислены и защищены некоторые неотъемлемые права, защищая тем самым меньшинство от произвольных политических прихотей большинства. В этом смысле республики, подобные США, функционируют как «представительные демократии».
В США сенаторы и представители являются избранными законодателями, президент — избранной исполнительной властью, а Конституция — официальной хартией.
Возможно, как естественный продукт афинской демократии, первая задокументированная представительная демократия появилась около 509 г. до н.э. в форме Римской республики.Хотя конституция Римской республики была по большей части неписаной и обеспечивалась обычаями, она предусматривала систему сдержек и противовесов между различными ветвями власти. Эта концепция раздельной государственной власти остается характерной для почти всех современных республик.
Соединенные Штаты — республика или демократия?
Следующее утверждение часто используется для определения системы правления Соединенных Штатов: «Соединенные Штаты — республика, а не демократия». Это заявление предполагает, что концепции и характеристики республик и демократий никогда не могут сосуществовать в одной форме правления.Однако это случается редко. Как и в Соединенных Штатах, большинство республик функционируют как смешанные «представительные демократии» с демократическими политическими полномочиями большинства, сдерживаемыми республиканской системой сдержек и противовесов, обеспечиваемой конституцией, защищающей меньшинство от большинства.
Сказать, что Соединенные Штаты — это строго демократия, означает, что меньшинство полностью незащищено от воли большинства, что неверно.
Республики и Конституции
Конституция, являющаяся наиболее уникальной особенностью республики, позволяет ей защищать меньшинство от большинства путем толкования и, при необходимости, отмены законов, принятых избранными представителями народа.В Соединенных Штатах Конституция возлагает эту функцию на Верховный суд США и нижестоящие федеральные суды.
Например, в деле Браун против Совета по образованию в 1954 году Верховный суд объявил все законы штата, устанавливающие отдельные государственные школы с расовой сегрегацией для черных и белых учеников, неконституционными.
В своем решении 1967 года «Ловинг против Вирджинии» Верховный суд отменил все оставшиеся законы штата, запрещающие межрасовые браки и отношения.
Совсем недавно в спорном деле Citizens United против Федеральной избирательной комиссии Верховный суд постановил 5-4, что федеральные законы о выборах, запрещающие корпорациям участвовать в политических кампаниях, нарушают конституционные права корпораций на свободу слова в соответствии с Первой поправкой.
Предоставленная конституцией власть судебной власти отменять законы, принятые законодательной властью, демонстрирует уникальную способность республиканского верховенства закона защищать меньшинство от чисто демократического господства масс.
Список литературы
- «Определение республики». Dictionary.com. «Государство, в котором верховная власть принадлежит группе граждан, имеющих право голоса, и осуществляется представителями, выбранными ими прямо или косвенно».
- «Определение демократии». Dictionary.com. «Управление народом; форма правления, при которой верховная власть принадлежит народу и осуществляется непосредственно им или их избранными агентами в рамках свободной избирательной системы.”
- Вудберн, Джеймс Альберт. « Американская республика и ее правительство: анализ правительства Соединенных Штатов ». Дж. П. Патнэм, 1903
- Павлин, Энтони Артур (01.01.2010). « Свобода и верховенство закона ». Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780739136188.
- Основатели онлайн. « От Александра Гамильтона до губернатора Морриса ». 19 мая 1777 г.
Почему правые продолжают утверждать, что Соединенные Штаты — это не демократия
Если в ходе нынешних выборов наиболее актуальными вопросами были: «В какой демократии мы живем?» и «В какой демократии мы, , хотим, чтобы жил?», — отвечает на это сенатор Майк Ли из Юты.Всего за несколько часов до того, как ФБР. раскрыл заговор членов ополчения сторонников превосходства белой расы с целью похитить губернатора Мичигана, сенатор-республиканец выпустил серию твитов, которые можно было интерпретировать как сокращенную версию Евангелия многих правых. «Демократия — это не цель, а свобода, мир и процветание [sic]», — писал Ли. «Мы хотим, чтобы человечество процветало. Ранговая демократия может помешать этому ». Ранее он писал: «Мы не демократия».
Как ни шокирующе это звучит, особенно со стороны действующего члена Конгресса, эта точка зрения исходит из ограниченного прочтения Конституции и проистекает из выборочной интерпретации намерений Основателей, наиболее прямо сформулированной Джеймсом Мэдисоном в Документы федералиста.«Мы можем определить республику как или, по крайней мере, можем присвоить это имя правительству, которое получает все свои полномочия прямо или косвенно от большого количества людей и управляется лицами, занимающими свои должности во время удовольствия, в течение ограниченного периода времени. период или во время хорошего поведения », — писал он в« Федералисте № 39 ». Демократия, напротив, передает правительство непосредственно в руки управляемых. (Ли работал секретарем у судьи Верховного суда Сэмюэля Алито, поборника «практических оригиналов» юриспруденции, который считает, что закон должен как можно точнее соответствовать значению слов в Конституции на момент ее написания.Аргумент Ли — аналогичный вид текстуализма.)
Выборы 2016 года стали грубым напоминанием о том, что мы не являемся народной демократией. Победа Дональда Трампа была математическим трюком Коллегии выборщиков. Но на самом деле мы тоже не являемся прямой демократией, когда все мы появляемся на площади, чтобы обсудить ситуацию. Платон, как вы, возможно, помните из класса, знакомившего с политической философией, особенно опасался такого рода правления, потому что он сомневался, что большинство людей — он писал только о мужчинах — обладали интеллектуальными способностями или темпераментом, чтобы управлять собой.Основатели, в том числе Мэдисон, которые так же подозрительно относились к черни, вместо этого подарили нам представительную демократию, которая ставит людей на одну степень отделения от залов власти. Наш суверенитет как граждан проистекает из права выбирать людей, которые, по нашему мнению, лучше всего отражают наши интересы. Решение Верховного суда о том, что эти интересы были выставлены на продажу, является ярким примером того, как намерения основателей были унижены теми, кто использует утверждение, что Америка является республикой, и либертарианство, на котором это утверждение питается, для того, чтобы оправдать отвод власти от электората.
Когда сенатор Ли говорит: «Мы не демократия», он не просто ведет себя провокационно. Он также указывает, что с самого начала Основатели ограничили франшизу. Хотя всегда приятно напоминать о том, что потребовались поправки к конституции и законодательные акты Конгресса для предоставления права голоса чернокожим американцам, женщинам и коренным американцам, не менее отрадно помнить, что американская демократия, несмотря на все ее недостатки и изъяны, доказала свою эффективность. быть эластичным. Постепенно, но неумолимо, он расширился, включив в него исключенных.Свидетельством присущего электорату динамизма является то, что он продолжает выживать при каждой попытке уменьшить его со стороны тех, чей страх перед «общественностью» — как в сфере общественного здравоохранения и государственного образования — маскируется призывами к «свободе».
Слова Ли также подчеркивают кое-что еще: многие правые рассматривают голосование как угрозу своему существованию. Еще в 1980 году на собрании евангелистов Пол Вейрих, республиканский стратег и соучредитель Heritage Foundation, спросил: «У скольких наших христиан есть то, что я называю« синдромом гу-гу »? Хорошее правительство.Они хотят, чтобы голосовали все. Я не хочу, чтобы все голосовали. Большинство людей не выигрывает выборы. Их никогда не было с самого начала нашей страны, и их нет сейчас. Фактически, наши рычаги влияния на выборах совершенно откровенно возрастают по мере того, как число голосующих сокращается ».
Джерримандеринг и ограничительное удостоверение личности избирателя. законы являются продуктами этого настроения, равно как и отмена Закона об избирательных правах, юридические препятствия для голосования и подавление избирателей, распространяемое через социальные сети.Эти усилия, которые начались до президентства Дональда Трампа, активизировались, когда он вступил в должность, и усилились по мере приближения выборов 2020 года. В последнее время мы наблюдали, как контролируемые республиканцами законодательные собрания штатов, назначенные республиканцами судьи и республиканские секретари штатов закрывают избирательные участки, ограничивают количество ящиков для голосования, отменяют восстановление права голоса преступников и предотвращают заочное голосование. Взлом этих выборов — с использованием таких демократических институтов, как суды и законодательные органы, которые используются для подрыва и подрыва демократических норм, — продолжается уже много лет.
Парадокс американской демократии в том, что ее выживание — это выбор; он сохраняется исключительно по усмотрению электората, который может, если пожелает, его ликвидировать. Если опросы верны, заявка на переизбрание Трампа под угрозой. Досрочное голосование в колеблющихся штатах указывает на то, что демократов проголосовало больше, чем республиканцев, а группы, которые поддерживали Трампа в 2016 году, такие как белая пригородная женщина, покидают его. Судя по всему, Трамп видит в мошенничестве свой лучший шанс на победу, поэтому он осуждает голосование по почте, активно критикуя U.S. Почтовая служба громко жалуется на фальсификации избирателей, вводит в СМИ всевозможную дезинформацию и ничего не делает для предотвращения вмешательства России в выборы. Мы должны быть обеспокоены иностранными вторжениями, такими как те, о которых Microsoft сообщила 12 октября, и другие, о которых разведывательное сообщество сообщило два дня спустя. Мы также должны помнить о многих слабых звеньях в нашей избирательной инфраструктуре, которые можно саботировать: машины, которые не создают бумажные резервные копии и не могут быть проверены; машины, которые подсчитывают голоса с использованием нечитаемых штрих-кодов, которые не позволяют избирателям проверить их точность; электронные книги опросов, не подлежащие проверке на предмет кибербезопасности; и непропатченное программное обеспечение, которое делает машины для голосования уязвимыми для манипуляций, и это лишь некоторые из них.
